Решение по делу № 33-6396/2020 от 02.06.2020

Судья Доценко И.Н.                                                                                   гр. дело № 33-6396/2020

                                                                     (номер дела в суде первой инстанции 2-1051/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года                                                                                     г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей: Занкиной Е.П., Шельпук О.С.

При секретаре Моревой Н.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 апреля 2020 года, которым постановлено:

«Заявление администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары Левочкиной А.В. в поддержание жалобы, возражения Воробьевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Октябрьского внутригородского района г.о. Самара обратилась в суд с исковым заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на него.

В заявлении указали, что 07.05.2019г. администрацией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, в присутствии понятых К., А., составлен протокол об административном правонарушении об изъятии вещей и документов, из которого следует, что на территории <адрес> Воробьевой Н.И. осуществлялась розничная торговля праздничной атрибутики, а именно: флаг маленький - 423 шт.; флаг средний - 200 шт.; флаг большой - 12 шт.; игрушка «Самолет» - 9 шт.; кружка «С днём Победы» - 13 шт.; значок нагрудный - 148 шт.; пилотка х/б - 123 шт.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2019г. № 142 Воробьева П.А. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, изъятая продукция принята на хранение в администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара.

До настоящего времени в администрацию не поступило соответствующих документов для возврата указанной продукции, что, по мнению истца, само по себе является отказам от права собственности.

На основании изложенного, истец просил суд признать движимую вещь: флаг маленький – 423 шт., флаг средний - 200 шт., флаг большой - 12 шт., игрушка «Самолет» - 9 шт., кружка «С Днем Победы» - 13 шт., значок нагрудный – 148 шт., пилотка х/б – 123 шт. – безхозяйной, признать право муниципальной собственности на движимую вещь за Октябрьским внутригородским районом г.о. Самара.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе просит представитель администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара отменить, считая его незаконным и необоснованным, и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары Левочкина А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Заинтересованное лицо Воробьева Н.И. возражала относительно апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.05.2019г. начальником отдела потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, в присутствии понятых К., А., составлен протокол об изъятии вещей и документов, из которого следует, что на территории <адрес> Воробьёвой Н.И. осуществлялась розничная торговля праздничной атрибутики, а именно: флаг маленький - 423 шт.; флаг средний - 200 шт.; флаг большой - 12 шт.; игрушка «Самолет» - 9 шт.; кружка «С днём Победы» - 13 шт.; значок нагрудный - 148 шт.; пилотка х/б - 123 шт.

07.05.2019г. составлен протокол об административном правонарушении № Н-05/05 в отношении Воробьевой Н.И., на основании п. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007г., назначено заседание административной комиссии на 22.05.2019г., Воробьева Н.И. извещена, от подписания протокола отказалась.

Согласно постановления административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара № 142 от 22.05.2019г. Воробьева П.А. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения, по основаниям п. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007г., изъятая продукция принята на хранение в соответствии с действующим законодательством в администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара.

21.02.2020г. Воробьева Н.И. обратилась в администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара с заявлением о возврате товара, изъятого 07.05.2019г.

Письмом администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара № 12/00-02/388-обр от 27.02.2020г. Воробьевой Н.И. отказано в возврате изъятого товара в связи с тем, что Воробьевой Н.И. не представлены документы, подтверждающие право собственности и (или) иное вещное право на изъятые вещи.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что Воробьева Н.И. от изъятого имущества не отказалась, а напротив, обратилась в администрацию с соответствующим заявлением, принимая во внимание, что принадлежность изъятого имущества Воробьевой Н.И. подтверждена материалами дела, суд обоснованно отказал администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: