Решение по делу № 2-419/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-419/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000619-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 29 октября 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Масичу С.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Масичу С.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 12.02.2014г был заключен кредитный договор №№№№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 20,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору деньги, уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствие с п.п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графика платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании за период с ///// по ///// задолженности в размере 402 750 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен ///// В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 348 335,66 рублей за период с ///// по /////, а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 12683,36 рубля.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масич С.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, просит применить к ним срок исковой давности, который исчислять с /////, то есть с момента вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Кулундинского района, который в последующем был отменен на основании его возражений.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450 ГК РФ).

    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 12.02.2014г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№№№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 20,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору деньги, уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствие с п.п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графика платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В период пользования кредитом Масич С.А. обязанности исполнял ненадлежащим образом, нарушал требования кредитного договора, платежи вносил не регулярно и не в полном объеме.

В феврале 2019 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края с заявлением о досрочном взыскании с Масича С.А. всей суммы долга по кредитному договору, указав период с ///// по /////, в размере 402 750 рублей, из расчета: 304177,56 рублей – просроченный основной долг, 44158,10 рублей – просроченные проценты, 33171,11 рубль – неустойка на просроченный основной долг, 21243,23 рубля – неустойка на просроченные проценты.

///// мировым судьей судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края вынесен судебный приказ №№№№ о взыскании с Масича С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному договору.

///// мировым судьей судебный приказ №№№№ отменен, в связи с поступившими от Масича С.А. возражениями.

За период с ///// оплата по спорному кредитному договору от Масича С.А. не поступала.

///// ПАО Сбербанк вновь обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Масича С.А. задолженности по спорному кредитному договору в размере 402 750 рублей, но к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска.

///// мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска вынес судебный приказ №№№№, который на основании возражений Масича С.А. был отменен определением от /////.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь ///// к мировому судье судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края за выдачей судебного приказа о взыскании с Масича С.А. задолженности по кредитному договору, Банк, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

    С настоящим иском истец обратился в суд /////.

    Учитывая, что требование о досрочном возврате кредита в виде заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Масича С.А. досрочно всей суммы долга было выставлено истцом ответчику /////, а также положения ч.1 ст. 204 ГК РФ, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, срок исковой давности обращения в суд истек ///// ( ///// – дата обращения к мировому судье, ///// – дата отмены судебного приказа, начинаем исчислять с ///// отнимаем период с ///// – дата обращения к мировому судье по ///// – дата отмены судебного приказа), в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

    Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствие с положениями ст.98 ГПК РФ, судебные издержки по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца так же не подлежат.

    По заявлению истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Масича С.А. в пределах суммы исковых требований – 361019,02 рубля, которые после вступления настоящего решения суда в законную силу подлежат отмене (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №№№№ в удовлетворении исковых требований к Масичу С.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

    После вступления настоящего решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Масича С.А. в пределах суммы исковых требований – 361019,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено /////