Решение по делу № 2-547/2022 от 10.01.2022

Дело № 2- 547/2022 г.

УИД 23RS0020-01-2022-000063-20

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      г. Кореновск                                                                       01 марта 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района Палий О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицыной о.в. к Золотовскому с.а. о выселении,

установил:

Галицына О.В. обратилась в суд с иском к Золотовскому С.А о выселении. Исковые требования мотивированы тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ,,, С ответчиком Золотовским С.А. с 2013 г. состояли в фактических брачных отношениях, но в установленном порядке их брак зарегистрирован не был. Со дня приобретения квартиры в 2018 г. ответчик без согласия истицы вселился в нее и был временно зарегистрирован в период с сентября 2019 г. по 25.09.2022 г. В настоящее время временная регистрация ответчика прекращена.

Последние годы совместное проживание с ответчиком стало невозможным виду злоупотребления ответчиком спиртными напитками. Неоднократно истица вызывала наряд полиции по факту ее избиения и нанесения Золотовским С.А. ущерба принадлежащего ей имуществу. Ответчик не трудоустроен, материальной помощи на оплату, начисленных на него коммунальных услуг, не оказывает. В связи с изложенным, истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выселиться из квартиры. Досудебное требование о выселении им также проигнорировано. В настоящее время ответчик имеет постоянную регистрацию в домовладении своей матери по адресу: ,,,, куда он имеет право вселится. Ответчик членом моей семьи истицы более не является, право пользования жилым помещением принадлежащей истице квартиры не имеет.

В связи с изложенным, истица полагает, что дальнейшее пребывание ответчика в ее квартире может привести к негативным последствиям, очередному избиению и порче имущества, просит суд выселить Золотовского С.А. из квартиры, расположенной по адресу: ,,,.

В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района Полий О.И. полагал возможным удовлетворить иск Галицыной О.В. ввиду его обоснованности.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Кореновского района, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Галицына О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ,,,. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН.

Истица и ответчик Золотовский С.А. с 2013 г. состояли в фактических брачных отношениях, но в установленном порядке их брак зарегистрирован не был. Ответчик вселился в квартиру истицы и проживает в ней по настоящее время.

В период с сентября 2019 г. по 25.09.2022 г. ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, в настоящее время с регистрационного учета снят, что подтверждено адресной справкой ОМВД.

В судебном заседании установлено, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении мелких хулиганский действий в отношении Галициной О.В. Расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения приобретают члены семьи собственника.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является. Между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет и высказывает угрозы в адрес истицы, ведет аморальный образ жизни, ставит под угрозу целостность и сохранность жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, а соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Галицыной О.В. о выселении Золотовского С.А. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: ,,,.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галицыной о.в. к Золотовскому с.а. о выселении - удовлетворить.

Выселить Золотовского с.а из жилого помещения по адресу: ,,,.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

          Судья