Решение по делу № 02-1842/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября  2018 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Назарьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/18 по иску ГУП г. Москвы «Московская социальная гарантия» к Выселковой фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Выселковой Н.Ш., которым с учетом уточненных требований просит о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, применив последствия недействительности договора пожизненного содержания с иждивением от дата, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, взыскание произвести путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на почтовом счете Выселкова Ю.И., оформленном в банке ВТБ (ПАО). Исковые требования мотивированы тем, что Выселков Ю.И. и Выселкова Л.Н. обратились в ГУП «Моссоцгарантия» дата с заявлением о заключении с ними договора пожизненного содержания с иждивением, согласно которому в обмен на передачу в собственность г. Москвы квартиры они по своему выбору до конца жизни будут получать необходимое пожизненное содержание с иждивением в денежной или иной форме, сохранив право пожизненного проживания в квартире. фио сделали свой выбор вида пожизненного содержания по договору, направив в адрес истца заявление от дата с просьбой о выплате и перечислении им ежемесячной денежной компенсации по договору через Сбербанк, что предусмотрено ст. 603 ГК РФ и условиями договора. Дополнительно в данных заявлениях фио указали, что они договорились и не возражают против того, что ежемесячная денежная выплата по договору пожизненного содержания с иждивением будет перечисляться на счет Выселковой Л.Н. в Сбербанке по Москве. После согласования всех условий договора фио дата заключили с истцом договор пожизненного содержания с иждивением за единовременную плату в размере сумма, согласно условиям которого передали квартиру в собственность г. Москвы и в хозяйственное ведение истца в обмен на пожизненное содержание по их выбору в виде ежемесячных денежных выплат, либо в натуре. Данный договор был удостоверен нотариусом г. Москвы фио В соответствии с выбором Выселкова Ю.И. и условиям договора истец выплатил и выплачивал ему долю единовременной денежной суммы в размере сумма и ежемесячной денежной компенсации (ренты) за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, всего общая сумма, выплаченная истцом в пользу Выселкова Ю.И. по договору составила сумма Выселкова Л.Н. дата умерла. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от дата договор в части Выселкова Ю.И. был признан недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, в решении указано, что оно является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности истца на ½ долю квартиры и основанием регистрации права собственности Выселкова Ю.И. на данную ½ долю. Данное решение вступило в законную силу дата. дата в адрес истца поступила копия иска Выселковой Н.Ш. о включении в наследственную массу 1\2 доли квартиры, из содержания которого следует, что Выселкова В.Ш. является единственным наследником умершего дата Выселкова Ю.И., принявшим его наследство. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от дата исковые требования Выселковой В.Ш. удовлетворены, за ней признано право собственности на ½ долю квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти Выселкова Ю.И. Данное решение вступило в законную силу. Истец уведомлял наследника Выселкову В.Ш. о возврате денежных средств, полученных Выселковым Ю.И. по договору. Со стороны ответчика возврат денежных средств не произведен, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, указала на готовность возмещения единовременной суммы в размере сумма, суммы по оплате ЖКУ в размере сумма и 1\2 доли ежемесячных выплат на счет Выселковой Л.Н. за период дата дата в размере сумма

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Выселков Ю.И. и Выселкова Л.Н. обратились в ГУП «Моссоцгарантия» дата с заявлением о заключении с ними договора пожизненного содержания с иждивением, согласно которому в обмен на передачу в собственность г. Москвы квартиры они по своему выбору до конца жизни будут получать необходимое пожизненное содержание с иждивением в денежной или иной форме, сохранив право пожизненного проживания в квартире. фио сделали свой выбор вида пожизненного содержания по договору направив в адрес истца заявление от дата с просьбой о выплате и перечислении им ежемесячной денежной компенсации по договору через Сбербанк, что предусмотрено ст. 603 ГК РФ и условиями договора.

Дополнительно в письменных заявлениях фио указали, что они договорились и не возражают против того, что ежемесячная денежная выплата по договору пожизненного содержания с иждивением будет перечисляться на счет Выселковой Л.Н. в Сбербанке по Москве. После согласования всех условий договора фио дата заключили с истцом договор пожизненного содержания с иждивением за единовременную плату в размере сумма, согласно условиям которого передали квартиру в собственность г. Москвы и в хозяйственное ведение истца в обмен на пожизненное содержание по их выбору в виде ежемесячных денежных выплат, либо в натуре. Данный договор был удостоверен нотариусом г. Москвы фио

В соответствии с выбором Выселкова Ю.И. и условиям договора истец выплатил ему долю единовременной денежной суммы в размере сумма и ежемесячную денежную компенсацию (ренты) за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, всего общая сумма, выплаченная истцом в пользу Выселкова Ю.И. по договору составила сумма

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от дата договор в части его заключения Выселковым Ю.И. был признан недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, в решении указано, что оно является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности истца на ½ долю квартиры и основанием регистрации права собственности Выселкова Ю.И. на данную ½ долю. Данное решение вступило в законную силу дата.

Ответчик Выселкова В.Ш. является единственным наследником умершего дата Выселкова Ю.И., принявшим его наследство. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от дата исковые требования Выселковой В.Ш. удовлетворены, за ней признано право собственности на ½ долю квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти Выселкова Ю.И. Данное решение вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору от дата в пользу Выселкова Ю.И. истцом были произведены выплаты на общую сумму сумма, из которых на счет Выселковой Л.Н. за период с дата по дата были перечислены денежные средства в размере сумма, из которых доля Выселкова Ю.И. составила сумма, в указанную сумму входит его доля единовременной выплаты сумма и ежемесячные выплаты за указанный период.

Материалами дела подтверждается, что из произведенных выплат по договору на счет в Сбербанке России, открытому на имя Выселковой Л.Н., доля причитающихся денежных средств Выселкову Ю.И. составляет сумма,

Выселкова Л.Н. дата умерла. С дата денежные средства, перечисленные истцом в пользу Выселкова Ю.И. почтовыми переводами, составили сумма Так же материалам дела подтверждается, что денежные средства по договору от истца в пользу Выселкова Ю.И. зачислялись на почтово-банковский счет, оформленный в Банке ВТБ (ПАО) через ОПС № 107076 и в настоящее время находятся на счете Выселкова Ю.И. в Банке ВТБ (ПАО). Согласно ответу на судебный запрос (л.д. 110) за период с дата по дата на счете Выселкова Ю.И. по состоянию на дата составляет сумма, согласно приложенной выписке указанная сумма включает проценты по договору, таким образом, без учета процентов сумма зачислений составила сумма, указанные денежные средства хранятся на счете № 4230181039076009502, открытом на имя Выселкова Ю.И. в Банке ВТБ (ПАО) филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Так же материалами дела подтверждается, что в пользу Выселкова Ю.И. по договору за период с дата по дата была перечислена сумма сумма (л.д. 89).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма перечисленных в пользу Выселкова Ю.И. от истца по договору денежных средств составляет сумма, перечисленных на счет Выселковой Л.Н. за период с дата по дата, а также с дата по дата на почтово-банковский счет в размере сумма, что в общем размере составляет сумма Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию сумма, оснований для выхода за передела заявленных требований с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом не усматривается.

Таким образом, поскольку ответчик, является единственным наследником умершего Выселкова Ю.И., принявшим наследство, при признании недействительным договора, заключенного между Выселковым Ю.И. и истцом, применяя последствия недействительности сделки, учитывая, что доля в праве собственности на квартиру в пользу Выселкова Ю.И. возвращена, в настоящее время его наследником Выселковой В.Ш. оформлены наследственные права на указанную долю квартиры, суд приходит к выводу, что, применяя последствия недействительности сделки, у ответчика, являющегося правопреемником Выселкова Ю.И. как стороны по договору, который признан недействительным, имеется обязанность по возврату перечисленных денежных средств по договору истцом в пользу Выселкова Ю.И. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 8, 167, 177, 601, 596, 1102, 1103, 1112, 1175 ГК РФ подлежит взысканию сумма в качестве неосновательного обогащения в размере, заявленном по иску - сумма

При принятии решения, суд также приходит к выводу о возможности взыскания в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № 4230181039076009502, открытом на имя фио в Банке ВТБ (ПАО) филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Выселковой Н.Ш. в пользу ГУП г. Москвы «Московская социальная гарантия» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № 4230181039076009502, открытый на имя фио в Банке ВТБ (ПАО) филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.