Решение по делу № 1-613/2023 от 15.05.2023

Уголовное дело №1-613-2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Курск 30 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

при секретаре                           Шеверевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Тощаковой И.С.,

подсудимого Ноздрачева А.С.,

защитника – адвоката Огурцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ноздрачева Алексея Сергеевича <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда <адрес> по ст.161 ч.2 п. «в», ст.161 ч. 2 п. «в», ст.161 ч. 1, ст.161 ч. 1, ст.69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда <адрес> по ст.158 ч. 3 п. «а», ст.79 ч. 7 п. «в», ст.70 ч. 1, ст.71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда <адрес> переведенного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 28 дней по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ноздрачев А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ноздрачева А.С. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом регистрации или фактического пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Ноздрачев А.С. был поставлен на профилактический учет, последнему сотрудниками полиции были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ.

Ноздрачев А.С. достоверно зная, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ решил умышленно неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом регистрации или фактического пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. следующих суток, а также явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> каждый последний понедельник месяца с 9:00 до 18:00 час.

Реализуя свой преступный умысел, Ноздрачев А.С., достоверно зная о возложенном на него решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пренебрегая им, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 час. не явился в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, за что постановлением № заместителя начальника отдела МВД России ОМВД России по <адрес> Захарова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 руб., который не оплачен.

Ноздрачев А.С., достоверно зная о возложенном на него решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пренебрегая им, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 час. не явился в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто.

Ноздрачев А.С., достоверно зная о возложенном на него решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом регистрации или фактического пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. следующих суток, пренебрегая им, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 до 22:50 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл.

Ноздрачев А.С. достоверно зная о возложенном на него решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом регистрации или фактического пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. следующих суток, пренебрегая им, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 до 23:50 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, которое отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачевым А.С. было написано заявление об изменении места жительства, последний стал проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем, дело об административном надзоре в отношении Ноздрачева А.С. было передано в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ последнему разъяснены установленные решением суда административные ограничения, он был поставлен на профилактический учет.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Ноздрачев А.С. достоверно зная о возложенном на него решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом регистрации или фактического пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. следующих суток, пренебрегая им, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 до 23:20 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 час. около <адрес> по <адрес> <адрес> Ноздрачев А.С. задержан с внешними признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, грязная одежда, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, и в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Ноздрачев А.С. был доставлен для разбирательства в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, где примерно в 04:25 час. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 07 суток, которое отбыто.

Таким образом, Ноздрачев А.С. в нарушение возложенных решением суда ограничений, умышленно, в ночное время с 22:00 до 06:00 час. с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по <адрес>, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил несоблюдение возложенных на него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Ноздрачев А.С. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Ноздрачева А.С. (т.1 л.д. 134-142), данных им в ходе предварительного следствия следует, что в отношении него решением Курского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом регистрации или фактического пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию каждый последний понедельник месяца с 09:00 до 18:00 час., а также ему были разъяснены его обязанности и ответственность, предусмотренная ст.314.1 КоАП РФ. Он злоупотреблял спиртными напитками и не соблюдал установленные ему решением суда ограничения, не находился по месту жительства с 22:00 до 06:00 час. и не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что неоднократно привлекался к административном ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление и изменил место жительства на адрес: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном ОП УМВД России по <адрес> вновь подписал предупреждение, в котором разъяснялись все положения относительно установленного административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. по месту его жительства <адрес> приходили сотрудники полиции, которые составили акт, что он дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по <адрес> <адрес>, после чего доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Областной наркологической больнице, за что был привлечен к административной ответственности постановлением Ленинского районного суда <адрес>.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно показаниям на досудебном следствии свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 119-122), являющейся инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, оглашенным в судебном заседании, она проводила мероприятия по проверке исполнения Ноздрачевым А.С. возложенных на него решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачев А.С. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где последнему были разъяснены его обязанности и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. При этом Ноздрачев А.С. подтвердил, что проживает по адресу: <адрес>. Так, Ноздрачев А.С. неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:0 час. Ноздрачев А.С. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 час. Ноздрачев А.С. не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно показаниям на досудебном следствии свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 115-118), являющейся инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, оглашенным в судебном заседании, она проводила мероприятия по проверке исполнения Ноздрачевым А.С. возложенных на него решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачев А.С. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где последнему были разъяснены его обязанности и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. При этом Ноздрачев А.С. подтвердил, что проживает по адресу: <адрес>. Так, Ноздрачев А.С. неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:0 час. Ноздрачев А.С. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 час. Ноздрачев А.С. не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 до 22:50 час. Ноздрачев А.С. отсутствовал по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 до 23:50 час. Ноздрачев А.С. отсутствовал по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачевым А.С. написано заявление об изменении места жительства на адрес: <адрес>, в связи с чем дело в отношении последнего было направлено в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>.

Согласно показаниям на досудебном следствии свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 123-126), инспектора группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> передано дело об административном надзоре в отношении Ноздрачева А.С., проживающего по адресу: <адрес>. В отношении Ноздрачева А.С. решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачев А.С. поставлен на учет в Северо-Западном ОП УМВД России по <адрес>, где последнему были разъяснены его обязанности и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. При этом Ноздрачев А.С. подтвердил, что проживает по адресу: <адрес>. Так, Ноздрачев А.С. допускал несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 до 23:20 час. Ноздрачев А.С. отсутствовал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 час. около <адрес> по <адрес> <адрес> Ноздрачев А.С. с признаками алкогольного опьянения был задержан, и доставлен для разбирательства в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Согласно показаниям на досудебном следствии свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 127), участкового уполномоченного Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, оглашенным в судебном заседании, в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 по 23:20 час. Ноздрачев А.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Согласно показаниям на досудебном следствии свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 128), участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, оглашенным в судебном заседании, в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 по 22:50 час. Ноздрачев А.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Согласно показаниям на досудебном следствии свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 129), оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, оглашенным в судебном заседании, в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 по 22:50 час. Ноздрачев А.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Согласно показаниям на досудебном следствии свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 130), оперуполномоченного Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:10 час. около <адрес> по <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения был замечен Ноздрачев А.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

копии решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Ноздрачева А.С. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 час. (т.1 л.д. 20-22);

копиях предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ноздрачев А.С. ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 11, 18);

копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела МВД ОМВД России по <адрес>, которым Ноздрачев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 руб. (т.1 л.д. 13);

копии постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ноздрачев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (т.1 л.д. 43);

копии постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ноздрачев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 65);

копии постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ноздрачев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (т.1 л.д. 89);

копии постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ноздрачев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток (т.1 л.д. 109).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, и считает вину подсудимого Ноздрачева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ доказанной.

Достоверность показаний подсудимого Ноздрачева А.С., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о наличии у Ноздрачева А.С. умысла на совершение преступления.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что Ноздрачев А.С., в отношении которого решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, пренебрегая возложенными на него ограничениями, умышленно, в период административного надзора, без уважительных причин, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные решением суда административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 час., обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 до 23:20 час. Ноздрачев А.С. без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, и ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 час. около <адрес> А по <адрес> <адрес> совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 07 суток.

По смыслу закона под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ «неоднократности» несоблюдения установленных ограничений в действиях Ноздрачева А.С. нашел свое полное подтверждение в суде, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> период с 22:00 по 06:00 час., чем нарушил установленные ему решением суда ограничение, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Неоднократные несоблюдение в период административного надзора административных ограничений сопровождались совершением Ноздрачевым А.С. административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ноздрачева А.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ноздрачева А.С., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие во время совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, наличие у матери группы инвалидности.

Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В связи с чем, объяснение Ноздрачева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-114), данное последним до возбуждения уголовного, было отобрано после выявления преступления, не может быть расценено в качестве явки с повинной, учитывая, что данное объяснение было дано Ноздрачевым А.С., когда юридически значимые обстоятельства преступления уже установлены органом дознания.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Ноздрачева А.С. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление Ноздрачевым А.С. было совершено в условиях очевидности, никакой новой информации подсудимый органу дознания не сообщил, а факт признания вины, дача изобличающих показаний, не может сама по себе свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Ноздрачев А.С. имеет непогашенные судимости по приговорам Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Статья 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. В пп. 1-4 ч. 2 названной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, и согласно п. 3 при совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Ноздрачева А.С. был установлен в соответствии со ст.3 вышеуказанного закона, то есть, в том числе, в связи с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Таким образом, судимости по приговорам Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ имеют правовое значение для признания в действиях Ноздрачева А.С. особо опасного рецидива преступлений, и, в том числе, являлись основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать Ноздрачева А.С. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

В связи с изложенным, не смотря на наличие у Ноздрачева А.С. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит обстоятельством, отягчающим наказание Ноздрачева А.С., рецидива преступлений, поскольку его признание отягчающим наказание обстоятельством, свидетельствует о двойном учете судом указанных судимостей, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ноздрачева А.С., судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ноздрачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 144-145), не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 149, 151), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д. 150), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП Северо-Западного ОП УВМД России по <адрес> (т.1 л.д. 152).

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление не дало своих результатов, Ноздрачев А.С. вновь совершил умышленное преступление, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.2 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а санкция указанной статьи уголовного закона предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления Ноздрачева А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления по настоящему приговору подсудимым Ноздрачевым А.С. совершено до вынесения приговора Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяет принцип частичного сложения наказания.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде принудительных работ, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого Ноздрачева А.С. суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Кроме того, необходимо зачесть Ноздрачеву А.С. в срок отбытого наказания:

наказание, отбытое по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Ноздрачева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ноздрачева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ноздрачеву Алексею Сергеевичу наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Ноздрачева А.С. в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ноздрачеву А.С. оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть Ноздрачеву А.С. в окончательное наказание:

наказание, отбытое по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Ноздрачева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч.2 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Ноздрачев А.С. подлежит направлению под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Время следования в исправительный центр под конвоем до дня прибытия осужденного Ноздрачева И.С. в исправительный центр засчитать в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей и следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья /письмо/ В.А. Шихвердиев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30.06.2023г. обжалован не был и вступил в законную силу 18.07.2023г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-613/2023г. УИД 46RS0030-01-2022-008438-77.

<данные изъяты>

<данные изъяты>