Решение от 09.02.2015 по делу № 2-211/2015 (2-3746/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-211/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 09 февраля 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием истца Овсянниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Н.В. к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края, Пермскому вагоноремонтному заводу, Садоводческому кооперативу «Русская березка» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Овсянникова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пермскому вагоноремонтному заводу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 5,0 га пашни для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Садоводческий кооператив «Русская березка» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован администрацией <адрес> № и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц. Садоводческий кооператив «Русская березка» является правопреемником по правам и обязательствам Пермского вагоноремонтного завода в отношении спорного земельного участка. В 2001 году истец в вышеуказанном кооперативе по адресу: <адрес>, Кукуштанское лесничество, квартал 124, приобретен на основании договора купли-продажи земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании решения общего собрания истцу выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводов садоводческого кооператива «Русская березка» от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец более 10 лет добросовестно владеет и пользуется земельным участком, используя его по назначению, занимается садоводством, обрабатывает каждый год. Согласно кадастрового паспорта земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет разрешенное использование: для ведения садоводства. Поскольку земельный участок предоставлен истцу в собственность в установленном порядке имеются основания для признания за ней права собственности.

В судебном заседании истец Овсянниковой Н.В. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Пермского вагоноремонтного завода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Садоводческого кооператива «Русская Березка» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями истца согласен.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Администрации Троельжанского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    Частью 4 ст.14 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, сформированным в соответствии с ведомственной принадлежностью или иным принципом, земельные участки предоставляются в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, что следует из ч.5 ст.14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Судом установлено.

Решением главы администрации Кунгурского района № от ДД.ММ.ГГГГ Пермскому вагоноремонтному заводы для коллективного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 5, 0 га (л.д.7, 47, 48-49).

Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, выделенному для ведения садоводства, присвоен кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.12).

Садоводческий кооператив «Русская Березка» зарегистрирован администрацией Кунгурского района распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, действует на основании устава, является правоприемником по правам и обязательствам Пермского вагоноремонтного завода в отношении земельного участка площадью 5 га по адресу Кунгурский район, Кукуштанское лесничество, квадрат 124 (л.д.8-11, 14-23, 24-26, 31-32).

Имеется проект организации территории садоводческого кооператива «Русская Березка» в котором определено расположение земельных участков (л.д.13, 27).

Дружинина Н.В. является собственником земельного участка по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 43-44).

При вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ Дружининой Н.В. присвоена фамилия Овсянникова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией паспорта (л.д.42, 45-46, 50).

Как следует из пояснений истца и представленных документов следует, что Овсянникова Н.В. является членом садоводческого кооператива «Русская Березка, ей в указанном садоводческом кооперативе был выделен на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводства, справкой кооператива, истец платит членские взносы, кооператив уплачивает земельный налог (л.д.28, 33, 34, 37-40).

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., поставлен на кадастровый учет, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, при котором исходный земельный участок остается в измененных границах (л.д. 29-30).

Из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю следует, что зарегистрированные права на земельный участок отсутствуют (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок был предоставлен истцу, которая является членом садоводческого кооператива, в собственность для садоводства, при этом требований о его возврате никем не предъявлялось.

Межевание земельного участка проведено, спора по границам земельного участка между членами садоводческого товарищества не имеется. Спора между кем-либо по данному земельному участку отсутствует.

При указанных обстоятельствах за Овсянниковой Н.В. подлежит признать право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░