Решение по делу № 9-1/2016 от 24.11.2015

        О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

11 декабря 2015 года                              с. Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением СНО «Солнечный», ФИО60 к ФИО54, ФИО26, ФИО25, ФИО46, ФИО24, ФИО33, ФИО43, ФИО39, ФИО44, ФИО14, ФИО12, ФИО1, ФИО61 Яне ФИО57, ФИО61 ФИО2 (Азиатуллиной) ФИО55, ФИО16, ФИО3, ФИО51, ФИО4, ФИО35, ФИО15, ФИО30, ФИО17, ФИО5, ФИО19, ФИО18, ФИО6, ФИО23, ФИО40, ФИО27, ФИО32, ФИО52, ФИО22, ФИО48, ФИО50, ФИО45, ФИО41, ФИО29, ФИО31, ФИО49, ФИО21, ФИО34, ФИО53, ФИО42, ФИО37, ФИО7, ФИО47, ФИО28, ФИО36, ФИО8, ФИО38, ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО13 о признании членства незаконным, признании недействительными договора безвозмездной передачи земельных участков, договора купли-продажи земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

в Иглинский районный суд РБ поступило исковое заявление СНО «Солнечный», Смышляева В.Ю. к Бирдину В.А. и другим о признании членства незаконным, признании недействительными договора безвозмездной передачи земельных участков, договора купли-продажи земельных участков.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Часть 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в ред. Федерального закона N 417-ФЗ от 07.12.2011 года) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статья 22 указанного закона, устанавливая перечень полномочий правления, оставляет его открытым, предусматривая, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона объем полномочий правления садоводческого товарищества определяется с учетом положений Устава товарищества.

В нарушение приведенных правовых норм Гусев В.И., обращаясь с настоящим иском в качестве председателя правления СО «Солнечный», не представил Устав СНО «Солнечный», решение протокола общего собрания об избрании его председателем СНО «Солнечный», выписку из ЕГРЮЛ в отношении СНО «Солнечный».

Ранее вступившим в законную силу определением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по аналогичному исковому заявлению СНО «Солнечный» было прекращено в виду ликвидации СНО «Солнечный» в качестве юридического лица.

Что касается требований истца Смышляева В.Ю., то суд полагает, что в этой части иск также подлежит возврату, поскольку Смышляевым В.Ю. не представлены документы в подтверждение того, что он является членом «СНО «Солнечный» (решение общего собрания о принятия его в члены СНО «Солнечный», членская книжка).

Принимая во внимание, что иск подан неуполномоченными лицами, он подлежит возврату.

Ранее аналогичный иск СНО «Солнечный» и Смышляева В.Ю. был возвращен из-за этих же недостатков. Обращаясь вновь, истцы не представили документов в подтверждение правомочия на обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление СНО «Солнечный», ФИО60 к ФИО54, ФИО26, ФИО25, ФИО46, ФИО24, ФИО33, ФИО43, ФИО39, ФИО44, ФИО14, ФИО12, ФИО1, ФИО61 Яне ФИО57, ФИО61 ФИО2 (Азиатуллиной) ФИО55, ФИО16, ФИО3, ФИО51, ФИО4, ФИО35, ФИО15, ФИО30, ФИО17, ФИО5, ФИО19, ФИО18, ФИО6, ФИО23, ФИО40, ФИО27, ФИО32, ФИО52, ФИО22, ФИО48, ФИО50, ФИО45, ФИО41, ФИО29, ФИО31, ФИО49, ФИО21, ФИО34, ФИО53, ФИО42, ФИО37, ФИО7, ФИО47, ФИО28, ФИО36, ФИО8, ФИО38, ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО13 о признании членства незаконным, признании недействительными договора безвозмездной передачи земельных участков, договора купли-продажи земельных участков.

    Настоящее определение направить подателям вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Р.Р.Сафина