Решение от 10.02.2021 по делу № 2-1327/2021 от 28.12.2020

        72RS0014-01-2020-014249-76

        №2-1327/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                     10 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Никандровой Анастасии Николаевне, Никандрову Николаю Анатольевичу, Аношиной Ольге Николаевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 обратился в суд с иском к Никандровой Анастасии Николаевне, Никандрову Николаю Анатольевичу, Аношиной Ольге Николаевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Никандровой Светлане Васильевне в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил условия кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашении основного долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность. Заемщик Никандрова Светлана Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предположительно наследниками Никандровой С.В. являются супруг Никандров Николай Анатольевич, дочери Никандрова Анастасия Николаевна, Аношина Ольга Николаевна. Согласно информации из Единого реестра наследственных дел, после смерти Никандровой С.В. у нотариуса нотариального округа г.Тюмени Чернаковской Л.А. открыто наследственное дело №. На основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком ПАО Сбербанк. Страховщиком является компания Капитал Лайф Страхование жизни. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ о невозможности выплаты страхового возмещения из-за истечения срока исковой давности.

Просят суд, взыскать солидарно с Никандровой Анастасии Николаевны, Никандрова Николая Анатольевича, Аношиной Ольги Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило, в суд представили чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8647 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.