Решение по делу № 2-3389/2016 от 27.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 г.                                              г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389-16 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Григорьев Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Григорьев Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Григорьев Д.И. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты банка. В соответствии с условиями соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашении размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с нарушением Григорьев Д.И. взятых на себя обязательств, банком было направлено заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком, которое заемщиком оставлено без должного внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать в свою пользу с Григорьев Д.И. задолженность по возврату кредита, определенного соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Григорьев Д.И. в судебное заседание не явился.

В соответствии <данные изъяты> -анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты ответчик обязался незамедлительно уведомить банк о любых изменениях в информации, предоставленной им банку и возникновении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение им обязательств по договору.

Ответчик об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации и фактического проживания. Однако судебные извещения возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Григорьев Д.И. не воспользовался правом участия в рассмотрении дела, судебные повестки не получил без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты между АО банк «Инвестиционный капитал» и Григорьев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № №- <данные изъяты>

проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита - <данные изъяты>

проценты за сверхлимитную задолженность - <данные изъяты>

минимальный ежемесячный платеж - <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца,

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежа, но не менее <данные изъяты>

пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,

дата окончания кредитования - до востребования.

При заключении соглашения об условиях кредитования Григорьев Д.И. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр условий и тарифов по обслуживанию, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Григорьев Д.И. кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Григорьев Д.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>

Указанные выше суммы получены истцом путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре.

В данном случае усматривается спор о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел.

Исходя из текста искового заявления, ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства.

      Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование №, направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении обязательства по соглашению оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждает выписка из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком Григорьев Д.И. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Северный морской путь» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования АО банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты о предоставлении овердрафта, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Григорьев Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Григорьев Д.И. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> - штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. - пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Григорьев Д.И. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Судья                                            И.А. Александрина