Решение по делу № 5-586/2016 от 21.06.2016

Дело № 5-586/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                            21 июня 2016 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сергеева ...5, родившегося ... в ..., ... ... ...

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.В. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 10.20 часов Сергеев И.В. находясь в общественном месте в ... в магазине ... «Ближний», выражался нецензурной бранью в адрес ...3, на ее неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Сергеев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Виновность Сергеева И.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ... НК 99640/2685; рапортом старшего полицейского ОБП Новокузнецкого Филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ... заявлением ...3;     объяснениями ...3, ...4

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Сергеева И.В. доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние Сергеева И.В. в содеянном, признание им своей вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева ...6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по ... (Управление МВД России по ...)

ИНН ....

Номер счета получателя платежа..., БИК: ...

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) Управления МВД России по ...

Код бюджетной классификации: ...,

Код ОКТМО: ...

УИН: ....

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья                                       А.В. Бригадиренко