Решение от 11.11.2022 по делу № 1-598/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-598/2022

24RS0028-01-2022-003975-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2022 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Алпатовой Д.Г.,

подсудимой Долгошеевой А.Р.,

потерпевшего Кушнарчука В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгошеевой А.Р., <данные изъяты>, судимой:

- 29.01.2020 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 24.03.2021 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 06.04.2021 Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 03.08.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (21 преступление), п. «б» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 10.08.2021 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 07.12.2021 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22.02.2022 Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений от 14.04.2022, от 18.05.2022) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2022 Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгошеева А.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В дневное время 14.08.2020 Долгошеева А.Р. находилась около <адрес> по <адрес> <адрес>, где увидела припаркованный автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, двери кабины которого были открыты. В этот момент у Долгошеевой А.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Долгошеева А.Р. реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также двери кабины автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> по <адрес>, открыты и в ней отсутствуют люди, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 35 мин., более точное время неустановленно, проникла в кабину вышеуказанного автомобиля и из бардачка похитила портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5 350 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, водительским удостоверением, выданным на имя ФИО5, не представляющим материальной ценности, СТС на автомобиль марки <данные изъяты>», не представляющее материальной ценности, принадлежащие Кушнарчук В.Г. После чего, Долгошеева А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 350 руб.

В судебном заседании Долгошеева А.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Долгошеевой А.Р., данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ из автокрана «КАМАЗ», расположенного в районе <адрес>, тайно похитила портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в размере около 6 000 руб., банковской картой и документами, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме признания вины подсудимой Долгошеевой А.Р., ее виновность в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая автокрановщиком, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабине автокрана на автомобиле марки «Камаз», расположенного в районе <адрес> по <адрес>, увидел как из кабины автомобиля, где лежат его личные вещи, выбежала девушка. Он (потерпевший) направился за последней, однако последняя быстро скрылась. При этом у указанной девушки выпал сотовый телефон. Он (потерпевший) ее не преследовал. После этого он вернулся к автокрану, где обнаружил, что у него похищено портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 5 350 руб., а также водительское удостоверение на его имя, банковская карта банка «Сбербанк», СТС на автомобиль, материальной ценности не представляющие. На тот период времени совокупный доход его семьи из двух человек оставлял около 32 000 руб., при этом он нес ежемесячные расходы по оплате за электроэнергию в размере 3000 руб., по оплате лекарственных средств для жены-инвалида в размере около 5 000 руб., а также оказывал материальную помощь своим внукам. Кроме того, в результате хищения документов он вынужден был нести расходы за восстановление указанных документов.

Показаниями свидетеля Сабодышина Д.П., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, осуществлял оперативное сопровождение по заявлению ФИО5 о хищении у него имущества. В связи с обнаружением на месте происшествия сотового телефона, в отношении которого проведенной экспертизой были установлены абонентские номера, находившиеся в данном сотовом телефоне, принадлежавшие Долгошеевой А.Р. (т. 1 л.д. 93-94).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Долгошеевой А.Р. в совершении данного преступления, являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, находящегося в кабинете автокрана, расположенного по адресу: <адрес>, причинив значительный ущерб на сумму 5 350 руб. (т. 1 л.д. 52);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе чего обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Prestigio» (т. 1 л.д. 54-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Prestigio», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, при этом зафиксированы IMEI номера данного телефона (т. 1 л.д. 76-79);

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанный Долгошеевой А.Р. в судебном заседании, согласно которому последняя сообщила об обстоятельствах совершения ею в середине августа 2020 года из кабины автокрана, расположенного в районе <адрес> <адрес>, хищения кошелька с денежными средствами, банковской картой и водительскими документами (т. 1 л.д. 98).

Оценивая изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Долгошеева А.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы стороны защиты о том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является не значительным, суд не принимает, поскольку из показаний потерпевшего, следует, что размер совокупного дохода его семьи, состоящей из двух человек, по состоянию на август 2020 года составлял 32 000 руб., при этом он ежемесячно нес расходы по оплате электроэнергии в размере 3 000 руб., по приобретению лекарственных средств для жены, являющейся инвалидом, в размере 5 000 руб., а также оказывал материальную помощь своим внукам. Кроме того, в результате хищения документов он вынужден был нести расходы за восстановление указанных документов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении потерпевшему значительного материального ущерба.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно- психиатрического эксперта, изложенных в заключении от 02.08.2022 №3616/д, суд признает Долгошееву А.Р. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Долгошеевой А.Р. преступление является умышленным, оконченным, относятся к категории средней тяжести.

Долгошеева А.Р. имеет место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, ее семейное и материальное положение, принесение потерпевшему извинений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не следует, что подсудимая сообщала органа предварительного следствия сведения, которые не были известны последним либо иным образом способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для ее исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ей необходимо назначить реальное наказание, связанное с изоляцией от общества.

Суд считает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому Долгошеевой А.Р.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, к наказанию, назначаемому Долгошеевой А.Р. за совершение указанного преступления, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить Долгошеевой А.Р. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Долгошеева А.Р. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку последним приговором суда ей определен данный вид исправительного учреждения, с учетом того, что ранее ею было совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения Долгошеевой А.Р. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.11.2022 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.04.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.02.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022, ░ ░░░░░░: ░ 04.03.2019 ░░ 01.04.2019, ░ 25.04.2019 ░░ 23.08.2019, ░ 19.09.2019 ░░ 08.11.2019, 11.11.2019 ░░ 13.11.2019, 25.09.2020 ░░ 23.03.2021, ░ 20.05.2021 ░░ 02.08.2021, ░ 10.08.2021 ░░ 06.09.2021, ░ 07.12.2021 ░░ 09.01.2022, 22.02.2022 ░░ 13.04.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ 03.08.2021 ░░ 09.08.2021, ░ 07.09.2021 ░░ 06.12.2021, ░ 10.01.2022 ░░ 21.02.2022, ░ 14.04.2022 ░░ 28.07.2022, ░ 09.08.2022 ░░ 10.11.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Prestigio», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░