Решение от 08.07.2022 по делу № 1-77/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-77/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Медвежьегорск                                                                              08 июля 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никкиной К.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Иовлева Д.С., Карпина А.А.,

подсудимого Дубовика К.В.,

защитника – адвоката Гаврилова Е.А., представившего удостоверение №531 от 22.10.2020 и ордер №434 от 27.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дубовика К.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.03.2014 Медвежьегорским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

-17.10.2014 Беломорским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 11.12.2014) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.06.2019 на основании постановления Сегежского городского суда от 30.05.2019 условно-досрочно на 02 года 03 месяца 13 дней;

задержанного в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ 16 декабря 2021 года, содержащегося под стражей с 17 декабря 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубовик К.В. в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 40 минут 15 апреля 2021 года имея умысел на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества амфетамин, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на площади перед зданием администрации по адресу: <адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Воля», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере - массой 2,400 грамм, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое психотропное вещество денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером психотропного вещества амфетамин, является масса свыше 1 грамма до 100 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дубовик К.В. свою вину в совершении преступления не признал (фактически признал частично) и пояснил, что он является потребителем психотропного вещества амфетамин, которое приобретал с помощью приложения «<данные изъяты> установленого в его телефоне, а именно на сайте заказывал наркотик, оплачивал его, а затем ему на телефон приходила геолокация места, где был спрятан наркотик, а также был потребителем «солей», однако сбытом наркотиков никогда не занимался. У него есть приятель – К., который является свидетелем под псевдонимом «Воля», который также являлся потребителем наркотиков, с которым они, в том числе и совместно, употребляли наркотические средства. 15 апреля 2021 года ему, подсудимому, действительно звонил неоднократно свидетель «Воля», изначально он не брал трубку, поскольку спал после ночной смены, когда взял трубку, то в разговоре «Воля» попросил его оказать помощь в приобретении амфетамина для брата. Он согласился ему помочь, получил от свидетеля «Воля» около кафе <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, затем свидетель «Воля» уехал, а он через сайт приобрел наркотик, оплатив его стоимость со своей банковской карты, получив сведения о месте закладки в районе <адрес>, на своей автомашине съездил в указанное ему место, после чего приобретенный наркотик передал свидетелю «Воля». Указал, что свидетель «Воля» спровоцировал его на сбыт наркотиков уговорами, которые выражались в неоднократных телефонных звонках, так как у него имеется криминальное прошлое, и чтобы быть в выгодных для себя условиях перед сотрудниками ФСБ. Отрицает, что при передаче указанного наркотического вещества преследовал цель сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ исследовались показания Дубовика К.В., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в статусе обвиняемого 22.03.2022 Дубовик К.В. пояснил, что Алексею он сказал о том, что «амфетамин» ему уже везет знакомый. Однако никакой знакомый наркотики ему не вез, просто таким образом он решил его обмануть (т. 1 л.д. 244-248).

Суд отмечает, что показания Дубовика К.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого, даны им в процессуальном статусе обвиняемого после разъяснения правовых последствий дачи показаний, в том числе о возможности их использования в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них; протокол допроса лично им прочитан, замечания и дополнения не заявлялись, правильность изложенных текстов заверена подписями подсудимого. Допрос Дубовика К.В. осуществлялся в присутствии защитника.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в сбыте психотропного вещества, виновность Дубовика К.В. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Воля», данные о личности которого сохранены в тайне, пояснившего, что Дубовика К.В. он знает как жителя поселка, ему известно, что Дубовик является потребителем наркотических средств, он неоднократно в его «Воля» присутствии употреблял наркотики, также ему известно, что Дубовик К.В. осуществляет сбыт наркотических веществ на территории <адрес>. Он, «Воля», неоднократно возил Дубовика на различные участки местности к закладкам, в которых были спрятаны наркотики, при этом Дубовик, как сам забирал закладки с наркотиками, так и сам их закладывал в лесу. Когда Дубовик забирал наркотические вещества из закладок, он делил их на дозы и продавал в кафе <данные изъяты> в <адрес>. Пояснил, что ему известно, что Дубовик осуществлял продажу наркотических средств различным гражданам <адрес> за денежное вознаграждение, с некоторыми из которых он, «Воля», знаком лично. Для личного пользования он наркотики у Дубовика никогда не приобретал до момента проведения «проверочной закупки». 15.04.2021 он дал добровольное согласие на участие в качестве закупщика наркотических средств у Дубовика К.В., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки он 15 апреля 2021 года позвонил Дубовику на мобильный телефон, номер которого ему был известен, но Дубовик несколько раз не отвечал на звонки, затем в 16 часов 00 минут он смог дозвониться, и они с Дубовиком договорились о приобретении наркотических средств, по телефону они общались при помощи сленга, он спросил у Дубовика есть ли у него «быстрые», на что Дубовик ответил, что есть. Дубовик должен был передать ему наркотическое средство амфетамин, где и при каких обстоятельствах он приобретет данные наркотические средства, Дубовик не пояснял. Далее они договорились встретиться в 19 часов 00 минут у кафе «<данные изъяты> расположенного в <адрес>. Перед тем как ехать на встречу к Дубовику К.В., в отделении УФСБ сотрудниками с участием понятых был произведен его личный досмотр, также ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для использования в проверочной закупке. Затем на своем автомобиле он поехал на встречу с Дубовиком, там они с ним переговорили, Дубовик сказал, что у него с собой нет наркотических средств, и что нужно подождать, при этом они оговорили стоимость наркотических веществ, которая составляла <данные изъяты> рублей за 1 грамм, но для своих Дубовик сделал скидку <данные изъяты> рублей за грамм. Дубовик просил сразу передать ему деньги за наркотики, тогда он «Воля» передал ему денежные средства, выданные для проведения контрольной закупки в размере <данные изъяты> рублей, и стал ждать. Примерно в 21 час он позвонил Дубовику К.В., который сказал, что наркотические средства у него, и они договорились встретиться на площади в <адрес>, куда он «Воля» и подъехал на автомобиле, там Дубовик передал ему наркотические средства, которые находились в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», в трех свертках, завернутых в фольгу, содержимое свертков они осматривали, и он «Воля» видел, что там находится порошок бело-серого цвета. Далее он довез Дубовика до кафе, а сам поехал в отделение УФСБ, где сотрудникам УФСБ с участием понятых добровольно передал наркотическое средство, всё было документально зафиксировано. Пояснил, что Дубовик 15.04.2022 при нем два раза употреблял наркотические средства прямо в машине;

- показаниями в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Свобода», данные о личности которого сохранены в тайне, согласно которым он с Дубовиком К.В. находится в приятельских отношениях, неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ приобретал у него наркотические средства (амфетамин и «соль»), знает, что Дубовик К.В. является потребителем наркотических средств, а также занимается их сбытом. Стоимость наркотического средства, реализуемого Дубовиком К.В., составляет от <данные изъяты> рублей за грамм. Он сообщал в правоохранительные органы, о том, что Дубовик К.В. занимается сбытом наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который пояснил, что является <данные изъяты>, должностными обязанностями сотрудника УФСБ России предусмотрено выявление, предупреждение, пресечение противоправной деятельности связанной с оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, о том, что Дубовик К.В. занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Осуществляет закладки, поднимает закладки наркотических средств. В связи с данной информацией сотрудниками УФСБ, был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий в отношении Дубовика К.В. в рамках которого в окружение подсудимого было выявлено лицо, которое добровольно согласилось участвовать в проверочной закупке, это лицо, опасаясь за свою жизнь, высказало желание сохранить в тайне данные о личности. 15 апреля 2021 года была проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом «Воля», данный гражданин осуществил закупку наркотического вещества, как показала экспертиза, наркотическое вещество являлось амфетамином, массой чуть менее 3 грамм. В рамках проверочной закупки, как предусмотрено законом, были приглашены понятые, лица незаинтересованные, это были двое мужчин, перед тем как провести мероприятие, были проведены досмотровые мероприятия лица, который добровольно участвовал в проведение закупки. Начало мероприятия было <адрес>. Досматривался гражданин под псевдонимом «Воля», который дал добровольное согласие участвовать в проверочной закупке, была досмотрена вся одежда, включая нижние белье, никаких запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. После чего гражданину под псевдонимом «Воля» выдали денежные средства в размере 5 000 тысяч рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, для приобретения наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», все было задокументировано: выписаны номера купюр, сделаны копии купюр, сверены номера купюр, все было представлено понятым. После чего в гараже был проведены досмотр автомобиля, что было зафиксировано протоколом досмотра транспортного средства. В автомобиле не было обнаружено ничего запрещенного. Во второй половине дня 15 апреля 2021 года, когда прошли досмотры, гражданин под псевдонимом «Воля» выдвинулся на встречу с Дубовиком К.В. в кафе «<данные изъяты>», за автомобилем, на котором передвигался гражданин под псевдонимом «Воля», велось непрерывное наблюдение, в том числе и им на служебном автомобиле. Примерно в 19:00 автомобиль контролированного нами лица подъехал к кафе «Таверна», гражданин под псевдонимом «Воля» осуществил звонок ФИО1 и сообщил, что он прибыл, через 2 минуты из кафе «Таверна» вышел ФИО1 и подсел в автомобиль к гражданину под псевдонимом «Воля». Между гражданином под псевдонимом «Воля» и ФИО1 состоялся диалог, о том, что есть наркотические средства, обсудимли стоимость наркотического вещества 2200 рублей за 1 грамм, но для своих 1500 рублей. ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, но с собой их нет, надо чуть-чуть подождать, также были переданы ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего Дубовик К.В. попросил гражданина под псевдонимом «Воля» отъехать, чтобы употребить наркотические средства в автомобиле, Дубовик К.В. предлагал употребить наркотические средства гражданину под псевдонимом «Воля», но получил отказ. После чего Дубовик К.В. и гражданин под псевдонимом «Воля» находились минут 15 по <адрес> в <адрес>, далее вернулись в кафе «<данные изъяты> Дубовик К.В. вышел из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Дубовик К.В. позвонил гражданину под псевдонимом «Воля» и сообщил, что товар есть, все в силе, есть необходимость встретиться, указав место встречи. После звонка, гражданин под псевдонимом «Воля» подъехал на площадь возле администрации в <адрес>, из двора вышел Дубовик К.В., сел на переднее сиденье в автомобиль к гражданину под псевдонимом «Воля», где достал из пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» три свертка, развернул каждый из них, сказал, что это амфетамин из <адрес>, отличного качества, три свертка передал гражданину под псевдонимом «Воля». Когда увидели, что Дубовик К.В. покинул автомобиль, гражданин под псевдонимом «Воля» проследовал в отделение УФСБ, где под протокол актом добровольной выдачи выдал запрещенные в свободном обороте наркотические средства. После чего были проведены досмотровые мероприятия гражданина под псевдонимом «Воля», иных вещей обнаружено не было. Все действия были зафиксированы под протокол и проводились при понятых.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, который пояснил, что в отделении УФСБ была информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ засекреченный свидетель был досмотрен в здании УФСБ по <адрес> в присутствии понятых, а также был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан». Ему, как сотруднику УФСБ, было дано поручение осуществлять ОРМ «наблюдение» за автомобилем марки «Рено Логан» под управлением засекреченного свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ он начал наблюдение за этим автомобилем от гаража на <адрес> в <адрес>. В автомобиле находился только засекреченный свидетель, автомобиль доехал до кафе «Таверна» в <адрес>, где в автомобиль подсел ФИО1, через некоторое время автомобиль поехал в сторону <адрес> в <адрес>, там остановился, постоял некоторое время и вернулся обратно в кафе «Таверна», где ФИО1 вышел из автомобиля, а объект наблюдения отъехал до кафе, которое находится на выезде из <адрес>, и находился там несколько часов. В дальнейшем проследовал к зданию администрации в <адрес>, где к нему подсел ФИО1, через некоторое время автомобиль проследовал в кафе «Таверна», где ФИО1 вышел из автомобиля, а объект наблюдения проследовал в <адрес>. В ходе данного ОРМ ФИО1 сбыл наркотическое вещество засекреченному свидетелю, который в последующем выдал данные наркотические средства в здании УФСБ в <адрес>. Как процессуальное лицо он не участвовал при выдаче наркотических средств, но находился в кабинете УФСБ при выдаче наркотиков, и видел, как засекреченный свидетель добровольно выдал наркотические средства, приобретенные у Дубовика К.В., а именно три свертка, завернутые в фольгу, в пачке из-под сигарет, внутри было вещество в виде порошка бело-желтого цвета.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который пояснил, что в прошлом году в апреле месяце он был понятым при закупке наркотических средств. Его и еще одного понятого пригласили в служебное помещение <адрес>, где был произведен досмотр мужчины, который находился в маске. Кроме мобильного телефона у мужчины ничего не оказалось, затем сотрудник УФСБ при них выдал мужчине <данные изъяты>, купюрами по тысяче рублей, серийные номера купюр были выписаны, сделаны их ксерокопий, указано, что на данные денежные средства будет производиться закупка наркотических средств, всё было запротоколировано. Далее проследовали в гараж, где находилась машина черного цвета, марки «<данные изъяты>», с участием этих же лиц был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного в автомобиле не обнаружено, после досмотра все действия также запротоколировали. Далее мужчина, которому передавались денежные средства, уехал, сотрудник УФСБ проследовал за ним. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина вернулся и был вновь произведен его досмотр, мужчина добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находилось 3 закрытых свертка, он открыл свертки, внутри находилось белое вещество. Мужчина пояснил, что закупил наркотические средства на денежные средства, выданные сотрудниками УФСБ. Сотрудник УФСБ упаковал свертки в конверт, опечатал его, участвующие лица расписались, данное действие опять же было запротоколировано.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который пояснил, что привлекался ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> к участию в качестве понятого при изъятии у гражданина свертков, в которых находились наркотические вещества. В данный день в присутствии его и второго понятого был проведен досмотр лица, находившегося в маске, участвующего в закупке, а также досмотр автомобиля – такси, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра лица, участвующего в закупке, данному лицу были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. После 21 часа в этот же день <адрес> данный гражданин под псевдонимом «Воля» добровольно выдал наркотические средства в 3 или 4 свёртках, вся процедура была оформлена документально, он подписал все необходимые процессуальные документы.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым она проживала совместно с Дубовиком К.В. с октября 2021 года по месту её регистрации. Пояснила, что в <адрес> года по месту её жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты куртка, свитер и шприцы, все эти вещи принадлежали Дубовику К.В., денежные средства и наркотики обнаружены не были. Пояснила, что в пользовании Дубовика также был мобильный телефон оранжевого цвета. О том употребляет ли Дубовик К.В. наркотические средства, ей не известно, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что он был трудоустроен.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она знает Дубовика К.В. с сентября 2019 года по октябрь 2021 года проживала с ним совместно по адресу ее фактического проживания. Официально брак между ними заключен не был, однако в ходе совместного проживания <данные изъяты> года у них родился сын ФИО18 Дубовика К.В. может охарактеризовать как доброго, ответственного мужчину, все хозяйство было на нем. У нее есть две старшие дочери от предыдущих браков, которые обращались не к своим отцам, а к ФИО2 для оказания им какой-либо помощи. Официально в период их совместного проживания ФИО1 трудоустроен не был. Вместе с тем все хозяйственные и административные функции в принадлежащем ей кафе «<данные изъяты>» исполнялись им. Спиртными напитками он не злоупотреблял, ей не известно употреблял ли Дубовик К.В. наркотические либо иные средства. Когда с ним проживала, у него был сенсорный телефон, который он разбил, так же пользовался простым кнопочным телефоном. Марки телефонов ей неизвестны. ФИО2 она звонила всегда на абонентский №. Иных абонентских номеров, которыми мог пользоваться Дубовик К.В., не знает. О том, что Дубовика К.В. подозревают в совершении сбыта психотропного вещества, стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.204-205).

Кроме того, виновность Дубовика К.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- сопроводительным письмом от 30.11.2021 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в отношении Дубовика К.В. (т.1 л.д. 8-12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в отношении Дубовика К.В. от 30.11.2021 (т.1 л.д.13-17);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.11.2021 (т.1л.д.18-21);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Дубовика К.В., утвержденным <данные изъяты> (т.1 л.д.22);

- постановлением судьи Верховного суда РК от 07.04.2021 о разрешении проведения в отношении Дубовика К.В. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 180 суток (т.1 л.д.23);

- постановлением судьи Верховного суда РК от 29.11.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д.25);

- протоколом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств от 15.04.2021, согласно которому при досмотре гражданина под псевдонимом «Воля» установлено, что при себе у него наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а так же иных, запрещенных веществ не обнаружено. Так же осмотрены предназначенные для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» денежные средства (т.1 л.д.28-30);

- протоколом досмотра транспортного средства от 15.04.2021, согласно которому досмотрен автомобиль RENAULT, с регистрационным номерным знаком К 896 ОС 10. В ходе досмотра предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.31);

- актом добровольной выдачи от 15.04.2021, согласно которому гражданин под псевдонимом «Воля» в <адрес> добровольно выдал приобретенные у Дубовика К.В. три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находится рассыпчатое вещество белого цвета (т.1 л.д.45-46);

- справкой об исследовании № 618 от 29.04.2021, согласно которой в веществах, общей массой 2,400 г, предоставленных на химическое исследование в трех свертках из фольги, содержится психотропное вещество-амфетамин. (т.1 л.д.53-54);

- протоколом обыска от 16.12.2021, в ходе которого в жилище у Дубовика К.В., расположенном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 4 шприца, телефон, мужская кофта и мужская куртка (т.1 л.д. 94-98);

- протоколом выемки от 27.12.2021, в ходе которого у <данные изъяты> изъят амфетамин, массой 2,310 грамма, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.100-101);

- заключением эксперта № 3319 от 19.01.2022, согласно которому вещества, общей массой 2,310 г, представленные на экспертизу в трех полимерных пакетах, содержат психотропное вещество-амфетамин (т.1 л.д.107-108);

- заключением № 3320 от 19.01.2022, согласно которому в представленном на экспертизу инъекционном шприце в следовых количествах обнаружено психотропное вещество- амфетамин (т.1 л.д.114-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной запиской в виде «CD-RW №ОД от ДД.ММ.ГГГГ, 2213868 байт ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» печать «нач. ОУ ФСБ РФ по РК п/п-к Свидетель №1» подпись дата ДД.ММ.ГГГГ, конверт опечатан печатью № для пакетов. При вскрытии конверта из него извлекается диск CD-RW, на котором имеется надпись в виде «рассекречено постановлением рег. №/ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, эк № подпись. Далее при воспроизведении диска осмотром установлено: что на диске 12 файлов:

• первый файл с названием 162018-блокнот, текстовый документ «регистрационный №, дата записи- 15_04_2021 время начала запаси- 16:20:18 продолжительность записи- 0:01:05;

• второй файл с названием WAV-File 162018 с аудиозаписью телефонных переговоров между Дубовиком К.В. и свидетелем «Воля», продолжительностью 01 минута 05 секунд, согласно которой Дубовик К.В. договаривается со свидетелем «Воля» о встрече и указывает о том, что у него есть наркотик.

После прослушивания аудиофайла участвующий в осмотре свидетель «Воля» сообщил, что прослушанный диалог - это его телефонный разговор с Дубовиком К.В., который состоялся днем 15 апреля 2021 года. В ходе данного разговора они договариваются о встрече. В ходе разговора Дубовик К.В. говорит, что у него есть «шустрая тема». Под «шустрой темой» здесь он имеет ввиду, что у него есть наркотики.

• первый файл с названием 185801-блокнот, текстовый документ «регистрационный №, дата записи- 15_04_2021 время начала запаси- 18:58:01 продолжительность записи- 00:00:17»;

• второй файл с названием WAV-File 185801 с аудиозаписью телефонных переговоров между Дубовиком К.В. и свидетелем «Воля», продолжительностью 00:17 секунд, в котором свидетель «Воля» спрашивает о месте нахождения Дубовика, однако Дубовик ничего не успевает ответить.

• первый файл с названием 191916-блокнот, текстовый документ, «регистрационный №, дата записи- 15_04_2021 время начала запаси- 19:19:16 продолжительность записи- 00:01:12;

• второй файл с названием WAV-File 191916 с аудиозаписю телефонных переговоров между Дубовиком К.В. и свидетелем «Воля», продолжительностью 01 минута 12 секунд: после прослушивания аудиофайла свидетель «Воля» сообщил, что это телефонный разговор между ним и Дубовиком К.В., который состоялся 15 апреля 2021 года после первой их встречи в автомобиле. В ходе разговора Дубовик К.В. сказал, что из Петрозаводска едет <данные изъяты>, имея ввиду, что на нем едет человек, который везет в <адрес> наркотики.

• первый файл с названием 211838 -блокнот, текстовый документ, «регистрационный №, дата записи- 15_04_2021 время начала запаси- 21:18:18 продолжительность записи- 00:00:47;

• второй файл с названием WAV-File 211838 с аудиозаписью телефонных переговоров между Дубовиком К.В. и свидетелем «Воля», продолжительностью 00 минут 47 секунд: после прослушивания аудиофайла свидетель «Воля» сообщил, что это телефонный разговор между ним и Дубовиком К.В., в ходе которого Дубовик К.В. сообщил «все сделали», имея ввиду, что наркотики у него. Далее они договариваются о повторной встрече.

• первый файл с названием 212736 -блокнот, текстовый документ, «регистрационный №, дата записи- 15_04_2021 время начала записи- 21:27:36 продолжительность записи- 00:00:52;

• второй файл с названием WAV-File 212736 с аудиозаписью телефонных переговоров между Дубовиком К.В. и свидетелем «Воля», продолжительностью 00 минут 52 секунды. После прослушивания аудиофайла свидетель «Воля» сообщил, что это телефонный разговор между ним и Дубовиком К.В., в ходе которого они договариваются о конкретном месте встречи, где Дубовик К.В. должен ему передать наркотики.

• первый файл с названием 213344 -блокнот, текстовый документ, «регистрационный №, дата записи- 15_04_2021 время начала запаси- 21:33:44 продолжительность записи- 00:00:20;

• второй файл с названием WAV-File 213344 с аудиозаписью телефонных переговоров между Дубовиком К.В. и свидетелем «Воля», продолжительностью 00 минут 20 секунд, в соответствии с которым Дубовик К.В. подойдет через 2 минуты к свидетелю «Воля» (т.1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2022, согласно которому предметом осмотра является конверт белого цвета, опечатанный бланком с пояснительной надписью следующего содержания: «Объекты исследования, направленные из СО ОМВД России по <адрес> старшим следователем майором юстиции ФИО6 по уголовному делу № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». Имеется три оттиска печати синего цвета ЭКЦ №, подпись эксперта с расшифровкой. При вскрытии конверта из него извлечены: один конверт из плотной бумаги коричневого цвета, который заклеен и опечатан бланком «объекты исследования» с тремя оттисками круглой печати с текстом, выполненным красящим веществом синего цвета и пояснительными надписями, одной подписью эксперта; один конверт из плотной бумаги коричневого цвета с пояснительной надписью, в котором находится три фрагмента фольги и три однотипных пакета из бесцветных прозрачных полимерных пленок, с полосками красного цвета по верхнему краю каждого из пакетов, закрытые на линейные замки, обозначенные красящим веществом черного цвета «1», «2», «3». В каждом из указанных пакетов находится порошкообразное вещество с примесью рыхлых комков светло-бежевого цвета; конверт белого цвета, опечатанный бланком с пояснительной надписью следующего содержания: «Объекты исследования, направленные из СО ОМВД России по <адрес> старшим следователем майором юстиции ФИО6 по уголовному делу № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». Имеется три оттиска печати синего цвета ЭКЦ №, подпись эксперта с расшифровкой. При вскрытии конверта из него извлечен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета по верхнему краю пакета, который закрыт на линейный замок, прошит нитью белого цвета, свободные концы которого выведены о опечатаны сложенным пополам отрезком листа плотной бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати, с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, подписями участвующих лиц. В пакете находится один инъекционный шприц однократного применения. Корпус шприца изготовлен из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, шток поршня из полимерного материала белого цвета. На корпусе шприца имеется градуированная шкала на 100 инсулиновых единиц (1 мл) и маркировка с текстом, а так же инъекционная игла в защитном колпачке. (т.1 л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2022, согласно которому предметом осмотра является: полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанный двухсторонней биркой с двумя оттисками круглой печати, подписями участвующих лиц. В пакете находится пустая пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>»; полимерный пакет прозрачного цвета, на который с помощью липкой ленты «скотч» прикреплена бирка с пояснительной надписью следующего содержания: «3 шприца в упаковке целой и 1 шприц в поврежденной упаковке, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.14 <адрес>». Имеется оттиск печати №, подписи участвующих лиц. При вскрытии упаковки из нее извлечено три инъекционных шприца однократного применения с инъекционной иглой и колпачком, которые находятся в заводской упаковке. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Корпус осматриваемых шприцей изготовлен из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, шток поршня из полимерного материала белого цвета. На корпусе шприца имеется градуированная шкала на 100 инсулиновых единиц (1 мл) и маркировка с текстом. Так же извлечен один инъекционный шприц однократного применения с инъекционной иглой и колпачком, который находятся в заводской упаковке. На момент осмотра упаковка надорвана. Корпус осматриваемого шприца изготовлен из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, шток поршня из полимерного материала белого цвета. На корпусе шприца имеется градуированная шкала на 100 инсулиновых единиц (1 мл) и маркировка с текстом; полимерный пакет прозрачного цвета, на который с помощью липкой ленты «скотч» прикреплена бирка с пояснительной надписью следующего содержания: «мужская трикотажная кофта, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.14 <адрес>». Имеется оттиск печати №, подписи участвующих лиц. При вскрытии упаковки из нее извлечена мужская кофта. Кофта изготовлена из трикотажного полотна синего цвета, с длинными рукавами. В центре кофты на груди имеется надпись, выполненная заводским способом «<данные изъяты>» и эмблема, окрашенные в красный и желтый цвета; полимерный пакет красно-сине-белого цвета, на который с помощью липкой ленты «скотч» прикреплена бирка с пояснительной надписью следующего содержания: «мужская куртка, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.14 <адрес>». Имеется оттиск печати №, подписи участвующих лиц. После произведенного осмотра кофта упаковывается в первоначальную упаковку, на упаковку крепится бирка с пояснительной надписью относительно содержимого, ставится подпись следователя. При вскрытии упаковки из нее извлекается демисезонная мужская куртка на подкладке, выполненная из болоньевого материала синего цвета. Осматриваемая куртка с капюшоном, прошита по горизонтали нитками синего цвета, длинным рукавом, застегивается на молнию. По бокам имеются два врезных кармана на молнии; полимерный пакет прозрачного цвета, на который с помощью липкой ленты «скотч» прикреплена бирка с пояснительной надписью следующего содержания: «телефон, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.14 <адрес>». Имеется оттиск печати №, подписи участвующих лиц. при вскрытии упаковки из нее извлекается кнопочный телефон в корпусе черно-оранжевого цвета марки «senseit». При открытии крышки установлено, что телефон имеет два слота для сим-карт и один слот для карты памяти. на момент осмотра все слоты пустые. Телефон имеет IMEI 1:№, IMEI 2:№ (т.1 л.д.138-145);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2022, согласно которому предметом осмотра является диск, поступивший в адрес СО ОМВД России по <адрес> на основании судебного решения из ПАО <данные изъяты>. Диск поступил в бумажном прямоугольном конверте в запечатанном виде, клапан конверта опечатан двумя оттисками круглой печати синего цвета с надписью ПАО Мегафон. При открытии диска с помощью персонального компьютера установлено, что на нем имеется два файла, в каждом из которых имеется еще по 6 файлов, выполненные в формате «XL». Наименование первого файла: №_Сеансы+связи. Наименование второго файла: №_Принадлежность.

При открытии файла №_Принадлежность, установлено, что в нем имеется еще два файла, в одном из которых перечислены услуги, подключенные на абонентском номере, а во втором информация об абоненте, что абонентский № зарегистрирован на имя Дубовика К.В..

При открытии файла №_ Сеансы+связи установлено, что в нем содержится информация в виде таблицы «XL». Информация, содержащаяся в таблице, полностью соответствует показаниям свидетеля «Воля» и предоставленными в СО ОМВД России по <адрес> из <адрес> результатами оперативно-розыскной деятельности. Так, из детализации усматривается, что первый раз «Воля» позвонил Дубовику К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 (соединение 5 секунд), затем в 11.26 (соединение 5 секунд), в 11.27 (соединение 0 секунд), в 11.43 (соединение 0 секунд), в 13.27 (соединение 4 секунды). Далее, 15.04.2021 в 16 часов 20 минут Дубовик К.В. позвонил «Воле», длительность разговора составила 61 секунду. Затем Дубовик К.В. позвонил «Воле» в 17.16 (продолжительность разговора 39 секунд), в 17.42 (продолжительность разговора 52 секунды). 15.04.2021 в 18.46 часа «Воля» позвонил Дубовику К.В. (продолжительность разговора 39 секунд), в 18.47 (продолжительность разговора 40 секунд), в 18.58 (продолжительность разговора 8 секунд), в 18.58 часа (продолжительность разговора 9 секунд).15.04.2021 в 19 часов 19 минут Дубовик К.В. позвонил «Воле», длительность разговора составила 61 секунду. Затем Дубовик К.В. позвонил «Воле» в 21.18 (продолжительность разговора 39 секунд), в 21.27 (продолжительность разговора 46 секунд).15.04.2021 в 21.33 часа «Воля» позвонил Дубовик К.В. (продолжительность разговора 15 секунд), в 21.33 (продолжительность разговора 16 секунд) (т.1 л.д.160-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2022, согласно которому объектом осмотра является: диск DVD+R серебристого цвета, на котором черным маркером имеется надпись 64/108/224/ОД от ДД.ММ.ГГГГ экз.№ (подпись). Рассекречено, постановление 64/108-2984 н от ДД.ММ.ГГГГ экз № №/ DVD-R, ДД.ММ.ГГГГ (подпись), полученного в результате оперативно-розыскной деятельности и предоставленного в СО ОМВД России по <адрес> из <адрес> в <адрес>. Диск упакован в бумажный коричневый конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «для пакетов №». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «диск DVD-R, №/ DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ с материалами ОРМ «Наблюдение», содержащий 5 файлов видеоинформации и аудиоинформации. <адрес> <адрес> п/п-к Свидетель №1, подпись, дата: ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре диска установлено, что на нем имеется четыре видеофайла, с названием 15.04.2021_21.35; 15.04.2021_18.59т; 15.04.2021_21.35т; 15.04.2021_18.59 и один аудиофайл с названием 15.04.2021_18.59.

Видеофайл с названием 15.04.2021_18.59 имеет продолжительность 19 минут 30 секунд. Запись ведется в салоне автомобиля. Видеокамера направлена в салон со стороны передней части автомобиля. На записи видно, что за рулем автомобиля сидит мужчина в «камуфляжной» одежде, которым является гражданин под псевдонимом «Воля». Автомобиль не двигается. Через некоторое время в салон автомобиля, на переднее пассажирское сиденье садится Дубовик К.В. в болоньевой куртке и кофте, на груди которой в центре имеется надпись, выполненная заводским способом «<данные изъяты>» и эмблема, окрашенные в красный и желтый цвета. Между гражданином под псевдонимом «Воля» и Дубовиком К.В. происходит разговор, в котором лицо по псевдонимом «Воля» и Дубовик К.В. договариваются о том, что Дубовик К.В. осуществит ему сбыт амфетамина на <данные изъяты> рублей, 1500 за грамм для своих, а для других <данные изъяты> а всего 3 грамма, при этом Дубовик К.В, указывает, что за наркотик необходимо расплатиться наличными денежными средствами, при этом денежные средства необходимо оставить в момент разговора, а амфетамин можно будет забрать вечером, о времени сообщит Дубовик К.В. На что лицо по псевдонимом «Воля» указывает на наличие у него денежных средств в размере <данные изъяты>.

Затем гражданин под псевдонимом «Воля» достает из переднего бокового кармана куртки денежные купюры, достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве пяти штук и передает их Дубовику К.В., при этом говорит: «раз,два.три…», а Дубовик при этом отвечает: «ну буду должен еще сдачу», и кладет денежные средства во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего между ними продолжается разговор, в ходе которого Дубовик К.В. предлагает лицу под псевдонимом «Воля» употребить наркотические средства, однако получает отказ.

Далее Дубовик К.В. просит гражданина под псевдонимом «Воля» отъехать, а сам в это время достает телефон и совершает по нему звонок, однако разговор по телефону не состоялся. На видеозаписи видно, что телефон, который держит в руках Дубовик К.В. прямоугольной формы, в корпусе черного цвета, сенсорный, размером с его ладонь. Между гражданином под псевдонимом «Воля» и Дубовиком К.В. продолжается разговор из которого следует, что Дубовик просит лицо под псевдонимом «Воля» отъехать, чтоб он употребил наркотик, также указывает, что у него при себе есть полтора грамма, возьмет себе еще грамм, наркотик из Сегежи, очень жесткий.

Затем автомобиль останавливается по просьбе Дубовика К.В., после чего Дубовик К.В. из правого переднего кармана надетых на нем брюк, достает прозрачный сверток, внутри которого находится вещество белого цвета, кладет его перед собой (предположительно на торпеду автомобиля) и спрашивают у гражданина под псевдонимом «Воля» нет ли у него карты, на что получает отрицательный ответ. Тогда Дубовик К.В. достает из кармана денежную купюру достоинством 1000 рублей, складывает ее и сыплет на нее часть вещества белого цвета из свертка. Затем сворачивает сверток, прячет его и начинает производить манипуляции по размешиванию вещества купюрой на каком-то предмете у себя на коленях. Далее скручивает купюру в трубочку, поднимает предмет к лицу и носом начинает через трубочку из купюры вдыхать вещество с предмета.

Все это время между ними происходит разговор, из которого следует, что наркотические средства продают по 2000 – 2200 за грамм, на <данные изъяты> для себя он брал 2 грамма. Лицо под псевдонимом «Воля» говорит о том, что у него сегодня будет заказ в Петрозаводск, и он хочет отвезти наркотическое средство брату, на что Дубовик К.В. указывает, что все решит.

Затем автомобиль начинает движение и идет разговор, не представляющий интерес для следствия. Через некоторое время автомобиль останавливается и происходит диалог, где лицо под псевдонимом «Воля» просит ФИО1 позвонить ему, как решит вопрос по наркотическим средствам.

Дубовик К.В. выходит из автомобиля. Видеозапись заканчивается.

Видеофайл с названием 15.04.2021_18.59т имеет продолжительность 19 минут 25 секунд. Запись ведется в салоне автомобиля. Видеокамера направлена в салон со стороны задней части автомобиля. Данная запись полностью дублирует видеозапись на видеофайле с названием 15.04.2021_18.59.

Видеофайл с названием 15.04.2021_21.35 имеет продолжительность 07 минут 13 секунд. Видеозапись ведется в темное время суток. Видеокамера направлена в салон со стороны передней части автомобиля. На записи видно, что за рулем автомобиля сидит мужчина в «камуфляжной» одежде. Данным мужчиной является гражданин под псевдонимом «Воля». Автомобиль двигается. Слышно, как гражданин под псевдонимом «Воля» звонит Дубовику К.В. и спрашивает у Дубовика, на площади ли состоится их встреча. Через некоторое время автомобиль останавливается и в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье садится Дубовик К.В., в руках у которого находится несколько фольгированных свертков. Дубовик К.В. в присутствии гражданина под псевдонимом «Воля» разворачивает свертки, показывает их содержимое, и кладет их в пачку. Между ними происходит разговор согласно которому Дубовик К.В. говорит, что он не разворачивал наркотическое средство, что ему отдали его в пачке, что там 3 грамма, ну или 0,8-0,9 в свертке.

Затем Дубовик К.В. передает гражданину под псевдонимом «Воля» пачку со свертками, который кладет ее в левый карман надетой на нем куртки. Между гражданином под псевдонимом «Воля» и Дубовиком К.В. продолжается разговор согласно которому сдачу <данные изъяты> отдаст потом.

Далее автомобиль начинает движение, в ходе движения между ними происходит разговор, в ходе которого они обсуждают амфетамин из Сегежи, а так же беседуют о брате Воли. Через некоторое время останавливается и Дубовик К.В. выходит из автомобиля. Видеозапись приостанавливается.

Видеофайл с названием 15.04.2021_21.35 имеет продолжительность 07 минут 09 секунд. Запись ведется в салоне автомобиля. Видеокамера направлена в салон со стороны задней части автомобиля. Данная запись полностью дублирует видеозапись на видеофайле с названием 15.04.2021_18.59.

Аудиофайл с названием 15.04.2021_18.59. При прослушивании данного файла установлено, что в нем дублируются все разговоры, происходящие в салоне автомобиля между гражданином под псевдонимом «Воля» и Дубовиком К.В., и содержащиеся в видеофайлах 15.04.2021_21.35; 15.04.2021_18.59т; 15.04.2021_21.35т; 15.04.2021_18.59 (т.1 л.д.172-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022, в ходе которого осмотрен легковой автомобиль, марки <данные изъяты> Кузов автомобиля выкрашен в темный цвет. Вдоль водительских и пассажирских дверей прикреплена лента желтого цвета, на которой черными буквами нанесена надпись такси +<данные изъяты> (т.1 л.д.184-186);

- протоколом осмотра местности от 15.03.2022, согласно которому объектом осмотра является участок местности, на котором расположено здание Администрации <адрес>. Осмотром установлено, что здание расположено по адресу: <адрес> (т.1 л.д.187-188);

- протоколом осмотра местности от 15.03.2022, согласно которому объектом осмотра является участок местности, на котором расположено здание кафе «<данные изъяты> Осмотром установлено, что здание расположено по адресу: <адрес> (т.1 л.д.189-190).

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Дубовика К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Экспертные исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а доводы стороны защиты о несоответствии массы психотропного вещества несостоятельными.

Доводы защитника о неверном определении веса психотропного вещества амфетамина в изъятом веществе являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании закона.

Согласно заключению экспертов предметом преступления является психотропное вещество амфетамин, которое постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включено в список I.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Факт встречи подсудимого с лицом под псевдонимом «Воля», в ходе которой Дубовик К.В. передал последнему наркотическое средство, установлен показаниями самого подсудимого Дубовика К.В. и свидетелей под псевдонимом «Воля», Свидетель №1, Свидетель №6, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном законом порядке были переданы органу предварительного расследования, осмотрены и признаны доказательствами по делу, и фактически не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Все оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного со сбытом наркотических средств, а также выявление и установление лица, его подготавливающего и совершающего. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка по настоящему делу проведена сотрудниками отделения <адрес> <адрес> <адрес> на основании соответствующего постановления. Поводом для проведения данной закупки послужило наличие обоснованного подозрения о том, что Дубовик К.В. причастен к сбыту психотропного вещества амфетамин. Такие действия <адрес> соответствовали закону. Существенных нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении проверочной закупки, уголовно-процессуального закона на стадии представления ее результатов, не допущено.

Объём и характер действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий соответствовал поставленным целям и задачам, указанные мероприятия осуществлены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Вопреки утверждениям Дубовика К.В. и его защитника признаков провокации в действиях <адрес> не усматривается. Оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков в отношении Дубовика К.В. проводилось отделением <адрес> не с целью формирования преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемом Дубовиков К.В. преступлении, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления. Данных о том, что Дубовик К.В. был спровоцирован к передаче психотропного вещества амфетамина лицом под оперативным псевдонимом «Воля» не имеется.

В судебном заседании свидетель под оперативным псевдонимом «Воля» пояснил, что знал о том, что Дубовик К.В. занимается сбытом наркотических средств, когда позвонил Дубовику К.В. именно Дубовик К.В. сказал, что у него есть наркотики, после чего договорился с ним о встрече, Дубовик К.В. при встрече пояснил, что денежные средства необходимо будет в данный момент, а наркотические средства он принесет позже. Как следует из текста видеозаписи с оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, передавал наркотическое средство лицу под оперативным псевдонимом «Воля» именно Дубовик К.В.

Суд обращает внимание, что проверочная закупка от 15.04.2021 сопровождалась другими, предусмотренными законом, оперативно-розыскными мероприятиями – оперативным наблюдением. Результаты оперативного наблюдения оформлены надлежащим образом, без нарушений. Аудио и видеозапись, осуществляемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками <адрес> были легализованы и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, доводы подсудимого Дубовика К.В. и стороны защиты о том, что оперативно-розыскное мероприятие проведено с нарушением требований федерального законодательства, вследствие чего результаты ОРМ должны быть признаны недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия подтверждения не нашли.

При этом доводы Дубовика К.В. о том, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты.

Судом достоверно установлено, что 15.04.2021 Дубовик К.В. сбыл психотропное вещество амфетамин в крупном размере лицу под оперативным псевдонимом «Воля», выступившему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

Свидетель под оперативным псевдонимом «Воля» пояснил суду, что 15.04.2021 принимал участие при проведении проверочной закупки сотрудниками <адрес> в качестве закупщика и приобрел у Дубовика К.В. психотропное вещество за <данные изъяты>, которые были вручены ему при оформлении материалов проверочной закупки и переданы им Дубовику К.В.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил суду вручение закупщику под оперативным псевдонимом «Воля» денежных средств в сумме <данные изъяты> и выдачу закупщиком психотропного вещества амфетамин после проведения проверочной закупки, что также подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6 Свидетель Свидетель №6 подтвердил также, что принимал участие в оперативном наблюдении за встречей лица под оперативным псевдонимом «Воля» и Дубовика К.В. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6 подтвердили результаты проведения оперативного наблюдения подтвердили, что лицо под оперативным псевдонимом «Воля» передал Дубовику К.В. денежные средства, через некоторое время лицо под оперативным псевдонимом «Воля» встретился с Дубовиком К.В. перед зданием адлминистратиции в п. <адрес>, где Дубовик К.В. передал закупщику наркотические средства.

Показания свидетеля под оперативным псевдонимом «Воля» свидетельствуют о том, что именно Дубовик К.В. сказал ему о наличии у него наркотиков, Дубовик К.В. сразу согласился с предложением свидетеля под псевдонимом «Воля» о сбыте наркотиков, сам самостоятельно приискал источник приобретения амфетамина, самостоятельно определил способ приобретения и порядок расчета с неустановленным лицом.

Анализ стенограмм телефонных переговоров Дубовика К.В. и свидетеля под оперативным псевдонимом «Воля», а также детализации видеозаписи, полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» также свидетельствует, что именно Дубовик К.В. является владельцем наркотического средства, которое собирается передать лицу под псевдонимом «Воля», указанный наркотик находится у него в наличии, решение о его реализации, а также о месте и времени встречи с лицом под псевдонимом «Воля» подсудимый принимает самостоятельно, не ставя его в зависимость от действий и решений третьих лиц.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что психотропные средства Дубовик К.В. где-то приобретал, но где именно органами расследования не установлено. Однако, является доказанным, что, став собственником наркотических средств, он распоряжался указанными наркотическими средствами по своему усмотрению, то есть занимался именно сбытом наркотических средств. При этом получив от лица под оперативным псевдонимом «Воля» <данные изъяты> для приобретения наркотических средств, как пояснил подсудимый в судебном заседании, для их приобретения он потратил <данные изъяты>, а остальными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Анализ указанных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу о том, что владельцем передаваемого лицу под псевдонимом «Воля» наркотического средства являлся именно подсудимый, который при совершении указанной незаконной сделки преследовал свои личные цели и действовал в своих личных интересах, при этом, передавая указанный наркотик лицу под псевдонимом «Воля», Дубовик К.В. осознавал, что он совершает действия, направленные на распространение наркотического средства, и желал их совершить. При этом волеизъявление подсудимого было свободным, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Дубовика К.В. сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о совершении им всех действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд, проверив доводы подсудимого и его защиты о том, что свидетель под оперативными псевдонимами «Воля» и «Свобода», а также свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5 являются заинтересованными лицами, полагает их несостоятельными.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований оговаривать Дубовика К.В. у них не имеется. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела отсутствуют. Оснований для признания показаний данных свидетелей недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, равно как и не выявлено оснований подвергать их сомнению, не установлено также причин оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Дополнительный допрос свидетеля ФИО7 с учетом ходатайства государственного обвинителя произведен судом в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение его показания у суда оснований не имеется.

Указание в описании деяния в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении Дубовика К.В. в качестве обвиняемого, а также иных материалах дела, что сбыт психотропных веществ был осуществлен в салоне автомобиля марки <данные изъяты> суд признает технической ошибкой, поскольку регистрационный номерной знак автомобиля указан во всех документах верно. Кроме того, протоколом досмотра транспортного средства от 15.04.2021 года, досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> у суда, который использовался для проведения ОРМ «проверочная закупка» у Дубовика К.В.. Сомнений, что сбыт психотропного вещества происходил именно в автомобиле марки <данные изъяты> у суда не имеется. Таким образом, время и место совершения преступлений верно установлено в ходе предварительного расследования и установлено совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного разбирательва.

Не обнаружение в ходе обыска в жилище у Дубовика К.В. наркотических средств или психотропных веществ не свидетельствует о том, что Дубовик К.В. не осуществил сбыт психотропного вещества амфетамина массой 2,400 грамма ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Крупный размер для психотропного вещества амфетамин определен Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Дубовика К.В. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время Дубовик К.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать в следственных действиях и судебном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Дубовик К.В. также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Дубовик К.В. не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в связи с чем суд признает Дубовика К.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Исследованными данными о личности подсудимого установлено, что Дубовик К.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка его гражданской жены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, признание вины по факту передачи психотропного вещества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дубовику К.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к»ч.1 ст. 61 УК РФ, предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, ч.6 ст.15 УК РФ применяться не может.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Дубовик К.В. судим приговором Медвежьегорского районного суда от 31.03.2014 по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. А также приговором Беломорского районного суда от 17.10.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 11.12. 2014) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.06.2019 условно-досрочно на 02 года 03 месяца 13 дней.

В действиях Дубовика К.В. совершившего особо тяжкое преступлении, будучи ранее судимого за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дубовиком К.В. преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также тот факт, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, при рецидиве преступлений, в всязи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно данным правилам срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний предусмотренные санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершено Дубовиком К.В. в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Дубовику К.В. надлежит в исправительной колонии особого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, и необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого Дубовика К.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дубовика К.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату Гаврилову Е.А. было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>), которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками по делу.

Принимая во внимание трудоспособный возраст Дубовика К.В., отсутствие инвалидности и ограничений к труду, процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием указанной суммы с осужденного.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Гаврилова Е.А. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░