Решение по делу № 2-474/2016 (2-7543/2015;) от 26.11.2015

Определение

4 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Узор Е. В. к Мирошниковой В. А. третье лицо <...> третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства <...> о запрете самовольного строительства,    

Установил:

Узор Е.В. обратилась в суд с иском к Мирошниковой В.А. о запрете самовольного строительства.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. ... ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: ...., ....,

Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ...., ....,

Руководствуясь ст. ... - ... ГПК РФ, суд

                        Определил:

Дело по иску Узор Е. В. к Мирошниковой В. А. третье лицо <...> третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства <...> о запрете самовольного строительства, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -