Решение по делу № 1-154/2021 от 30.09.2021

Дело № 1- 154/2021

УИД 60RS0012-01-2021-001327-76

     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года                                                         г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого Воробей М.А.,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробей М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием ** классов, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробей М.А. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Воробей М.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь на <адрес>, тайно завладела банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк» **, привязанной к банковскому счету **, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя З.Ю.М., с целью дальнейшего хищения денежных средств путем безналичной оплаты товаров в магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., из корыстных побуждений, произвела одну финансовую операцию при безналичном расчете за приобретаемый товар (шоколад) в магазине АО «**» «**», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине АО «**» «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 59 рублей 90 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., из корыстных побуждений, произвела одну финансовую операцию при безналичном расчете за приобретаемый товар в аптеке ООО «**», расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в аптеке ООО «**», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 257 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минуты, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, произвела шесть финансовых операций при безналичном расчете за приобретаемый товар в магазине «**» ИП К.В.П., расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 4040 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине «**» ИП К.В.П., расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 900 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине «**» ИП К.В.П., расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине «**» ИП К.В.П., расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 900 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине «**» ИП К.В.П., расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту, находясь в магазине «**» ИП К.В.П., расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 560 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту, находясь в магазине «**» ИП К.В.П., расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 680 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., из корыстных побуждений, произвела одну финансовую операцию при безналичном расчете за приобретаемый товар в аптеке «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в аптеке «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 835 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, произвела четыре финансовых операции при безналичном расчете за приобретаемые товары в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1994 рубля 30 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 940 рублей 60 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 402 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 466 рублей 24 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минуты, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 185 рублей 46 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, произвела три финансовых операции при безналичном расчете за приобретаемые товары в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, владение **, на общую сумму 2183 рубля, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, владение ** приобрела товары на сумму 911 рублей 70 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, владение **, приобрела товары на сумму 730 рублей 20 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, владение **, приобрела товары на сумму 541 рубль 10 копеек.

Денежные средства в сумме 9369 рублей 20 копеек ДД.ММ.ГГГГ списаны с банковского счета З.Ю.М. **, открытого в ПАО «Сбербанк».

Продолжая свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., из корыстных побуждений, произвела одну финансовую операцию при безналичном расчете за приобретаемый товар в аптеке ООО «**», расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в аптеке ООО «**», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 573 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, произвела четыре финансовых операции при безналичном расчете за приобретаемые товары в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2772 рубля 20 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 724 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 882 рубля 60 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 360 рублей 70 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 804 рубля 90 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей З.Ю.М. банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат З.Ю.М., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, произвела девять финансовых операций при безналичном расчете за приобретаемые товары в магазине ** «**» ** расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 7057 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 860 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 870 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 986 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 900 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 995 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товары на сумму 530 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 356рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине ** «**», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 760 рублей.

Денежные средства в сумме 10402 рубля 20 копеек ДД.ММ.ГГГГ списаны с банковского счета З.Ю.М. **, открытого в ПАО «Сбербанк».

Своими умышленными действиями Воробей М.А. причинила материальный ущерб З.Ю.М. на общую сумму 19771 рубль 40 копеек.

Подсудимая Воробей М.А. в суде полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, заявила о своем раскаянии в содеянном и показала, что размер причиненного ущерба признает и добровольно его возместила потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов она находилась в МФЦ <адрес> для оформления документов на ребенка. В районе магазина «**» на <адрес> она нашла банковскую карту. Она решила воспользоваться данной картой для приобретения товаров. В магазине «**» на <адрес> она купила шоколадку, оплатив покупку путем прикладывания карты к экрану терминала. Осознав, что на карте имеются денежные средства, она начала совершать покупки на суммы до 1000 рублей, зная, что в таком случае не требуется введения ПИН-кода. В тот же день. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела товары в двух аптеках <адрес>, в магазине «**» <адрес>, в магазине «**» <адрес>, в магазине «**» <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела товары в аптеке на <адрес>, в магазине «**» и в магазине «**». При последней попытке совершить покупку в магазине «**», платеж не прошел, и она поняла, что покупки совершить невозможно. Поэтому по пути из магазина она карту сломала и выбросила.

Помимо признания своей вины подсудимой, виновность Воробей М.А. в инкриминируемом преступлении в полном объеме доказана материалами судебного следствия, представленными сторонами и исследованными в суде:

-заявлением З.Ю.М. о хищении денежных средств с ее банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» в сумме 19771 рубль 40 копеек /л.д. 4/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано наличие в телефоне марки «Самсунг», принадлежащем З.Ю.М., сведений в приложении «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк», принадлежащей З.Ю.М. за период ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5, 6-20/;

-протоколом явки с повинной Воробей М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано добровольное признание Воробей М.А. факта совершения хищения денежных средств с банковской карты«МИР» ПАО «Сбербанк», принадлежащей З.Ю.М. 11 и ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22, 23/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано наличие и изъятие в <адрес>, являвшегося местом жительства Воробей М.А., товарно-материальные ценности: сушилка для белья «Ника», швабра, электрический чайник марки «HOME STAR», эмалированная кастрюля, сковорода, сахарница, фильтр для воды «Барьер Танго», 5 столовых вилок «Уралочка», 4 столовые ложки «Уралочка», аудиоколонка «TG-145», мужская туалетная вода «APPLE», машинка для стрижки волос «HOME STAR», бритвенный станок «CARELAX ENERGY», нож, 3 миски, объемом 500 мл., 3 тарелки, объемом 175 мл., 2 кружки, объемом 250 мл. /л.д. 27-29/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств: сушилка для белья «Ника», швабра, электрический чайник марки «HOME STAR», эмалированная кастрюля, сковорода, сахарница, фильтр для воды «Барьер Танго», 5 столовых вилок «Уралочка», 4 столовые ложки «Уралочка», аудиоколонка «TG-145», мужская туалетная вода «APPLE», машинка для стрижки волос «HOME STAR», бритвенный станок «CARELAX ENERGY», нож, 3 миски, объемом 500 мл., 3 тарелки, объемом 175 мл., 2 кружки, объемом 250 мл. и фототаблицей к протоколу осмотра /л.д. 58-70/;

-выпиской по банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк» **, привязанной к банковскому счету **, на имя З.Ю.М., с расшифровкой списания денежных средств за 11 и ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/;

-протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы сведения в выписке о движении денежных средств по банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк» **, привязанной к банковскому счету **, на имя З.Ю.М. /л.д. 73-80/;

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы сведения, содержащиеся в товарных чеках о приобретении Воробей М.А. товаров в торговых предприятиях /л.д. 136-150/;

-протоколом проверки показаний на месте с участием Воробей М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором зафиксированы обстоятельства совершения покупок Воробей М.А. с использованием банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» **, привязанной к банковскому счету **, на имя З.Ю.М. /л.д. 122-135/.

А также свидетельскими показаниями.

Потерпевшая З.Ю.М. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов она покупала в магазине товары и рассчитывалась своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ей поступил звонок из ПАО «Сбербанк» с сообщением о подозрительном платеже. После этого она обнаружила пропажу своей банковской карты и поняла, что потеряла ее. Банк выдал ей распечатку о совершенных покупках и оказалось, что по ее карте было приобретено товаров на сумму 19771 рубль 40 копеек. Денежные средства в сумме 20000 рублей ей возвращены и материальных претензий к Воробей М.А. она не имеет.

Свидетель С.А.М. в суде показал, что ранее проживал совместно с Воробей М.А. ДД.ММ.ГГГГ они с Воробей М.А. находились в МФЦ <адрес>, где оформляли документы на ребенка. Когда возвращались домой, то заходили в магазины, аптеку и покупали товары. Воробей М.А. ему пояснила, что оформила на свое имя кредитную карту. О том, что карту Воробей М.А. нашла ему не было известно.

Свидетель Е.Ю.В., показания которой оглашены в суде /л.д. 86-87/, показала, что работает директором магазина «**» ООО «**», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов в магазин зашли молодые парень и девушка цыганской национальности. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что это были Воробей М.А. и С.А.М. Они выбрали нужный товар и оплатили его на кассе при помощи банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Всего они совершили девять покупок на сумму до одной тысячи рублей каждая.

Свидетель Т.Н.В., показания которой оглашены в суде /л.д. 88-89/, показала, что работает в магазине «**», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в магазин зашли молодые парень и девушка цыганской национальности. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что это были Воробей М.А. и С.А.М. Они выбрали нужный товар и оплатили его на кассе при помощи банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Покупки совершались на сумму до одной тысячи рублей каждая.

После оглашения данных показаний Воробей М.А. подтвердила их правильность.

Сторона защиты не оспаривает вины подсудимой в совершении хищения денежных средств с банковской карты З.Ю.М.

Позиция стороны защиты соответствует объективным доказательствам, представленным суду. Процедура и результаты доследственных мероприятий и следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей четкие, не двусмысленные, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и поэтому принимаются судом как полностью достоверные.

Все совершаемые доследственные мероприятия и следственные действия были проведены, в установленных законом случаях, с участием понятых, зафиксированы с помощью технических средств и в соответствующих процессуальных документах, которые оформлялись в процессе проведения таких действий. В судебном заседании не установлено несоответствия исследованных доказательств, требованиям ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

По смыслу закона, согласно ч.1 ст.24, ч.2 ст.25 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно с прямым умыслом.

При этом умысел виновного должен быть направлен на хищение чужого имущества.

В суде установлено, что Воробей М.А. самостоятельно приняла решение о совершении хищения денежных средств с банковской карты З.Ю.М., путем совершения покупок, выполнила объективную сторону деяния: производила расчет за товары банковской картой, заведомо для нее принадлежащей иному лицу. Приобретенные в торговых учреждениях товары использовала в личных целях.

То есть, преступление было доведено подсудимой до конца.

Умыслом подсудимой охватывалось совершение действий по хищению чужого имущества с использованием банковской карты, и данный умысел сформировался у нее свободно.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства подтверждают вину Воробей М.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Проанализировав исследованные в суде доказательства представленные сторонами, суд квалифицирует действия Воробей М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О наличии указанного квалифицирующего признака свидетельствует реальное использование подсудимой Воробей М.А. для приобретения материальных благ банковской карты, заведомо для подсудимой принадлежащей иному лицу, именно с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета.

Адекватное разумное поведение подсудимой в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими. По изложенным основаниям суд признает Воробей М.А. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Воробей М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ее поведение с первых дней на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о чистосердечном раскаянии в содеянном: с начала проведения следственных действий с ее участием Воробей М.А. способствовала раскрытию и расследованию преступления, активно содействовала установлению истины по делу, написала явку с повинной, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и принесла ей свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при назначении наказания, но не находит их исключительными для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробей М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Но, Воробей М.А. совершила тяжкое преступление, что существенно повышает общественную опасность подсудимой и ее действий, поэтому суд находит обоснованным назначение Воробей М.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Указанные положения закона суд применяет при назначении наказания подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Воробей М.А. преступление относится к категории тяжкого, но с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что поведение подсудимой суд расценил как раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать Воробей М.А.      дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она не имеет самостоятельного источника дохода, а при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно, суд имеет возможность установить осужденной ограничения свободы и возложить обязанности, каковых будет достаточно для осуществления надлежащего контроля за ее поведением в целях исправления подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением материального ущерба подсудимой.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката Агафоновой О.В. на предварительном следствии составили 9000 рублей. В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, имеющей новорожденного ребенка и лишенной возможности трудиться, существующей за счет детского пособия, в соответствии с п.6 ст.131 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о судебных издержках разрешен на стадии предварительного расследования.

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробей М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Воробей М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Воробей М.А. обязанности:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Воробей М.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сушилка для белья «Ника», швабра, электрический чайник марки «HOME STAR», эмалированная кастрюля, сковорода, сахарница, фильтр для воды «Барьер Танго», 5 столовых вилок «Уралочка», 4 столовые ложки «Уралочка», аудиоколонка «TG-145», мужская туалетная вода «APPLE», машинка для стрижки волос «HOME STAR», бритвенный станок «CARELAX ENERGY», нож, 3 миски, объемом 500 мл., 3 тарелки, объемом 175 мл., 2 кружки, объемом 250 мл., находящиеся на ответственном хранении у Воробей М.А., как находящиеся в употреблении и не представляющие значительной материальной ценности, оставить Воробей М.А.;

-выписка по банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк» **, привязанной к банковскому счету **, на имя З.Ю.М., с расшифровкой списания денежных средств за 11 и ДД.ММ.ГГГГ;

-товарные чеки на совершение покупок Воробей М.А. в торговых предприятиях, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ:                            Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.