Решение по делу № 2-2047/2020 от 30.03.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Черемновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

25 июня 2020 года

гражданское дело по иску Бычкова Б. П. к Костякову С. Е. о взыскании основного долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Бычков Б.П. обратился в суд с иском к Костякову С.Е. о взыскании основного долга и процентов по договору займа, просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору в размере 1 000 000 руб., проценты 1 360 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 00 000 руб. и оплате юридических услуг 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 000 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц или <данные изъяты>% годовых. На данный момент денежные средства не возвращены.

Истец Бычков Б.П. в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик Костяков С.Е. в суд не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, от получения писем отказался.

В судебном заседании представитель истца Дворянкина Е.Ю., действующая по доверенности, поддержала исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бычковым Б.П. и Костяковым С.Е. заключен договор займа, оформленного распиской, по условиям которого Бычков Б.П. передал Костякову С.Е. денежные средства в размере 1 000 000 руб. по <данные изъяты>% в месяц, которые последний обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела, доказательств того, что сумма займа 1 000 000 руб. ответчиком возвращена Бычкову Б.П. и уплачены проценты в материалы дела не представлено.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства правоотношений с истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга, требований о недействительности сделки в порядке п.1 ст.179 ГК РФ и ст.812 ГК РФ стороной не заявлялось. При этом, в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с Костякова С.Е. пользу Бычкова Б.П. сумму долга в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 4% в месяц, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями договора. Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий уплате заемщику, в соответствии с условиями договора составляет 1 360 000 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным

Поскольку судом установлено, что заем в размере 1 000 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращен, в том числе частично, и на настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 1 000 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 2 360 000 руб., включая основной долг 1 000 000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 360 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. в пользу истца.

Также, истец в материалы дела представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате правовых услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела на сумму 30 000 руб. Представитель истца участвовал в судебных заседаниях на протяжении всего рассмотрения дела, при этом, заявленная сумма представляется завышенной, учитывая характер и сложность дела, объем оказанных представителем услуг и степень участия по делу, в связи с чем, с учетом требований разумности, суд полагает, что взыскиваемую сумму расходов на оплату правовых услуг следует снизить до 20 000 руб.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в общей сумме 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 360 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2020.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░