Решение от 21.08.2023 по делу № 2-716/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием ответчика Тихоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000923-35) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Тихоновой Ю.С. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.07.2018 по 07.12.2021 включительно в размере 86977 руб. 48 коп., состоящую из: основного долга 46661 руб. 93 коп., процентов на непросроченный основной долг 15732 руб. 78 коп., процентов на просроченный основной долг 11148 руб. 98 коп., штрафов 13433 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 руб. 32 коп. Всего просят взыскать 89786 руб. 80 коп.

В обоснование указывают, что 25.11.2015 между Тихоновой Ю.С. (далее – ответчик) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) заключен кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 86977 руб. 48 коп. в период с 24.07.2018 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 Банк уступил права требования на задолженность Тихоновой Ю.С., образовавшуюся за период с 24.07.2018 по 07.12.2021, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя. В представленных суду письменных пояснениях представитель ООО «Феникс» Абрамов Г.А. указал на расторжение договора Банком путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, полагает, что началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Ответчик Тихонова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения кредитного договора с ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» на условиях, указанных в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что в связи с потерей работы у нее возникли трудности с погашением кредита, последний платеж был внесен ею в марте-апреле 2018 года, после вынесения судебного приказа денежные средства не вносила. Наличие задолженности перед истцом не отрицает, от своих обязательств не отказывается, но просит применить срок исковой давности, который считает пропущенным.

Третье лицо ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.11.2015 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» и Тихоновой Ю.С. заключен кредитный договор № № на сумму 110760 руб., сроком уплаты 60 месяцев, с процентной ставкой 24,90% годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, чем нарушила условия договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

06.03.2013 наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

07.12.2021 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи от 08.12.2021. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указан в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности Тихоновой Ю.С. в размере 86977 руб. 48 коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В адрес ответчика Тихоновой Ю.С. направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору на сумму 86977 руб. 48 коп. и требование о полном погашении долга, которые ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 24.07.2018 по 07.12.2021 включительно составляет 86977 руб. 48 коп., в том числе основной долг 46661 руб. 93 коп., проценты на непросроченный основной долг 15732 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг 11148 руб. 98 коп., штрафы 13433 руб. 79 коп..

Из расчета задолженности следует, что ответчиком последний платеж был внесен 25.07.2018.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту до 25 числа каждого месяца, последний платеж 25.11.2020.

В письменных возражениях на исковое заявление и в судебном заседании ответчик Тихонова Ю.С. заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из правовых позиций Верховного Суда РФ усматривается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.03.2023 по заявлению Тихоновой Ю.С. отменен судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Тихоновой Ю.С. задолженности по кредитному договору № № от 25.11.2015 в размере 86977 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1404 руб. 66 коп.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 03.02.2023 (конверт сдан в отделение почтовой связи), 09.02.2023 вынесен судебный приказ.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока исковой давности с момента сдачи заявления о выдаче судебного приказа на почту (03.02.2023) до даты отмены судебного приказа прерывалось на 39 дней.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30.06.2023 (конверт сдан в отделение почтовой связи).

Исходя из представленного ООО «Феникс» в материалы дела расчета задолженности с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2020 по 07.12.2021 в размере 24 727 руб. 02 коп., из которых: 13926 руб. 91 коп. – основной долг, 1103 руб. 57 коп. – проценты за пользование займом, 9694 руб. 54 коп. –неустойка.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления ответчику требования о погашении задолженности, основан на неверном применении и толковании норм гражданского законодательства, устанавливающих ответственность вследствие нарушения кредитных обязательств, а также порядок исчисления сроков исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме 798 руб. 67 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2018 ░░ 07.12.2021 ░ ░░░░░░░ 24727 ░░░. 02 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 13926 ░░░. 91 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 1103 ░░░. 57 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 9696 ░░░. 54 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 798 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.08.2023.