Решение от 17.03.2020 по делу № 2-211/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-211/20120 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-002633-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 17 марта 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной ФИО8 к Ночвиной (Федоровой) ФИО7 о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, возложении обязанности по выплате ответчику денежной компенсации за выделенные ему доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Ночвиной (Федоровой) О. Ю., которым просит признать незначительными выделенные Ночвиной (Федоровой) ФИО7 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Тойота Эстима LUCIDA, модификация (тип) транспортного средства легковая универсал, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № номер отсутствует, цвет зелено-серый, регистрационный знак № взыскать с Петрушиной ФИО8 в пользу Ночвиной (Федоровой) ФИО7 денежную компенсацию в сумме 167294,17 руб.; признать за Петрушиной ФИО8 право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Тойота Эстима LUCIDA, 1995 года выпуска.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Петрушин ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 750 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; автомобиль марки Тойота Эстима LUCID А, модификация (тип) транспортного средства легковая универсал, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель №C-3036573, кузов №CXR20-0092231, шасси № номер отсутствует, цвет зелено-серый, регистрационный знак № Наследственное дело № было открыто временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО13 - ФИО11 Наследниками по закону являются: истца, сын Петрушин ФИО22 и дочь ФИО3 от первого брака - Ночвина (после брака - Федорова) ФИО7. ФИО7 свои свидетельства о праве на наследство до сегодняшнего дня не получила, хотя и обратилась в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства. В настоящее время согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 126840 рублей. ФИО22 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный участок. Такая же доля будет выделена третьей наследнице - ФИО7 В денежном выражении 1/6 доля соответствует 21140 руб. (126 840 : 6 = 21140 руб.). Помимо вышеуказанного земельного участка наследникам ФИО8 Ю. В. также выделены в собственность доли автомобиля Тойота Эстима LUCIDA, 1995 года выпуска, регистрационный знак У590 ТЕ 86. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, она является собственником 2/3 долей в праве общей собственности на указанный автомобиль. ФИО8 А. Ю. принадлежит 1/6 доля в праве общей собственности на автомобиль. Такая же доля будет выделена третьей наследнице - ФИО7 В соответствии с заключением экспертного бюро рыночная стоимость автомобиля Тойота Эстима LUCIDA, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 168000 руб. В денежном выражении 1/6 доля соответствует 28000 руб. (168000 руб. : 6 = 28000 руб.). Кроме того, наследникам ФИО8 Ю. В. выделена в собственность квартира, находящаяся по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости истец является собственником 2/3 долей в праве, общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО22 принадлежит 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру. Такая же доля будет выделена третьей наследнице - ФИО7 Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1836629,68 рублей. Данная квартира приобреталась истцом и ФИО8 Ю. В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1990000 руб. с рассрочкой платежа, и на момент смерти ФИО3 данная квартира находилась в ипотеке. На ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО8 Ю. В.) истцом и ФИО8 Ю. В. совместно было выплачено 708925 руб. А остальная сумма за квартиру была выплачена за счёт средств истца уже после смерти мужа. При таких обстоятельствах считает, что 1/6 доля наследников в праве общей собственности на квартиру в денежном выражении должна исчисляться от суммы 708925 руб. Стоимость 1/6 доли от указанной суммы составит 118154,17 руб. (708 925 руб. : 6 = 118154,17 руб.). Исходя из вышеизложенного, стоимость 1/6 доли в праве общей собственности на вышеуказанные земельный участок, квартиру и автомобиль, составляет: 21140 руб. (земельный участок) + 28000 руб., (автомобиль) +118154,17 руб. (квартира) = 167294,17 руб. В настоящее время наследники не могут прийти к единому мнению по поводу пользования и распоряжения наследственным имуществом. ФИО7 никогда не проживала в г.Когалыме, и даже не приезжала в этот город. Соответственно, она не имела никакого отношения к земельному участку, квартире и автомобилю. Полагает, что ФИО7 не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Считает, что ФИО7, уклоняясь от получения свидетельства о праве на наследство, а также отказываясь от компенсации за свою долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, и не имея намерений, желания и возможности в его использовании, действует недобросовестно по отношению к другим сособственникам.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о заключении брака (повторное) I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного отделом ЗАГС г. Когалыма Тюменской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> и Петрушина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене – ФИО8.

Петрушин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО ХМАО-Югры городской округ город Когалым отделом записи актов гражданского состояния.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 1/3 доли супруга - ФИО8., в 1/3 доли сын - ФИО22 наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей их двух комнат, общей площадью 45,2 кв. м. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доли: супруга - ФИО8 в 1/3 доли сын - ФИО22 наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве обще собственности на земельный участок, площадью 750 кв. м, с кадастровым номером 86:17:0011201:37, расположенный по адресу: <адрес>. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО8 Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доли: супруга - ФИО8., в 1/3 доли сын - ФИО22 наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Тойота Эстима LUCIDA, модификация (тип) транспортного средства легковая универсал, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет зелено-серый, регистрационный знак №. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Ответчик ФИО7 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,2 кв. м., с кадастровой стоимостью 1836629 руб. 68 коп.

Собственниками указанного жилого помещения в соответствии с выпиской из ЕГРН, являются: ФИО8 с общей долевой собственностью 2/3, ФИО22

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 750 кв. м. с кадастровым номером №, правообладатели ФИО8 Е. Г. общая долевая собственность 2/3, ФИО22., его кадастровая стоимость составляет 126840 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, договору купли–продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, ФИО3 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 750 кв. м. с кадастровым номером 86:17:0011201:37.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» о продаже жилого помещения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, продана работнику Управления теплоснабжения ЗС РУ ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» ФИО8 Петрушиной по рыночной стоимости в размере 1990000 (один миллион девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой платежа на 10 (десять) лет. ФИО8 ФИО3 оплатить первоначальный взнос в размере 199000 рублей 00 копеек путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» до момента заключения договора купли - продажи жилого помещения. ФИО8 ФИО3 погасить оставшуюся часть суммы в размере 1791000 рублей 00 копеек ежемесячно по 14925 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в течение 10 (десяти) лет с момента заключения договора купли - продажи. Отделу сделок с имуществом Управления имуществом ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить: Договор купли - продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, между ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» и ФИО8 Петрушиной; договор поручительства о солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора купли - продажи жилого помещения между ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и ФИО3 Петрушиным; предусмотреть в договоре купли - продажи условие о рассрочке платежа, обязывающее ФИО8 Петрушину осуществить оплату оставшейся части суммы, в размере и порядке, предусмотренными пунктом 3 настоящего Решения; предусмотреть в договоре купли-продажи условие устанавливающее, что с момента передачи ФИО8 Петрушиной приобретенного в рассрочку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и до момента его полной оплаты ФИО8 Петрушиной данная квартира признается находящейся в залоге у ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» для обеспечения исполнения ФИО8 Петрушиной обязанности по оплате приобретенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» и ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры № №, согласно которому продавец продал, а покупатель купил принадлежащую продавцу по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м,, квартира расположена на 9- ом этаже девятиэтажного жилого дома. Рыночная стоимость квартиры составляет 1990000,00 руб. (один миллион девятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости квартиры, выполненным независимой оценочной компанией ООО «АКГ «ВЕРДИКТУМ». Стороны оценивают указанную квартиру в 1990000,00 руб. Покупатель купил у продавца указанную квартиру за 1990000,00 руб. Расчет между сторонами по достигнутому согласию произведен следующим образом: сумма в размере 199000,00 руб. выплачена полностью до подписания настоящего Договора, оставшуюся сумму в размере 1791000,00 руб. покупатель обязуется погасить в течение 10-ти лет с момента заключения Договора купли-продажи ежемесячно по 14925,00 руб., согласно Решения № ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8 является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 45,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на долю, в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является пережившей супругой ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 45,2 кв. м, кадастровый номер объекта: №, зарегистрирован на имя ФИО8 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности на долю, в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 является пережившей супругой ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: земельного участка, площадью 750 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства и огородничества, зарегистрирован на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю, в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является пережившей супругой ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля марки Тойота Эстима LUCIDA, модификация (тип) транспортного средства легковая универсал, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет зелено-серый, регистрационный знак №, состоящее на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму, зарегистрирован на имя ФИО8 Ю. В. на основании паспорта транспортного средства №, выданного Хасанской таможней Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭГ ГИБДД г. Когалым ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрации, перерегистрировалась по городу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписан по смерти, что подтверждается справкой о регистрации из архива паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> квартиросъемщиком является ФИО8 которая была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировалась по личному заявлению по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОНТ «Строитель» уч. 142, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11 следует, что на основании поданного заявления ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N 40/2016 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Петрушина ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Петрушиной ФИО8, наследниками, обратившимся к нотариусу, являются: Петрушин ФИО22, Ночвина ФИО7.

В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ по договору 13С4182000 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплатила ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» 708925 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ по договору 13С4182000 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплатила ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» 1990000 руб. 00 коп.

Из справки ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что до и после смерти своего отца – ФИО3 ответчик в квартиру не вселялась, в ней не проживала и не проживает, в квартире не имеется ее личных вещей, расходы по содержанию общего имущества совместно с истцом ответчик не несла и не несет, автомобилем и земельным участком также не пользуется.

На основании имеющихся в деле доказательствах одновременно соблюдены все перечисленные в абзаце 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации условия: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, соответственно, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов участников общей собственности принудительная выплата ответчику денежной компенсации за его долю и утрата им права на долю в праве общей долевой собственности возможна.

Из отчета № 55/н об оценки рыночной стоимости автомобиля Тойота Эстима LUCIDA, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертное бюро», установлено, что рыночная стоимость оцениваемого имущества, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168000 руб. 00 коп., стоимость доли ответчика составляет 28000 руб. 00 коп.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1836629 руб. 68 коп., с учетом выплаты ипотеки на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3 составляет сумма 708925 руб. 00 коп., расчет 708925 руб. : 6 = 118154 руб. 17 коп., стоимость доли ответчика составляет 118154 руб. 17 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, снт СОНТ Югра уч. 15, площадью 750 кв. м. составляет 126840 руб. 00 коп., стоимость доли ответчика составляет 21140 руб. 00 коп.

Ответчик в свою очередь стоимость выделенного имущества не оспорила, доказательств и возражений по данному делу не предоставила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░7 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ LUCIDA, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░ №№, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ LUCIDA, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 167294 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ LUCIDA, 1995 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2020.

░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-211/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░