Решение от 16.09.2021 по делу № 2-278/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-278/2021         копия            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                                                       пос. Ильинский

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Катаеву Олегу Владимировичу, Катаевой Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

        АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Катаеву Олегу Владимировичу, Катаевой Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности в сумме 302 601,01 руб., расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов.

        Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики Катаев О.В., Катаева О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно материалам дела установлено, что по делу было назначено судебное заседание на 19.08.2021, о чем надлежащим образом были извещен представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, настаивающий на рассмотрении дела с участием представителя истца, однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Повторно дело было назначено к слушанию на 16.09.2021, о чем представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 вновь был уведомлен надлежащим образом. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Сведениями о том, что неявка представителя истца АО «Россельхозбанк» имела место по уважительной причине, суд не располагает.

        Таким образом, представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                             ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-