Решение по делу № 2-1247/2018 от 23.01.2018

Дело №2-1247\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

С участием помощника прокурора Казаровой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

01 марта 2018г.

Дело по иску Павловской Е. Е., Пушнина С. А., Ярмолицкой А. С. к Ярмолицкому С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ярмолицкому С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры по <адрес>. Также в данной квартире проживает ответчик Ярмолицкий С.А., который является отцом несовершеннолетней Ярмолицкой А.С. Брачные отношения между Павловской Е.Е. и ответчиком зарегистрированы не были. С момента проживания до настоящего времени ответчик на регистрационном учете в данной квартире не состоял, бремя содержания не нес, с мая 2015г. семейные отношения между ними практически прекратились. В настоящее время ответчик продолжает проживать в квартире.

В ходе судебного разьирательства истцы уточнили исковые требования, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, выселить ответчика из квартиры по <адрес> взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца: Годельман М.В., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования.

Ответчик Ярмолицкий С.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Паловская Е.Е., Пушнин С.А., Ярмолицкая А.С. являются собственниками квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.07.2005г.

Ответчик Ярмолицкий С.А. является отцом Ярмолицкой А.С., брачные отношения Павловской Е.Е. и Ярмолицкого С.А. не были зарегистрированы.

По сведениям адресной службы ответчик Ярмолицкий С.А. зарегистрирован в <адрес>.

Свидетель П. суду пояснила, что квартиру истец приобрела на <адрес>, это был размен с первым супругом, она продала свою долю и купила квартиру на ул. Павловского, 21. Ответчик к квартире не имел никакого отношения, когда она купила квартиру, они еще не проживали вместе. У них родилась дочь 2003г.р., брак так и не регистрировали, отношения резко ухудшились с 2015г. Ответчик ушел в 2015г. на несколько месяцев к другой женщине, но вернулся, на работу так и не устроился. Несколько раз дочь ночевала у нее дома, ответчик, когда выпьет, дебоширит.

Свидетель П. суду пояснила, что она является подругой истца, та ей жаловалась, плакала, так как ответчик вел себя неадекватно, иногда она уходила из дома. Ответчик практически всегда в алкогольном опьянении, он не проживает в квартире примерно месяц. Его вещей в квартире нет. Дома он бывал периодически, иногда на несколько дней уйдет, и снова придёт.

Свидетель С. суду пояснила, что они работают вместе с истцом, знает ответчика, это ее сожитель. Ответчик не работает, он постоянно у нее просит, что-то купить, грубо к ней относится. Дома у нее не бывает, и где сейчас ответчик проживает, ей неизвестно.

Суд полагает, что права собственника жилого помещения на свободное распоряжение принадлежащим ему имуществом нельзя ограничивать путем вселения туда других лиц. Возникновение прав других лиц, не относящихся к числу супругов, детей и родителей, на пользование принадлежащим собственнику жилым помещением должно быть обусловлено только волей собственника.

Кроме того, ответчик не выполняет каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Ярмолицкий С.А. членом семьи истцов не является, законные основания для дальнейшего проживания ответчика в квартире по ул.Павловского,21-71 отсутствуют, поэтому требования о выселении без предоставлении другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Павловской Е.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., в пользу Пушнина С.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., подтвержденные квитанциями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены договоры на возмездное оказание услуг, квитанции, подтверждающие оплату истцами услуг представителя, представлявшего их интересы в судебных заседаниях, в общем размере 10000 руб., в том числе: 1000 руб. – изучение материалов, 3000 руб. – составление искового заявления, 6000 руб. –представительство в суде.

Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по <адрес> за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в меньшем размере, а именно по 4000 руб., в том числе: 1000 руб. 0 составление искового заявления, 3000 руб. - представительство в суде, в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.