Решение по делу № 4А-1305/2016 от 03.10.2016

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «15» декабря 2016 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу главы <...> сельского поселения <...> района < Ф.И.О. >1, поступившую в краевой суд <...>, на вступившие в законную силу решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2016 года и решение Краснодарского краевого суда от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации <...> сельского поселения <...> района,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...> юридическое лицо - администрация <...> сельского поселения <...> района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...> оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 29 августа 2016 года решение <...> районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения.

В жалобе главы <...> сельского поселения <...> района < Ф.И.О. >1 поставлен вопрос об отмене указанных постановления и судебных решений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, должностным лицом ГИБДД администрация <...> сельского поселения <...> района привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, в связи с тем, что <...> инспектором ОГИБДД ОМВД России по <...> были выявлены недостатки в содержании дороги в <...>, в районе <...>, выраженные в отсутствии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки, тогда как в соответствии с п. 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствии снега на покрытии).

Соответственно, администрация <...> сельского поселения <...> района, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в <...>, не обеспечила безопасность дорожного движения в <...>, допустив нарушение ГОСТ Р 50597-93.

Судами при рассмотрении жалоб привлеченного к административной ответственности юридического лица на постановление должностного лица по делу сделан обоснованный вывод о доказанности наличия в действиях (бездействии) администрации <...> сельского поселения <...> района состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельствам дела об административном правонарушении в отношении администрации <...> сельского поселения <...> района судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности в связи с доказанностью наличия в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы проверены, однако своего подтверждения не нашли, не подтверждаются материалами административного дела и не могут быть признаны основанием для отмены судебных актов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2016 года и решение Краснодарского краевого суда от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации <...> сельского поселения <...> района оставить без изменения.

Жалобу главы <...> сельского поселения <...> района < Ф.И.О. >1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко