Решение по делу № 22-674/2024 от 02.05.2024

22-674/2024

УИД: 31RS0№-21

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

судей Кичигина Ю.И., ФИО10,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

с участием:

прокурора ФИО6,

адвоката осужденной ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение государственного обвинителя ФИО8 на приговор Губкинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО9, не судимая,

осуждена по:

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества А.) к лишению свободы на срок 04 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 04 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества К.) к лишению свободы на срок 01 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества К.) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 04 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества К.) в виде лишения свободы на срок 01 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание к лишению свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества А.) к лишению свободы на срок 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества К.) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества В.) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Ш.) к лишению свободы на срок 02 года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 02 года с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества К.) к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества П.) к лишению свободы на срок 02 года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 02 года с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Д.) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Г. и К.) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Т.) к лишению свободы на срок 02 года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 02 года с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества М.) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 04 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Д.) к лишению свободы на срок 01 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества К.) в виде лишения свободы на срок 01 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Н.) к лишению свободы на срок 01 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Б.) к лишению свободы на срок 01 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества С.) к лишению свободы на срок 01 года 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Б.) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 04 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества М.) к лишению свободы на срок 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Х.) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Х.) к лишению свободы на срок 01 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 1УК РФ (эпизоду хищения имущества П.) к исправительным работам на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5% ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Г.) к лишению свободы на срок 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества З.) к лишению свободы на срок 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 1 УК РФ (эпизоду хищения имущества З.) к исправительным работам на срок 04 месяца, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5% ежемесячно;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Б.) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Е.) к лишению свободы на срок 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоду хищения имущества Ф.) к лишению свободы на срок 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно к принудительным работам на срок 04 года с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

ФИО11, потерпевшие М., Х., Т., К., Д., К., Н., П., К., А., К., К., А., М., П., Н., К., Ш., В., Д., Г., К., Б., Е., Б., З., Б., Г., С., Ф., З., Х., представители потерпевших Б., Л. о дате, времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания не заявили. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выступления прокурора ФИО6 поддержавшей доводы представления, адвоката осужденной ФИО7, полагавшего приговор оставить без изменения, а представление без удовлетворения,

установил:

ФИО9 признана виновной в 30 мошенничествах, 28 из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Губкине ФИО1 <адрес> с 2019 по 2023 гг. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО9 вину признала полностью.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель ФИО8 просит приговор в отношении ФИО9 изменить. Ссылаясь на п.29 Постановления Пленума ВС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», считает, что осужденная является лицом, использовавшим для совершения хищений свое служебное положение, в связи с чем ее действия по ряду преступлений, где она являлась генеральным директором турфирмы, необходимо переквалифицировать на ч.3 ст.159 УК РФ и назначить по ним наказание в виде лишения свободы, окончательно назначить по совокупности с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в колонии – поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждаются совокупностью собранных, всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершения преступлений установлены на основании признательных показаний осужденной ФИО9, потерпевших А., К., К., К., А., К., Ш., К., П., Д., Г.,
К., Т., М., Д., К., Н., Б., С., Б., М., Х., Х., П., Г., З., З., Б., Е., Ф., В., свидетелей Ш., Т., В. и других, протоколов осмотра места происшествия, предметов, документов, заключений почерковедческой и бухгалтерской судебных экспертиз, и иных доказательств, полно и правильно изложенных в судебном решении.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

С оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, изложенными в приговоре, у апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель ФИО8 не оспаривает выводы суда о виновности ФИО9 и фактических обстоятельствах совершенных ею преступлений, правильность которых сомнений не вызывает.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведены исследованные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной в хищении имущества потерпевших.

Вместе с тем доводы представления в части неправильной квалификации действий ФИО9 по 18 преступлениям, начиная с декабря 2022 года, когда она являлась генеральным директором ООО ТК «К.», заслуживают внимания и являются обоснованными исходя из следующего.

При исследовании доказательств, подтверждающих виновность ФИО9 в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе исследована информация, полученная из налогового органа т.4 л.д. 102-104, протокол осмотра данной информации т.12 л.д. 125-130, постановление о признании ее вещественным доказательством и приобщении в качестве таковой к материалам уголовного дела т. 12 л.д. 137-141.

Из указанных доказательств следует, что ФИО9 на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, являлась генеральным директором ООО ТК «К.», обладая организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея право действовать от имени Общества без доверенности, это установлено судом и отражено в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом также указано, что она являлась генеральным директором и обладала определенными полномочиями.

При этом в описательно - мотивировочной части приговора суд указал, что сам факт обладания такими полномочиями недостаточен для квалификации действий подсудимой как мошенничества с использованием служебного положения, так как имеет юридическое значение, использовались ли организационного распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, и конкретно какие, при совершении преступлений. Таких данных в ходе судебного следствия, по мнению суда, представлено не было.

Вместе с тем, в соответствии с п. 29. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

ФИО9 отвечала требования п.1 примечаний к ст.201 УК РФ, а конкретно имела права осуществлять полномочия от Общества без доверенности, и именно воспользовавшись своим служебным положением, она обманула потерпевших и похитила их имущество, причинив последним ущерб.

В таких условиях приговор подлежит изменению, и ее действия подлежат переквалификации по хищению имущества Т., М., Д., К., Н., Б., С., Б., М., Х., Х., Г., З., Б., Е., Ф. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

По хищению имущества П. и Г. действия ФИО9 подлежат переквалификации с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО9 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (всем преступлениям) суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений против собственности, данные о личности виновной, в том числе: удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, а также наличие смягчающих обстоятельств (добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении имущества Д., частичное возмещение ущерба по преступлениям в отношении имущества потерпевших: М. в размере 20000 рублей, Б. в размере 25000 рублей) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО9, данные о ее личности, о состоянии ее здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденной, а также достижение целей наказания, возможны только в условиях изоляции осужденной от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания апелляционная инстанция не находит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденной правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также сведения о личности ФИО9, суд апелляционной инстанции находит возможным, в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО9 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, принудительными работами.

Наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений) осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит. Суд, приведя мотивы, обоснованно заменил назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО9 по совокупности преступлений предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

приговор Губкинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 изменить, переквалифицировать ее действия:

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Т.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества М.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ (хищение имущества Д.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества К.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Н.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Б.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год1 месяц;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества С.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 11 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Б.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества М.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Х.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Х.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества П.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

-со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества З.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

-со ст. 159 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества З.)и назначить наказание виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Б.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Е.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 11 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства;

-со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Ф.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 11 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (12 преступлений), и ст. 159 ч. 3 УК РФ (18 преступлений) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 04 года 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Лица, подавшие жалобу, представление вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи -