Решение по делу № 2а-473/2018 от 10.12.2018

Дело № 2а-473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием заместителя прокурора Макарьевского района Филиппова Н.М..,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пшеничнева Максима Александровича к МО МВД России «Макарьевский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Пшеничнев М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2015 решением Братского районного суда Иркутской области ему установлен административный надзор сроком на 6 лет, после отбытия наказания с 10.11.2015 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запретить нахождение в ночное время с 22:00 до 6:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запретить покидать пределы Костромского района без уведомления органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Пшеничнев М.А. освободился из ФКУ ЛИЦ -27 ГУ ФСИН России по Иркутской области 10.11.2015 по отбытию наказания. В период с 18.11.2015 по 17.12.2016 состоял на учете в ОМВД России по Костромской области. В связи со сменой места жительства с 18.12.2016 по настоящее время состоит на учете в МО МВД России «Макарьевский», как лицо за которым осуществляется административный надзор. За время проживания в Кадыйском районе, зарекомендовал себя с положительной стороны, устроился на работу, спиртным не злоупотребляет, проживает с семьей, ведет подсобное хозяйство, с соседями в хороших отношениях.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель административного ответчика по доверенности Смирнов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Потерпевшие Калинина Е.Н., Ермакова Н.А., Азарова Л.Н., Смирнова Н.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 10.06.2013 Пшеничнев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д.12-23).

09.09.2015 решением Братского районного суда Иркутской области Пшеничневу М.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, после отбытия наказания с 10.11.2015 за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: запретить нахождение в ночное время с 22:00 до 6:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запретить покидать пределы Костромского района без уведомления органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания (л.д. 9-11).

В соответствии со справкой № 072344 от 10.11.2015, выданной ФКУ ЛИЦ – 27, Пшеничнев М.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 8).

Согласно справке - характеристике с работы с ООО «Юникс» Пшеничнев М.А. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполняет обязанности, на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в коллективе пользуется уважением (л.д.7).

В соответствии с бытовой характеристикой Пшеничнев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> проживает около года по адресу: <адрес> сожительницей. <...>». Жалоб на Пшеничнева М.А. в администрацию городского поселения не поступало (л.д.37).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, Пшеничнев М.А. всегда находится дома или на работе, в трезвом состоянии, в общении с лицами, ведущими аморальный образ жизни, замечен не был (л.д.38-44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пшеничнев М.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как на работе, так и в быту, алкогольными напитками не злоупотребляет, в общении с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не замечен, установленный административный надзор и ограничения не нарушает, отбыл более половины срока административного надзора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности Пшеничнева М.А., суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Пшеничнева Максима Александровича о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении Пшеничнева Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор, установленный решением Братского районного суда Иркутской области 09.09.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.С. Борисов