Решение от 26.03.2015 по делу № 2-367/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-367\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 год                                                       г.Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Куприна В.А., представившего удостоверение №

истца Семихина Т.Н.,

представителя ответчика Абишевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Семихина Т.Н. к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выплате компенсации за невыдачу молока,

                                                         установил:

      Заместитель прокурора Ершовского района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Семихина Т.Н., мотивируя, что истец является медицинскими работниками ГУЗ СО <данные изъяты> и они имеют право на получение бесплатного молока. Однако, ответчик молоко не выдает. Просит обязать Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «<данные изъяты>» выдать истцу за ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за молоко в размере <данные изъяты>

           В судебном заседании истец Семихина Т.Н. заявил отказ от заявления, в связи с тем, что ответчик ГУЗ СО <данные изъяты> в добровольном порядке устранила допущенное нарушение, просит производство по делу прекратить.

    Помощник прокурора Куприн В.А. и представитель ГУЗ СО <данные изъяты> Абишева О.В. не возражают.

           Судья, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Установлено, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

        Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК заявитель разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ч.3, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░