Решение по делу № 2-3654/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-3654/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-003414-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года                                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                           Гребенщикова Ю.А.,

при секретаре                                                       Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полубояриновой Любови Евгеньевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Полубояринова Л.Е. обратилась в суд с настоящим иском в связи с ДТП, имевшим место 27.10.2021 года, в ходе которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Фольксваген р/з №.

С учетом уточнения просила взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 143200 руб., расходы по оценке 16000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф, неустойку, судебные расходы.

Истец не явился в суд по вторичному вызову 06.09.2022 года и 19.09.2022 года, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полубояриновой Любови Евгеньевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: