Решение по делу № 2-107/2018 от 01.02.2018

                                    по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                      Бурдиной Т.А.,

с участием ответчиков                                     Губера В.А.,

                                                 Губер А.Н.,

при секретаре                                            Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к Губеру В.А., Губер А.Н., Бобровой О.В., Евтушенко В.Н., Ревякову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № обратился в <адрес> городской суд к ответчикам Губеру В.А., Губер А.Н., Бобровой О.В., Евтушенко В.Н., Ревякову Н.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору от 04.09.2007 года № предоставило созаёмщикам Губеру В.А. и Губер А.Н. кредит в сумме 445000 рублей под 12,50% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиками были предоставлены поручительства Бобровой О.В., Евтушенко В.Н., Ревякова Н.Н. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ответчиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчики неоднократно нарушали обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи вносили несвоевременно. Истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 20.11.2017 года судебный приказ был отменён. Долг ответчиков по состоянию на 17.01.2018 года составляет 271655,98 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 271655,98 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 271655,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5916,56 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Губер В.А. и Губер А.Н. с иском согласны частично, просили при определении подлежащий к взысканию суммы задолженности учесть произведённый ими платёж в размере 20000 рублей, а также исключить из числа ответчиков поручителей Боброву О.В. и Евтушенко В.Н.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (в соответствии с Уставом наименование банка было изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», а впоследствии на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) и ответчики Губер В.А. и Губер А.Н. заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил созаёмщикам Губер В.А. и Губер А.Н. кредит «На недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 445000 рублей под 12,50% годовых на срок до 04 сентября 2037 года (п.1.1. договора).

Согласно условиям договора погашение кредита производится созаёмщиками ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаёмщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (п. 4.3 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаёмщики предоставили кредитору поручительство Бобровой О.В., Евтушенко В.Н., Ревякова Н.Н. (п. 2.1 договора), что подтверждается договорами поручительства от 04.09.2007 года №, №

Согласно срочному обязательству от 04.09.2007 года созаёмщики обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1239,55 рублей, последний платеж – 1241,10 рублей, проценты уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Созаёмщиками обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

           Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 года составляет 271655,98 рублей (ссудная задолженность).

      Произведённый истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    С учётом частичного гашения ответчиками долга ссудная задолженность по состоянию на 14.03.2018 года составляет 252655,98 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    При этом исключение из числа ответчиков поручителей по кредитному договору не представляется возможным, поскольку в соответствии со ст. 367 ГК РФ и п. 3.1 договоров поручительства: поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учётом частичного удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5716,56 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251655,98 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5716,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░