Решение от 30.11.2020 по делу № 11-9/2020 от 12.11.2020

Дело № 11-9/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года              р.п. Инжавино

    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатова Алексея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 20 октября 2020 г. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

    Инжавинский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.05.2020 на основании исполнительного документа о взыскании индексации с ФИО3 в пользу Солдатова А.Ю., в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 20.10.2020 данное заявление удовлетворено, исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.

Солдатовым А.Ю. на вышеуказанное определение подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Ни Инжавинским районным ОСП УФССП России по Тамбовской области, ни судом первой инстанции не установлено фактическое вступление в наследство, не установлено кому принадлежало жилье, в котором проживал и/или прописан должник. Суду не представлена актовая запись из органов ЗАГС о рождении наследников и о наличии записи о браке между умершим и наследником, не представлены сведения из УПФР о том, кто из наследников получал неполученную пенсию умершего должника. Прекращение исполнительного производства нарушает права и законные интересы истца как взыскателя по исполнительному производству.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела и, сопоставив их с содержанием определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

На основании части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 2 октября 2007 г. « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление судебного пристава -исполнителя и прекращая исполнительное производство от 19.05.2020 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области на взыскание с ФИО3 в пользу Солдатова А.Ю. индексации, руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о наличии в данном случае безусловных оснований для прекращения данного исполнительного производства, ввиду смерти должника ФИО3, и отсутствия наследственного дела к имуществу должника.

Однако, по смыслу положений ст. ст. 11, 51 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

В нарушение части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, фактически принявших наследство, то есть принятия всех мер к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника. В материалах дела имеется лишь запись акта о смерти ФИО3 и ответ нотариуса Инжавинского района Тамбовской области об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО3

На основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение приведенных норм материального и процессуального права, мировой судья прекратил исполнительное производство только на основании отсутствия наследственного дела, не исследовав вопрос имущественного положения должника, о лицах, совместно проживающих на день смерти с должником либо которые были зарегистрированы с умершим.

По изложенным доводам обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2020 №-░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░