Решение по делу № 1-205/2023 от 02.05.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<данные изъяты> <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого Селезнева А.С., защитника – адвоката Межаевой Л.В, при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЕЛЕЗНЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Селезнев А.С. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Селезнев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь возле <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, подобрал с земли (обнаружил) сверток в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> <адрес> же Селезнев А.С., имея преступный умысел, на незаконное приобретение наркотических средств вышеуказанное наркотическое средство забрал себе, то есть незаконно его приобрел без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., Селезнев А.С., находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты>», которыми в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., незаконно приобретенное Селезневым А.С. без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

Органом предварительного расследования Селезнев А.С. обвинялся в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменила обвинение Селезнева А.С., исключив из него указание на совершение Селезневым А.С. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Селезнев А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство в соответствии со ст. 215 УПК РФ, поддержанное стороной защиты и обвинения, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Селезнева А.С. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Селезнева А.С. суд квалифицирует как совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Селезневу А.С., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Селезнева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристики на Селезнева А.С. с места его жительства и работы, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Селезневым А.С. деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, жизни и воспитания его малолетних детей, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к Селезневу А.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовное дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Селезневу А.С. (<данные изъяты> и уничтожение признанных вещественными доказательствами веществ может оказать негативное влияние на ход расследования указанного дела, данные вещественные доказательства надлежит оставить хранить по месту их нахождения до разрешения уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

Признать СЕЛЕЗНЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Селезневу А.С. в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по квитанции № – оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование: штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                                   Фадеев И.А.