Решение от 07.07.2021 по делу № 2-478/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-478/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 07 июля 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луканичева А.А. к Баркову А.М., Барковой Л.П. о признании недействительными результатов межевания земельных участков,

у с т а н о в и л:

Луканичев А.А. обратился в суд с иском к Баркову А.М., Барковой Л.П. об оспаривании результатов межевания принадлежащих им земельных участков.

В обоснование требований указал, что при межевании земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, принадлежащих ответчикам, в границы их земельных участков вошла часть земельного участка истца, площадью 12 кв.м, а также часть земельного участка, по которому существует проезд к участку истца.

Просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 893 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выполненных по заказу Баркова А.М.; результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1105 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выполненных по заказу Барковой Л.П.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец Луканичев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель на основании доверенности Белоусова М.Г. в связи с удовлетворением ответчиками исковых требований в добровольном порядке представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия которого, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны. Просила о разрешении судом вопроса о взыскании судебных расходов.

Ответчик Барков А.М. и он же, действующий на основании доверенности в качестве представителя ответчика Барковой Л.П. с прекращением производства по делу согласен.

Ответчик Баркова Л.П., представители третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Судского сельского поселения, ФГБУ «ФКП Росреестра», а также кадастровый инженер Голубенков А.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленное заявление, принимает отказ истца от иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 указанного выше Кодекса).

Принимая во внимание, что отказ истца Луканичева А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для его отклонения.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от <дата> адвокатом Белоусовой М.Г. подготовлено исковое заявление Луканичева А.А. к Баркову А.М. и Барковой Л.П. об оспаривании результатов межевания. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дата> истцом произведена оплата за оказанную услугу в размере 5000 рублей.

Согласно квитанции от <дата> Луканичевым А.А. произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей за рассмотрение настоящего иска судом.

С учетом положений статей 88, 94, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждения факта несения истцом судебных расходов, последние подлежат взысканию с ответчиков в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 98, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░