Решение от 10.02.2015 по делу № 2-516/2015 (2-12454/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-516/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием представителя ответчика ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» по доверенности Лешина В.В., представителя третьего лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области по доверенности - Ребровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Николаевой С. А. к Министерству по управлению государственным имуществом ..., ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству по управлению государственным имуществом ..., ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» о признании права пользования жилым помещением – комнатами №№ 704, 705 в общежитии №... по адресу: ..., общ. 1, на условиях договора социального найма.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец и её представитель по доверенности Зуева Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны, в том числе истец и её представитель, были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец и её представитель по доверенности Зуева Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, повторно не явились, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствие истца суд не просили. Суд, выслушав представителя ответчика ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» по доверенности Лешина В.В., представителя третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства ... по доверенности - Ребровой Л.Ю., которые не настаивали на рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    Учитывая отсутствие наличия уважительных причин неявки истца в суд по вторичному вызову, и отсутствие требований представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Николаевой С.А. оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

...

... ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░