Решение по делу № 12-8/2022 (12-431/2021;) от 08.09.2021

Дело № 12-8/2022

УИД: 39RS0001-01-2021-007523-56

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев жалобу Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2021 года Иванову Д.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Иванов Д.В. подал в суд жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и нарушение процедуры задержания транспортного средства. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Иванов Д.В. в суд не явился, защитника не направил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, изначально жалоба на постановление подана Ивановым Д.В. в установленный законом срок, однако была отклонена ввиду несоответствия требованиям, предъявляемым к электронным документам.

С настоящей жалобой Иванов Д.В. обратился 07.09.2021, то есть в возможно короткие сроки после получения уведомления от интернет-портала ГАС «Правосудие». Данные действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми наделен согласно КоАП РФ, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для обращения в суд являются уважительными, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.08.2021 в 13 часов 55 минут по адресу: г. Калининград, ул. Галицкого 17 водитель Иванов Д.В. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку транспортного средства «Митцубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №. в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении, получившим оценку с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления Иванов Д.В. не отрицал, не согласившись с правомерностью задержания транспортного средства, на ошибочное указание в процессуальных документах места совершения административного правонарушения не ссылался.

Приведенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии в деянии Иванова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены данного постановления и не ставят под сомнение доказанность вины Иванова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса.

Действия Иванова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Указание в жалобе на несогласие с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств, представляет собой избранный способ защиты и правовым основанием к отмене вынесенного по делу постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 названного кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных процессуальных нарушений допущено не было.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 18810039180120875067 от 23 августа 2021 года, вынесенное в отношении Иванова Д.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградской районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: