66RS0021-01-2019-000297-82
Дело № 2-410/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Богданович 20 ноября 2019 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Антроповой Ю.Г.,
при секретаре Романюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозжегоровой Н.И. к Афанасьеву В.И., Афанасьеву В.И. и Афанасьеву И.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Мозжегорова Н.И. обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> Ф.И.О.6, на момент смерти проживавшая в <адрес>. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> и является единственным наследником после смерти <данные изъяты>, так как <данные изъяты> Афанасьев И.И. отказался от наследства в ее пользу, а ее <данные изъяты> Афанасьевы пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Наследодателю Афанасьевой М.Н. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная в <адрес>, а также в период брака на имя пережившего <данные изъяты> наследодателя Афанасьева И.И. был приобретен жилой дом, расположенный в <адрес>, который является совместно нажитым в период брака имуществом и на который у наследодателя Ф.И.О.6 также возникло право совместной собственности.
Просит включить в состав наследства Ф.И.О.6 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и на квартиру, расположенную в <адрес>; признать за ней право общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства от истца Мозжегоровой Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Мозжегорова Н.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчики и третье лицо нотариус Камалова Е.В. не явились по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при подаче иска истец Мозжегорова Н.И. уплатила государственную пошлину в сумме 8 807, 43 рубля (л.д. 7), которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 807, 43 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░