Решение по делу № 2-2104/2024 от 21.02.2024

УИД 74RS0001-01-2024-000920-26

Дело № 2-2104/2024        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Самойловой Т.Г.

при помощнике судьи:      Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Королёвой НЮ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Королёвой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 05 мая 2022 года в размере 6746 рублей и расходов по оплате государственной госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Королёвой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №№ через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым Королёвой Н.Ю. были получены денежные средства в сумме 30000 рублей. Однако Королёва Н.Ю. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26 января 2023 года составил 67466 рублей. 26 января 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор №№ возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору №№ от 05 мая 2022 года в полном объеме передано АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Королёва Н.Ю. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Королёвой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №№ на основании заявления на предоставление займа, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательства по предоставлению Королёвой Н.Ю. денежных средств в сумме 30000 рублей на срок до 07 июня 2022 года с уплатой за пользование займом 365% годовых (п.п. 1, 4, 6 договора), а Королёва Н.Ю. обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Единовременный платеж в сумме 39900 рублей уплачивается 07 июня 2022 года (п. 6 договора).

В пункте 2 договора указано, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 договора) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размер 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Займодавец ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 05 мая 2022 года на банковскую карту ответчика Королёвой Н.Ю. № денежные средства в размере 30000 рублей.

26 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования в том числе по договору займа №№ от 05 мая 2022 года.

На основании п. 1.2 договора к Цессионарию переходят имущественные права требования, вытекающие из договора займа.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника Королёвой Н.Ю. составила 30000 рублей, сумма процентов – 36011 рублей, штраф (пени) – 1455 рублей, что подтверждается реестром Должников.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от 29 декабря 2023 года судебный приказ о взыскании с Королёвой Н.Ю. задолженности по договору займа №№ от 05 мая 2022 года, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», был отменен (л.д. 18).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 ст. 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик Королёва Н.Ю. воспользовалась предоставленной ей суммой займа, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Королёва Н.Ю. доказательств устранения допущенных нарушений условий договора займа на момент рассмотрения дела не представила, суд приходит к выводу о наличии у Королёвой Н.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от 05 мая 2022 года.

Как следует из расчёта суммы долга, задолженность Королёвой Н.Ю. по договору потребительского займа № от 05 мая 2022 года по состоянию на 26 января 2023 года составляет 67466 рублей, что подтверждается реестром Должников.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа №№ от 05 мая 2022 года не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Королёвой Н.Ю. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 67466 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Королёвой Н.Ю. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2223 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Королёвой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Королёвой НЮ, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от 05 мая 2022 года в размере 67466 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2223 (две тысячи двести двадцать три) руб. 98 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.