Решение по делу № 2-8566/2021 от 27.09.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      17 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом и находится на обеспечении истца. Алименты от ответчика истец не получает, сын закончил 9 класс общеобразовательной школы, готовится для поступления в высшее учебное заведение на бюджетной основе, в настоящее время истец несет расходы на его дополнительное обучение по некоторым предметам, в частности математика, русский язык, химия, биология. Согласно заключенным договорам с учебными заведениями, в частности с Тюменским индустриальным университетом договор по химии, математике на 120 часов стоимость – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. По трем договорам с ИП ФИО6 оплачено <данные изъяты> руб. Бесплатно получить оказанные услуги не представляется возможным. Также указывает, что сын взрослеет, ему необходимы носимые вещи и предметы для обучения, в частности компьютер, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Дополнительно была приобретена компьютерная мышь стоимостью <данные изъяты> руб., брюки и шорты в комплекте с ремнем стоимостью <данные изъяты> руб., футболка стоимостью <данные изъяты> руб., свитер стоимостью <данные изъяты> руб. и ботинки стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные суммы, как правило были внесены переводом с банковской карты, оформленной на имя истца либо наличными денежными средствами. Общая сумма дополнительных расходов составила <данные изъяты> руб., которые оплачены истцом. Также она продолжает брать дополнительные занятия по предметам для сына, которые будет также вынуждена оплачивать истец. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные дополнительные расходы на ребенка в размере <данные изъяты> руб., а таже взыскать дополнительно ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка в размере <данные изъяты> руб. до окончания школы, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления на настаивала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 81).

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФР № (л.д.36).

Как следует из материалов дела с ФИО3 по месту работы в ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» удерживаются алименты на основании исполнительного листа № (л.д.93).

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Частями 1, 2 ст. 60 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Таких обстоятельств в данном случае судом не установлено.

Так, истцом в подтверждении своих доводов указано, что она несет расходы на дополнительное обучение ребенка, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание консультационных услуг по математике, русскому языку, физике, договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание консультационных услуг по математике, договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание консультационных услуг по математике, справкой ИП ФИО6 об оказании консультационных услуг, справкой ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-35).

Как установлено судом, взыскиваемые расходы на дополнительное обучение ребенка понесены истцом после расторжения брака с ответчиком, без согласования с ним (ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 65 СК РФ), по собственной инициативе.

Истец не представила доказательств того, что она достигла соглашения с ответчиком по вопросам дополнительного обучения ребенка, таким образом, она действовала по своему усмотрению, и при отсутствии исключительных обстоятельств, должна самостоятельно нести соответствующие расходы.

Таким образом, соглашения между родителями о несении расходов по обучению ребенка достигнуто не было, несение этих расходов не вызывалось исключительными обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 86 СК РФ, с учетом особенностей правоприменения указанной нормы, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании дополнительных расходов на обучение ребенка не имеется.

Покупку ребенку повседневной и спортивной одежды, обуви, компьютера также не представляется возможным объяснить какими-либо исключительными обстоятельствами. Данные расходы не являются дополнительными по смыслу ст. 86 Семейного кодекса РФ и должны обеспечиваться родителями своим детям путем добровольного содержания либо уплаты алиментов, в связи с чем указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Журович Елены Михайловны к Панчтовскому Илье Алексеевичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.

Решение в окончательной форме составлено 23.11.2021

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.