Решение по делу № 2-886/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-886/2016                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Куликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соловьеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.А о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и Соловьевым С.А. был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом в <данные изъяты>. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете Соловьева С.А. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору <ДД.ММ.ГГГГ> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В течение установленных Условиями 30 дней ответчик не погасил задолженность и до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - дата расторжения банком договора и по настоящее время составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно по банковской карте в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Абрамов Г.А., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Соловьев С.А., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела суду не заявил, о причинах неявки суд не уведомил. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время АО «Тиньков Банк» и Соловьевым С.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <№> с первоначальным лимитом <данные изъяты>, по тарифному плану: кредитная карта. ТП 7.6 рубли. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ОАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемой заемщику счет-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка, а именно: процентная ставка по кредиту по операциям покупок -36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых.

Положениями Тарифного плана ТП 7.6 RUR (л.д. 14) установлены: комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей (п. 7), размер платы за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89 % от задолженности (п. 13), плата за обслуживание основной карты в размере 590 рублей (п. 3.1), плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей (п. 9 Тарифного плана), штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 11).

Из текста заявления-анкеты следует, что Соловьевым С.А. предложено ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При этом Соловьев С.А. также согласился на подключение услуги «СМС-банк» и на участие в Программе страховой защиты заемщиков, поручил банку ежемесячно включать его в Программу страховой защиты заемщиков банка и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. Своей подписью Соловьев С.А удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями) и Тарифами, обязуется их соблюдать. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами договора по обслуживанию банковской карты соблюдена. Письменное предложение Соловьева С.А. заключить договор принято ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора о карте, со ссылкой на Общие условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами истца, Соловьев С.А. тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Соловьев С.А. принял на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, в том числе выразил свое согласие на участие в программе страховой защиты, а также в части взимания платы за подключение услуги СМС-Банк.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением Правления <ДД.ММ.ГГГГ> Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной линии. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту (л.д. 16-18).

В связи с нарушением Соловьевым С.А. условий Договора <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» расторгнул договор в одностороннем порядке, выставив Соловьеву С.А., заключительный счет на сумму <данные изъяты> (л.д. 25).

Данное решение АО «Тинькофф Банк» Соловьевым С.А. не оспорено.

С момента расторжения договора размер задолженности Соловьева С.А. зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов истец не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты - <данные изъяты> (л.д. 21-24).

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес Соловьева С.А. был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 25-26).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с настоящим иском. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте - <данные изъяты> (л.д. 24).

Судом проверен расчет долга Соловьева С.А. представленный истцом, поскольку он основан на положениях кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, или внесения платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что Соловьев С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности, указанной в расчете истца, являются законными и обоснованными. Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование данными заемными средствами. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на положениях кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов в сумме 9<данные изъяты> копеек. Размер штрафных процентов согласован сторонам п. 11 Тарифного плана.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника - ответчика Соловьева С.А.

Вместе с тем, Соловьевым С.А. не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы штрафов (неустойки) последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев требование о взыскании штрафных процентов (неустойки), суд находит, что подлежащая взысканию неустойка (пени) не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в сумме составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 8, 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№>, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _____________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.