Мировой судья Блохина М.М.                                                   Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи Королевского судебного района <адрес> 90 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов,

Установил:

ООО «Европа Групп» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N по иску ООО «Европа Групп» к ФИО5 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, по которому исковые требования о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 4 227 руб., проценты в размере 314 руб.91 коп., госпошлину в размере 400 руб.. в общей сумме 4 941 руб.91 коп., удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В обоснование заявления указала, что стоимость услуг оплачена юристу только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям соглашения оплата производится после фактического взыскания присужденных денежных средств, что было осуществлено только в рамках исполнительного производства, в связи с чем, истец была не вправе ранее обращаться с заявлением о возмещении судебных издержек.

Определением мирового судьи Королевского судебного района <адрес> 90 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Европа Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе ООО «Европа Групп» просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что данный срок не подлежит восстановлению, поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суда не было учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определяет, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Из материалов дела следует, что с требованием о восстановлении пропущенного процессуального срока о взыскании судебных расходов ООО «Европа Групп» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив почтой.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ООО «Европа Групп» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении данного заявления было отказано.

Однако, стоимость услуг оплачена ООО «Европа Групп» юристу в части только ДД.ММ.ГГГГ и позднее произведена доплата, поскольку в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции резким уменьшением операционной прибыли истца, между ООО «Европа Групп» и юристом ИП ФИО4 было заключено соглашение о рассрочке оплаты по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, ООО «Европа Групп» не имело объективной возможности обратится своевременно и в разумный срок в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Разрешая заявление о восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не дал оценки приведенным доводам ООО «Европа Групп», свидетельствующим об уважительности причины пропуска процессуального срока, и принял решение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая наличие обстоятельств объективно исключающих возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Европа Групп» и восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> 90 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

11-165/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Европа Групп"
Ответчики
Резников Константин Михайлович
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Шишков С.В.
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
29.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.07.2021Передача материалов дела судье
02.08.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее