Решение по делу № 2-497/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-497/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре      Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барвашова Я.В. к ООО «Комплекс инновационных технологий» о взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барвашов Я.В. обратился в суд с иском к ООО «Комплекс инновационных технологий», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124573 руб., неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб., денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300000 руб., неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель действующий на основании доверенности (л.д. 30), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрения дела (л.д. 37), представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва на иск не представил.

Ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязанность выполнить по заданию истца работы по изготовлению деревянных изделий. По условиям договора пиломатериал для изготовления деталей предоставлял заказчик. Цена договора составляла 144575 руб. Срок выполнения работ по договору составлял 10 рабочих дней с момента подписания договора, при условии внесения истцом предоплаты в размере 60000 руб. Работа по договору считается выполненной ответчиком с момента подписания Акта сдачи приема всех изделий (л.д. 9-11, 15).

В случае нарушения сроков исполнения обязательства по договору подряда, ответственность у ответчика возникала на основании Федерального закона «О защите прав потребителей» (п. 5.3.1. Договора).

Впоследствии цена договора была изменена до 220000 руб., которые истец выплатил ответчику в полном объеме тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом взаиморасчетов, составленным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в связи с чем суд приходит к выводу, что истец исполнил условия заключенного с ответчиком договора подряда № от 29.10.2016г., в полном объеме.

Исходя из того, что предварительный платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., был осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями договора с указанной даты следует исчислять срок выполнения ответчиком работ, которые должны были быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что ответчиком выполнено не было.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что стоимость поставленных ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику пиломатериалов составила 95427 руб.

Стоимость недопоставленных материалов составляет 124573 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязанность выполнить по заданию истца работы по изготовлению деревянных изделий, а также доставке их по адресу: <адрес>. По условиям договора пиломатериалы для изделий предоставлялись ответчиком и их стоимость включалась в стоимость работ. Цена договора составляла 300000 руб. Срок выполнения работ по договору составлял 20 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты в размере 300000 руб. Работа по договору считалась выполненной ответчиком с момента подписания Акта сдачи приема всех изделий (л.д. 16-21).

Обязанность по оплате по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. истец исполнил в полном объеме, переведя ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 300000 руб. (л.д. 22, 23).

Исходя из того, что предварительный платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 300000 руб. был осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с условиями договора с указанной даты следует исчислять срок выполнения ответчиком работ, которые должны были быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что ответчиком выполнено не было.

Таким образом обязательство, принятое ответчиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено с его стороны частично, обязательство, принятое ответчиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., не было исполнено со стороны ответчика, что самим ответчиком не опровергнуто, доводов опровергающих вышеуказанное истцом о частичном исполнении ответчиком условий договора, им не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договоров подряда, истцом в его адрес была направлена досудебная претензия (л.д. 24-29) которая была оставлена ответчиком без ответа и исполнения, т.е. уклонился от добровольного удовлетворения требований потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных сумм в размере неисполненного обязательства по сделкам 124573 руб. и 300000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. Федерального закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1. Федерального закона «О защите прав потребителей»).

Исходя из того, что сумма неустойки (пени) исчисленной со дня, когда по договорам купли-продажи передача предварительно оплаченного товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы превышает сумму предварительной оплаты товара, суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки в пределах предварительно оплаченных сумм, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п. 4 ст. 23.1. Федерального закона «О защите прав потребителей»), требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу прямого указания п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 479786,50 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимая во внимание степень вины нарушителя прав истца как потребителя услуг и иные заслуживающие внимания обстоятельства в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму морального вреда в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 124573 ░░░░░░ ░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 220000 ░░░░░░ ░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 479786,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1439359 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12945 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.07.2018 ░.