Решение по делу № 1-185/2022 (1-1245/2021;) от 27.12.2021

у/дело № 1-185/2022

УИД:61RS0023-01-2020-004095-72

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                              г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПЕШКОВЕ Н.Д.,

с участием государственного обвинителя БОРИСОВА К.А.,

защитника-адвоката МАНОХИНА О.А., представившего ордер №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Зенкова В. В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зенков В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору c ФИО3, осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 02 часов 20 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к зданию МБОУ <адрес> «<данные изъяты> 6», расположенному по адресу: <адрес>, и воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну одного из классов МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» и, используя твердый предмет, отжали запорное устройство металлопластикового окна и поочередно незаконно проникли в помещение МБОУ «<данные изъяты> №», из которого тайно похитили 13 портативных компьютеров ученика «RoverBook Steel № 607», стоимостью 14 000 рублей каждый, на сумму 182 000 рублей, принтер МФУ «HP Laser Jet ProMFP M132a», стоимостью 9 500 рублей, персональный компьютер, процессор Intel Pentium Dual Core E 5700, стоимостью 22 367 рублей, проектор мультимедийный «Benq MX507», стоимостью 28 900 рублей, монитор «Самсунг» 19 дюймов, материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №», на общую сумму 242767 рублей.

С похищенным имуществом Зенков В.В., ФИО3 и неустановленное следствием лицом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, которым впоследствии распорядившись по своему усмотрению. Своими действиям причинили МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» материальный ущерб на общую сумму 242 767 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО3, осужденным за данное преступление

приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 29.07.2021, 29.04.2019 в период с 00 часов 05 минут до 04 часов 00 минут 30.04.2019 пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и во дворе дома подошли к окну гаража, встроенного в цокольный этаж жилого дома и являющегося его неотъемлемой частью. Зенков В.В. при помощи отвертки, отжал запорное устройство металлопластикового окна и оба поочередно через окно незаконно проникли в жилой дом, из которого тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: из спальни, находящейся на втором этаже дома, похитили: шкатулку из красного дерева, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, золотое кольцо 585 пробы, весом 3,1 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 4650 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3750 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,36 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 2040 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,06 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3090 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 4,49 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 6735 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,36 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 2040 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 1755 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,12 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3180 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,52 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 2280 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 3,53 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 5295 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 3,42 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 5130 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 3,53 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 5295 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,29 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3435 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,39 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3585 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,29 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3435 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,12 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3180 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 2400 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 2,48 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3720 рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 2250 рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,06 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 1590 рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,07 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 1605 рублей, золотую подвеску, 585 пробы весом 0,85 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 1275 рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 1500 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 2,19 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на сумму 3285 рублей, бусы из жемчуга, стоимостью 2000 рублей.. Всего на общую сумму 78500 руб. Из гаража тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: динамометрический ключ «Berger BG-12 TW 28-210 HM», стоимостью 1000 рублей, домкрат подкатной «Kraft 2 T», стоимостью 1000 рублей, набор ключей «головок типа звезда», стоимостью 500 рублей, набор накидных ключей, стоимостью 500 рублей, набор коронок по дереву, стоимостью 200 рублей, набор щупов для регулировки клапанов, стоимостью 200 рублей, ударную отвертку, стоимостью 200 рублей, специальный ключ для снятия ротора, стоимостью 200 рублей, набор гаек для колес автомобиля, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство АКБ «Orion», стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Интерскол», стоимостью 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Урал», стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину «Атлант», стоимостью 500 рублей, электролобзик «Атака», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, которым впоследствии распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями причинили потерпевшей Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 89 300 рублей.

Он же, 10.06.2019 в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению № по <адрес> в <адрес> и воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор дома и через открытое окно просунул свою руку и тайно похитил лежащий на подоконнике принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон «Хонор 7 С Про», стоимостью 8 792 рубля, находящийся в резиновом чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером № не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

С места совершения преступления скрылся, обратив похищенный телефон в свою собственность, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 8 792 рубля.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО2, осужденным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор во двор дома, подошли к окну, расположенному у входа в дом. ФИО4 руками отжал металлическую решетку на окне и в образовавшийся проем незаконно проник в дом. ФИО9 в это время остался наблюдать за окружающей обстановкой у входа в дом для предупреждения ФИО4 в случае возникновения опасности. Зенков В.В. из вынес и передал ФИО2 принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стабилизатор «Ресанта», стоимостью 1 400 рублей, электромиксер с насадкой для бетона, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, ножницы по металлу, стоимостью 350 рублей, настольную лампу, стоимостью 375 рублей, электроудлинитель длиной 7 метров, стоимостью 180 рублей, электроудлинитель длиной 20 метров, стоимостью 450 рублей, секатор, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Всего похитили имущества на общую сумму 2755 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, которым впоследствии распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2755 рублей.

Подсудимый Зенков В.В. в судебном заседании заявил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и подтвердил установленные в суде обстоятельства совершенных им преступлений.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №»

-Показаниями представителя МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» ФИО31- заместителем директора в МБОУ «<данные изъяты> №» <адрес>, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в 2012 году лицеем от Министерства образования <адрес> были получены ноутбуки -портативные компьютеры ученика «ROVER BOOK STEEL №» в количестве 13 штук. Ноутбуки находились в кабинете № на первом этаже лицея. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07 часов 00 минут учитель ФИО10 обнаружила, что дверь в кабинете № открыта, а из кабинета пропал проектор и компьютер. В кабинете был нарушен порядок предметов. Сотрудники лицея осмотрели остальные кабинеты и обнаружили отсутствие в кабинете № ноутбуков в количестве 13 штук и МФУ. В отдел полиции была предоставлена флеш-карта «USB» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в лицее. Было установлено, что из лицея похищено следующее имущество: принтер МФУ HP LaserJet Pro MFP M132a, балансовой стоимостью 9500 рублей, 13 портативных компьютеров ученика «ROVER BOOK STEEL №, балансовой стоимостью 14000 рублей каждый, а всего на сумму 182000 рублей, персональный компьютер, процессор Intel Pentium Dual-Core E5700, балансовой стоимостью 22367 рублей, мультимедийный проектор «BENQ MX 507», балансовой стоимостью 28900 рублей. Вся вышеуказанная оргтехника состоит на балансе МБОУ «<данные изъяты> №». Также был похищен жидкокристаллический монитор «Самсунг», 19 дюймов, но документы на него не сохранились, так как он уже списан с баланса МБОУ «<данные изъяты> №» <адрес>, в связи с чем, материальной ценности он уже не представляет. Данный монитор был подключен к персональному компьютеру с процессором Intel Pentium Dual-Core E5700. Сторож, дежуривший в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительно не замечал, постороннего шума не слышал.. Таким образом, МБОУ «<данные изъяты> №» был причинен материальный ущерб на сумму 242767 рублей.(т. 4 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что знакома с ФИО4, который делал в ее доме по <адрес> в <адрес> строительные работы. Примерно в марте 2019 увидела у своего сына Даниила новый монитор для компьютера фирмы «Самсунг». Сын пояснил, что монитор ему подарил ФИО4. Данный факт ее насторожил, и она стала расспрашивать своего сожителя ФИО11, который был знаком с Зенковым В.В. откуда появился монитор. ФИО11 подтвердил, что монитор дал ему Зенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились деньги на лечение и она заложила монитор в комиссионный магазин «София», расположенный по <адрес> в <адрес>, за 600 рублей. Впоследствии его не выкупила. Квитанция у нее сохранилась. (т. 4 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес>. совместно со ФИО16 и ее сыном Даниилом, 17 лет. В их доме делал ремонт его знакомый Зенков В.В. Когда именно не помнит, ему Зенков В.В. рассказывал, что совершил кражу компьютеров в одной из школ <адрес>, которые продали в <адрес>. Перед тем как ФИО34 рассказал о краже, он один монитор от компьютера черного цвета фирмы «Самсунг» 19 дюймов подарил пасынку Даниилу. Впоследствии в связи с трудным материальным положением, жена Смирнова Юлия сдала его в магазин «София» в п. ХБК. Кроме того, Зенков В.В. ему рассказал, что в мае 2019 года он вместе с ФИО3 совершил кражу золотых изделий из дома, расположенного в районе автовокзала в г. Шахты. По предложению Зенкова В.В. (т.1 л.д. 164-166,т. 6 л.д. 53-55).

Свои показания подтвердил на очной ставке с Зенковым В.В. 26.093.2020 года (т.5, л.д. 56-61).

- Показаниями свидетеля ФИО12 сотрудника ОУР УМВД России по г.Шахты, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13.09.2019 в рамках материала проверки по факту хищения имущества в МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» осуществлялись оперативные мероприятия, направленные на установление виновных в краже лиц. Был установлен гражданин ФИО3, который сообщил, что кражу компьютеров из лицея совершил Зенков В.В. и попросил его на его автомобиле отвезти в <адрес>, где Зенков В.В. в комиссионном магазине «София» продал ноутбуки продавцу - мужчине. Мужчина попросил паспорт, но на чей паспорт были заложены ноутбуки, он не помнит. После того, как ФИО6 сдал ноутбуки, они поехали в <адрес>. (т.6 л.д.85-87)

- Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что около 2-х лет знаком с Зенковым В.В. От ФИО34 ему известно, что он совершил на территории <адрес> ряд краж имущества граждан, но конкретные адреса Зенков В. не называл. ФИО4 хвалился, что летом 2019 г. «выставил» дом, где спали люди, и из дома похитил много золотых изделий. Также ФИО4 хвалился ему, что летом 2019 года совершил кражи электроинструментов из частных домов в <адрес> и предлагал ему приобрести электроинструмент, шуруповерты, «болгарки», ключи.(т.6л.д.3-5).

Кроме того, вина подсудимого Зенкова В.В. в краже из МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

- Заявлением директора МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» начальнику ОП № УМВД России по г. шахты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор просит привлечь к уголовной ответственности виновных, которые в период с 02 часов 20 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение МБОУ <адрес> «<данные изъяты>6» по <адрес> в <адрес>, и тайно похитили принадлежащее МБОУ «<данные изъяты> №» имущество: 13 портативных компьютеров ученика «RoverBook Steel №», стоимостью 14 000 рублей каждый, всего на сумму 182 000 рублей, принтер МФУ «HP Laser Jet ProMFP M132a», стоимостью 9 500 рублей, персональный компьютер, процессор Intel Pentium Dual Core E 5700, стоимостью 22 367 рублей, проектор мультимедийный «Benq MX507», стоимостью 28 900 рублей, общая сумма ущерба 242767 рублей. (т.4 л.д.78-79)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием директора ФИО14 осмотрены помещения МБОУ <адрес> «Лицей №» по <адрес> в <адрес>. Обнаружены снятая металлическая решетка с окна на 1-м этаже, следы повреждений металлопластикового окна первого этажа с открытой створкой окна, нарушенный общий порядок расположения предметов и вещей в кабинетах № и № и отсутствие компьютерной техники, принадлежащей МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №»: 13 портативных компьютеров ученика «RoverBook Steel №», принтера МФУ «HP Laser Jet ProMFP M132a», персонального компьютера, процессора Intel Pentium Dual Core E 5700, проектора мультимедийного «Benq MX507», а также изъята флешкарта «SanDisk» с видеозаписью камер видеонаблюдения МБОУ <адрес> «Лицей №» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.82-92).

- Актом приема- передачи МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость принтера МФУ «HP Laser Jet ProMFP M132a» составляет 9500 рублей. (т.4 л.д.97).

- Актом о приеме передаче объекта основных средств МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому стоимость портативного компьютера ученика «RoverBook Steel №» составляет 14000 рублей, количество 13 штук, общей стоимостью 182 000 рублей. (т.4 л.д.98-101).

- Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость персонального компьютера Intel Pentium Dual Core E 5700 составляет 22367 рублей. (т.4 л.д.105-107).

- Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость проектора мультимедийного «Benq MX507» составляет 28900 рублей.(т.4 л.д.108-110).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО16 осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> и изъят договор комиссии ИП «ФИО15» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на монитор «Samsung 19», подаренный ФИО4 сыну ФИО16, который добровольно выдала ФИО16 (т.4 л.д.133-137)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена флешкарта «SanDisk» с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что трое лиц, находящихся в масках и перчатках, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:29:57 до 04:00:01 снимают решетку с окна на первом этаже, открывают створку окна и незаконно проникают через окно в помещение МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №», после чего один из них выпрыгивает через это же окно из помещения МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №», а второе лицо передает ему из окна предметы, похожие на компьютерную технику, третье лицо также передает из этого же окна выпрыгнувшим из окна лицам предметы, похожие на оргтехнику, после чего выпрыгивает из окна, все трое лиц забирают вынесенные ими из помещение МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» предметы и уходят из сектора наблюдения видеокамеры. (т.4 л.д.140-143).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - флешкарты «SanDisk» с видеозаписью камер видеонаблюдения от 18.03.2019, зафиксировавших тайное хищение тремя лицами ДД.ММ.ГГГГ портативных компьютеров ученика «RoverBook Steel №», принтера МФУ «HP Laser Jet ProMFP M132a», персонального компьютера, процессора Intel Pentium Dual Core E 5700, проектора мультимедийного «Benq MX507», принадлежащих МБОУ <адрес> «Лицей №» по <адрес> в <адрес> поскольку данная флешкарта служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.(т.4 л.д.144).

    - Протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен договор комиссии ИП «ФИО15» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 сдала в комиссионный магазин «София» монитор «Samsung 19», подаренный ФИО4 сыну ФИО16 (т.4 л.д.166-168).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - договора комиссии ИП «ФИО15» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 сдала в комиссионный магазин «София» монитор «Samsung 19», подаренный ФИО4 сыну ФИО16, поскольку данный договор служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.4 л.д.169,170).

- Постановлением начальника УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов ОРД следователю от 20.02.2020, в котором указано, что в отношении Зенкова В.В. проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», результаты которого отражены на магнитном носителе формата CD-R № с. (т.5 л.д.2-3).

- Постановлением начальника УМВД России по г.Шахты о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.02.2020 (со стенограммами разговоров), в котором указано, что в отношении Зенкова В.В. проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», результаты которого, хранящиеся на магнитном носителе формата CD-R №53с, рассекречены. (т.5 л.д.4-26).

- Протоколом осмотра предметов от 10.04.2020 и фототаблицей к нему. Осмотрены: сопроводительные письма ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» (Билайн), сопроводительные письма ПАО «Мегафон», компакт диск «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон». При проведении анализа телефонных соединений абонента №, который, как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО3 установлено, что в

период совершения кражи с 02 часов 20 минут по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> из МБОУ «<данные изъяты> №» абонент не совершал телефонных соединений и его местоположение не фиксировалось. В тоже время установлено, что накануне кражи в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с указанным номером находился в районе станции, расположенной по пр.П.Революции, 119-в, которая находится в районе МБОУ <адрес> «Лицей №», после чего указанный абонент переместился в район п.ХБК, где зафиксирована его привязка к базовым станциям по <адрес> и пер.Шишкина, 184. При проведении анализа телефонных соединений абонента №, который, как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО4, установлено, что в период совершения кражи с 02 часов 20 минут по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> из МБОУ «Лицей №» указанный абонент не совершал телефонных соединений и его местоположение не фиксировалось. В тот же день после данной кражи абонент №, который находился в пользовании ФИО4, совершает поездки в <адрес> и <адрес>, после чего посещает Миллеровский, Шолоховский, <адрес>ы. Далее находится в роуминге за пределами <адрес>. Данный факт свидетельствует о том, что ФИО4 после совершения преступления скрылся из <адрес>, что также подтверждается данными в ПТП о его поездке в <адрес>, где он сбывает похищенное, и факт того что телефоном он в момент совершения преступления не пользовался. (т.5 л.д. 87-124).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и прослушан компакт- диск с записью телефонных переговоров CD-R № с ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 При проведении анализа установлено, что в ходе телефонных разговоров ФИО4 сообщает своей матери ФИО17 о совершении им преступлений, в том числе признается матери в совершении им и ФИО3 кражи техники (компьютеров) из МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» (школа №), которую они реализовали в ломбарде другого города (в <адрес>). Обсуждает с матерью способы и тактику уклонения от уголовной ответственности, в том числе, как избежать разоблачения в краже техники из МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №». Также ФИО4 признается своим знакомым в совершении указанных преступлений. (т.5 л.д.158-174).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сопроводительных писем ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», сопроводительных писем ПАО «ВымпелКом» (Билайн), сопроводительных писем ПАО «Мегафон»; компакт диска «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диска «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диска «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон», компакт диска с ПТП CD-R № с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Зенкова В.В.. (т.5 л.д.125, т.5 л.д.175).

-Копией приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.07.2021 года в отношении ФИО3 и ФИО2 (т.8, л.д.138-165).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 29.04.2019 она находилась со всей семьей дома по адресу <адрес>-а и примерно в 00 часов 05 минут легла спать. Супруг и сын уже спали в своих спальных комнатах на втором этаже дома. Проснулась, когда муж направился в туалет на втором этаже, и сразу обратила внимание, что верхний ящик комода открыт. Она осмотрела ящик комода и обнаружила отсутствие шкатулки из красного дерева, в которой находились золотые изделия 585 пробы на общую сумму 76 500 рублей, а именно: серьги застежка-кольцо, серьги круглые с застежкой-скоба, серьги в виде ромба с проймами и с застежкой французский замок, серьги в виде цветка с вставленным красным камнем рубином с английской застежкой, серьги прямоугольные с вставленными четырьмя камнями цирконами с английской застежкой, серьги круглые с вставленным жемчугом и застежкой французский замок, серьги в виде цветка с вставленным камнем и жемчугом с французским замком, подвеска лик богородицы, подвеска в виде стрельца, подвеска в виде шестиугольника, подвеска жемчужина в кольце, маленький нательный крестик, кольцо гладкое мужское обручальное, кольцо гладкое женское обручальное, кольцо резное женское обручальное, кольцо женское с прорезями в виде колоса, кольцо женское с одним камнем цирконом, кольцо женское с жемчугом, кольцо женское с тремя камнями цирконами, кольцо (печатка) женская, кольцо женское с тремя камнями белого цвета, цепочка женская, два браслета. И бусы из жемчуга стоимостью 2000 рублей. Супруг позвонил в полицию. Осмотрев дом, они обнаружили, что в цокольном этаже открыто окно, где там же на полу находилась ее раскрытая сумочка, в зале открыты все ящики. Гараж находится в цокольном этаже дома, из которого были похищены: динамометрический ключ «Berqer BG-12 TW 28-210 HM» 2015г. стоимостью-1000 рублей, домкрат подкратной «Kraft 2T» 2015г. -1000 рублей, набор головок «звезда» -500 рублей, набор накидных ключей -500 рублей, набор коронок по дереву -200 рублей, ударная отвертка- 200 рублей, ударная отвертка -200 рублей, специальный ключ для снятия ротора -200 рублей, гайки для колес -500 рублей, зарядное устройство для АКБ «Oren» - 1000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» 2015г.-1000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» 2018г.-2000 рублей, перфоратор «Интерскол» 2009г. -500 рублей, болгарка «Урал» 2010г.-1000 рублей, болгарка «Атлант» 2013г.-500 рублей, электро-лобзик «Атака» 2013г.-500 рублей. Ущерб она оценивает в 89 300 рублей. (т. 3 л.д. 44-46, т.3 л.д. 218-222).

Показаниями ФИО3 - участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, данными им на предварительном следствии и оглашенными в зале суда в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что весной 2019 года ФИО4 предложил совершить кражу из домовладения, расположенного в районе Автовокзала <адрес>, точного адреса не помнит. Он согласился. После чего на его автомобиле они поехали на место совершения преступления. Подъехав к дому, он припарковал машину в темном участке дороги. Затем ФИО6 дал ему строительные перчатки и вторую пару перчаток одел сам. Вдвоем перелезли через забор и подошли к одному из окон дома. ФИО34 при помощи отвертки отжал пластик окна и открыл окно. Оба проникли в дом. В доме ФИО34 своим фонариком стал освещать помещения. Оказалось, что они проникли в гараж, где стали собирать различный электроинструмент и подносить его к окну. Затем ФИО34 по лестнице поднялся на второй этаж дома, а он остался в гараже. ФИО4 отсутствовал примерно минут 15-20, а когда вернулся в гараж, то у него в руках была деревянная шкатулка с золотыми изделиями. С похищенным инструментом и золотыми изделиями вернулись к его автомобилю и все привезли домой к ФИО4 По пути они выбросили перчатки, в которых совершили преступление.. Спустя примерно 5-7 дней ФИО4 передал ему 1000 руб и сказал, что инструмент он продал за 2000 руб. Для продажи золотых изделий поехали в <адрес>, взяв с собой Кривоусова ФИО7, которому ФИО34 рассказал о краже золотых изделий из дома. В Каменск-Шахтинские они сдали похищенное золото частями в комиссионный магазин по паспорту ФИО7. Среди похищенного золота были различные кольца, серьги и цепочки с браслетом. По приезду в <адрес> он высадил ФИО6 и ФИО7 на пос. ХБК, а сам поехал домой, деньги от проданных золотых изделий поделили. (т 3 л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что проживает с семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 00 часов 05 минут легли спать. Входные двери в дом были закрыты. Калитка и ворота во двор были также закрыты. Около 04 часов 00 минут его разбудила супруга и пояснила, что верхний ящик комода в их спальне, открыт. Жена осмотрела ящик и обнаружил а пропажу деревянной шкатулки с золотыми изделиями. О краже он позвонил в полицию. Неизвестные проникли в дом через окно в гараже, где находился автомобиль «Лада-Гранта», на стекле водительской двери которого снаружи написали губной помадой слово «СПОСИБО». Также из гаража пропали электроинструменты. Всего на общую сумму 89300 рублей.(т. 3 л.д. 223-226).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в мае 2019 года его знакомый ФИО4 рассказывал ему о том, что он и ФИО3 совершили кражу золотых изделий из дома, расположенного в районе автовокзала в <адрес> и предложил поехать с ним и ФИО3 на автомобиле последнего в <адрес>. Он согласился. В дороге ФИО4 в присутствии ФИО3 показал ему золотые цепочку, 2 кольца, печатку и говорил, что с ФИО3 похитили это золото из дома в районе автовокзала. Хозяева спали и ничего не слышали. Также он увидел, что одно кольцо было в виде колоса, второе кольцо с тремя камнями, а одно кольцо в виде печатки без камней, золотая цепочка была тонкая, длиной около 40 см. В Каменске они остановились около комиссионного магазина «София», где ФИО34 и ФИО3 подошли к окну магазина, где продали ювелирные изделия. Также, ФИО34 рассказывал, что часть золота он продал в магазине «София» в <адрес>. (т. 1 л.д. 164-166, т.5 л.д. 133-139, т.6 л.д. 53-55).

Свои показания свидетель ФИО11 подтвердил на очной ставке с ФИО4(т.5 л.д. 56-61).

- Показаниями свидетеля ФИО19 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки материала по заявлению Потерпевший №2 он осуществлял оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших кражу из дома потерпевшей. В результате ОРМ был установлен гражданин ФИО3, который рассказал, что весной 2019 года ФИО4 предложил ему совершить кражу из домовладения, расположенного в районе Автовокзала <адрес>, точного адреса не помнит. Он согласился. После чего на его автомобиле они поехали на место совершения преступления. Подъехав к дому, он припарковал машину в темном участке дороги. Затем ФИО6 дал ему строительные перчатки и вторую пару перчаток одел сам. Вдвоем перелезли через забор и подошли к одному из окон дома. ФИО34 при помощи отвертки отжал пластик окна и открыл окно. Оба проникли в дом. В доме ФИО34 своим фонариком стал освещать помещения. Оказалось, что они проникли в гараж, где стали собирать различный электроинструмент и подносить его к окну. Затем ФИО34 по лестнице поднялся на второй этаж дома, а он остался в гараже. ФИО4 отсутствовал примерно минут 15-20, а когда вернулся в гараж, то у него в руках была деревянная шкатулка с золотыми изделиями. С похищенным инструментом и золотыми изделиями вернулись к его автомобилю и все привезли домой к ФИО4 По пути они выбросили перчатки, в которых совершили преступление.. Спустя примерно 5-7 дней ФИО4 передал ему 1000 руб и сказал, что инструмент он продал за 2000 руб. Для продажи золотых изделий поехали в <адрес>, взяв с собой Кривоусова ФИО7, которому ФИО34 рассказал о краже золотых изделий из дома. В Каменск-Шахтинские они сдали похищенное золото частями в комиссионный магазин по паспорту ФИО7. Среди похищенного золота были различные кольца, серьги и цепочки с браслетом. По приезду в <адрес> он высадил ФИО6 и ФИО7 на пос. ХБК, а сам поехал домой, деньги от проданных золотых изделий поделили.(т 6 л.д. 81-84).

- Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ о том, что является представителем ИП «ФИО15», которому принадлежит сеть магазинов, расположенных на территории <адрес>. Ему на обозрение представлены договоры комиссии о приеме ювелирных изделий на комиссию от ФИО3 и ФИО4 При заключении договоров гражданин предъявляет свой паспорт, комиссионер сверяет данные с паспортом. Договор заключается в двух экземплярах, один экземпляр с соответствующими подписями и печатями передается гражданину, а второй экземпляр остается в магазине. Срок хранения вторых экземпляров договоров составляет 3 месяца, остается только компьютерная версия договора, которая и была предоставлена сотрудникам полиции. Данные экземпляры были заверены печатью магазина «София» ИП «ФИО15». Видеосъёмка в указанных магазинах ведется, но в онлайн режиме. Ювелирные изделия, указанные в предъявленных договорах, не были выкуплены ФИО3 и ФИО4, поэтому были направлены на реализацию в виде лома. Данный факт фиксируется в компьютерной программе, каких-либо бумажных носителей не имеется. Согласно данным компьютерной программы, впоследствии указанные ювелирные изделия в предъявленных ему на обозрение договорах были проданы. Каких-либо данных о лицах, являющихся покупателями этих изделий, у них не имеется и установить их местонахождение не представляется возможным. (т. 5 л.д. 176-178).

- Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в комиссионном магазине «София » ИП «ФИО15», расположенном в <адрес> по пр. П.Революции, <адрес>, в должности кассира-комиссионера. Ему на обозрение представлена копия договоров комиссии № ПР004924Ш1, осмотрев которую, пояснил, что ФИО4 предъявил ему паспорт на свое имя, он сверил фотографию в паспорте, после чего оформил данный договор о приеме от ФИО4 золотого обручального кольца, проба 585, вес 3,8 грамма. Кольцо было оценено на сумму 5300 рублей. В настоящее время опознать ФИО4, который заключал с ним договор, он не сможет, так как забыл черты его лица. Пояснить, выкупалось ли кольцо ФИО4, он не может, так как не помнит. В магазине имеется компьютерная программа, в которой фиксируются эти действия..(т 3 л.д. 248-250).

- Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с мая 2019 работает в магазине «София» в <адрес>. В ее должностные обязанности входит оценка и прием залогового драгоценного металла иоформление соответствующей документации. Прием и выдача залогового имущества осуществляется только при предъявлении документа, удостоверяющего личность. В магазинах «София» ведется электронная запись залогового имущества. По поводу залога золотых украшений гражданином Зенковым В.В. может пояснить, что 1-го и 5-го мая он принес в магазин три золотых кольца, которые она приняла и оформила соответствующие документы: 1-е кольцо, весом 3,8 грамма, 2-е кольцо, весом 1,5 грамма, 3-е кольцо, весом 4 грамма. По истечении времени залога Зенков В.В. за украшениями не пришел, после чего, согласно инструкции, она передала их руководителю магазина ФИО15Опознать Зенкова В.В. не сможет.(т. 3 л.д. 243-244).

- Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2010 года работает кассиром в магазине «София», расположенном в <адрес>. В ее должностные обязанности входит оценка и прием залогового драгоценного металла и оформление соответствующей документации. Прием и выдача залогового имущества осуществляется только при предъявлении документа, удостоверяющего личность. По поводу предъявленного ей на обозрение копии договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что она на рабочем месте оформила договор комиссии на ФИО3, который оставил в залог четыре наименования золотых изделий сроком на 30 дней. Описать внешний вид ФИО3 и предметов, которые были сданы им по данному договору, не сможет, так как прошло много времени.(т. 3 л.д. 245-246).

- Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что знакомый ФИО4 рассказывал ему, что совершил на территории <адрес> ряд краж имущества граждан, но конкретные адреса он не говорил. Особенно Зенков В.В. хвалился, что летом 2019 года «выставил» дом, где спали люди, и похитил много золотых изделий. Кроме того, Зенков В.В. хвалился ему, что летом 2019 года совершил кражи электроинструментов из частных домов в г.Шахты и предлагал купить у него шуруповерты, «болгарки», ключи. (т 6 л.д. 3-5).

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 заявила о том, что неизвестный в период с 00 часа 05 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес> по пр. <адрес> <адрес> тайно похитил ее имущество на общую сумму 89300 рублей. (т 3 л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения № «а» по <адрес>. Обнаружены следы проникновения в дом. Изъяты: след отжима на пластиковую массу, след обуви, отвертка, стамеска, 6 отрезков со следами пальцев рук. (т. 3 л.д. 9-27).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения комиссионного магазина «София», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята копия договора комиссии № № на имя ФИО3(т.3 л.д. 147-152).

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 - помещения комиссионного магазина «София», расположенного по адресу: <адрес> «Е». В ходе осмотра изъяты копии договоров комиссии <данные изъяты> на имя ФИО4 (т. 3 л.д. 153-159).

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 - помещения комиссионного магазина «София», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъята копия договора комиссии № <данные изъяты> на имя Зенкова В.В.(т. 3 л.д. 160-164).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - копии договора комиссии № КШ003569С1 на имя ФИО3, в котором указана информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил договор с ИП «ФИО15» о приеме на комиссию товара: цепочки (золото 585/2,20), браслет (золото585/2,48), браслет (золото 585/1,43), кулон стрелец (золото585/1,00) на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, копии договора комиссии № ТХ003652ШЗ на имя ФИО4, в котором указана информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил договор с ИП «ФИО15» о приеме на комиссию товара: кольца обр (золото 585/3,80) на срок 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ, копии договора комиссии № ТХ003645ШЗ на имя ФИО4, в котором указана информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил договор с ИП «ФИО15» о приеме на комиссию товара: кольца (золото 585/4,00) на срок 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ, копии договора комиссии № ТХ003684ШЗ на имя ФИО4, в котором указана информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил договор с ИП «ФИО15» о приеме на комиссию товара: кольца (золото 585/1,50) на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, копии договора комиссии № ПР004924Ш1 на имя ФИО4, в котором указана информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил договор с ИП «ФИО15» о приеме на комиссию товара: кольца обр (золото 585/3,80), дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма выкупа 5300 рублей.(т 3 л.д. 227-233).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пяти копий договоров о приеме на комиссию ювелирных изделий, заключенных между ИП «ФИО15» и ФИО4, между ИП «ФИО15» и ФИО3 (т.3, л.д. 234-235).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. Осмотрены: сопроводительные письма ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» (Билайн), сопроводительные письма ПАО «Мегафон», компакт диск «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон». ». При проведении анализа телефонных соединений абонента «<данные изъяты>», который как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО3 видно, что в период совершения кражи с 00 часов 05 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по пр. К.Маркса, <адрес> в <адрес> абонент находился в районе места совершения преступления и имел реальную возможность совершить данное преступление. Также при анализе телефонных соединений видно, что накануне в 21 час 28 минут абоненту дважды звонил абонент <данные изъяты>, который как установлено в ходе следствия, находится в пользовании ФИО4 и между ними состоялся диалог, длительностью 64 и 13 секунд, что подтверждает версию следствия о предварительном сговоре между ними и показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им о том, что предварительный сговор с ФИО34 у него состоялся на <адрес>, что соответствует данным о местонахождении ФИО3 в тот момент. При проведении анализа телефонных соединений абонента <данные изъяты>», который как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО3 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут и в 02 часа 58 минут абонент находился в <адрес> в районе базовой станции по пер. Башкевича, 90, что соответствует району местонахождения магазина «София» по <адрес> и времени его работы-круглосуточно. Таким образом, данный факт позволяет подтвердить факт продажи ФИО3 ювелирных изделий в указанном магазине, согласно договору комиссии № <данные изъяты>. При проведении анализа телефонных соединений абонента «<данные изъяты> который как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО4 видно, что в период совершения кражи с 00 часов 05 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> в <адрес> абонент находился в районе места совершения преступления и имел реальную возможность совершить данное преступление. Также при анализе телефонных соединений видно, что накануне в 21 час 28 минут абонент дважды звонил абоненту <данные изъяты>, который как установлено в ходе следствия, находится в пользовании ФИО3 и между ними состоялся диалог, длительностью 64 и 13 секунд, что подтверждает версию следствия о предварительном сговоре между ними и показания ФИО3 от 13.09.2019, данные им о том, что предварительный сговор с ФИО34 у него состоялся на <адрес>, что соответствует данным о местонахождении ФИО4 в тот момент. При проведении анализа телефонных соединений абонента «<данные изъяты>», который как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО4 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут и до 02 часов 15 минут абонент находился в <адрес> в районе базовой станции по пер. Карла Маркса, <адрес>, <данные изъяты> и т.д., что соответствует району местонахождения магазина «София» по <адрес> и времени его работы - круглосуточно. Таким образом, данный факт позволяет подтвердить факт продажи ФИО3 ювелирных изделий в указанном магазине, согласно договору комиссии № <данные изъяты> подтвердить показания ФИО3 и ФИО11 о том, что ФИО4 находился в этот момент вместе с ними в <адрес>. При проведении анализа телефонных соединений абонента «<данные изъяты>», который как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО4 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут и до 18 часов 38 минут абонент находился в <адрес> в районе базовой станции по <адрес>., что соответствует району местонахождения магазина «София» по <адрес> «Е». Таким образом, данный факт позволяет подтвердить факт продажи ФИО4 ювелирных изделий в указанном магазине, согласно договорам комиссии № <данные изъяты>т. 5 л.д. 87-124).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сопроводительных писем ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», сопроводительных писем ПАО «ВымпелКом» (Билайн), сопроводительных писем ПАО «Мегафон»; компакт диска «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диска «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диска «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон», компакт диска с ПТП CD-R № с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Зенкова В.В.. (т.5 л.д.125, т.5 л.д.175).

-Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 20.02.2020, согласно которому в отношении ФИО4 проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которого отражены на магнитном носителе формата CD-R № 53 с.(т. 5 л.д. 2-3).

-Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.02.2020, согласно которому в отношении Зенкова В.В. проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которого, хранящиеся на магнитном носителе формата CD-R № 53 с, могут быть рассекречены.(т. 5 л.д. 4-26).

-Протоколом осмотра предметов от 14.04.2020, согласно которому осмотрены: компакт диск с ПТП CD-R № с ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Зенкова В.В. При проведении анализа установлено, что в ходе телефонных разговоров Зенков В.В. признается матери ФИО24 в совершении инкриминируемых ему деяний, в том числе в совершении кражи золотых изделий по <адрес> у Потерпевший №2 совместно с ФИО3. Обсуждает с матерью способы и тактику уклонения от уголовной ответственности, способы склонения свидетелей к даче ложных показаний. Также ФИО4 признается своим знакомым в совершении указанных преступлений. (т. 5 л.д. 158-174).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт диска с ПТП CD-R № 53 с 14.02.2020 с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Зенкова В. ( т.5, л.д. 175).

-Протоколом осмотра предметов от 24.04.2020, согласно которому осмотрены: стамеска с ручкой бежевого цвета, отвертка с ручкой желто-синего цвета, пластичная масса коричневого цвета со следом отжима, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 30.04.2019 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.(т 3 л.д. 131-134).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - стамески с ручкой бежевого цвета, отвертки с ручкой желто-синего цвета, пластичной массы коричневого цвета со следом отжима.(т.3, л.д. 135).

- Справкой ООО НЭЦ «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент совершения преступления стоимость 1 грамма ювелирного изделия составляет 1500 рублей, динамометрического ключа «Berger BG-12 TW 28-210 HM», с учетом износа, составляет 1000 рублей, домкрата подкатного «Kraft 2 T», с учетом износа, составляет 1000 рублей, набора ключей «головок типа звезда», с учетом износа, составляет 500 рублей, набора накидных ключей, с учетом износа, составляет 500 рублей, набора коронок по дереву, с учетом износа, составляет 200 рублей, набора щупов для регулировки клапанов, с учетом износа, составляет 200 рублей, ударной отвертки, с учетом износа, составляет 200 рублей, специального ключа для снятия ротора, с учетом износа, составляет 200 рублей, набора гаек для колес автомобиля, с учетом износа, составляет 500 рублей, зарядного устройства АКБ «Orion», с учетом износа, составляет 1000 рублей, сварочного аппарата «Ресанта», 2015 г.в., с учетом износа, составляет 1000 рублей, сварочного аппарата «Ресанта», 2018 г.в., с учетом износа, составляет 2000 рублей, перфоратора «Интерскол», с учетом износа, составляет 500 рублей, угловой шлифовальной машины «Урал», с учетом износа, составляет 1000 рублей, угловой шлифовальной машины «Атлант», с учетом износа, составляет 500 рублей, электролобзика «Атака», с учетом износа, составляет 500 рублей.(т.3 л.д. 35-37).

-Копией приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.07.2021 года в отношении ФИО3 и ФИО2 (т.8, л.д.138-165).

По факту хищения имущества у Потерпевший №4

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, пояснившего в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут он лег, а свой телефон «Хонор 7 С Про» поставил на зарядку и положил на подоконник в кухне дома. Утром около 08 часов 30 минут проснулся и обнаружил, что на подоконнике в кухне отсутствует его телефон. При этом москитная сетка на окне была сдвинута в сторону. Он понял, что телефон у него похищен. Он обратился в полицию с заявлением. Гарантийный талон и чек от телефона он предоставил сотрудникам полиции. Телефон находился в чехле, а под чехлом с задней стороны телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, на счету которой находились 25000 рублей. Чехол материальной ценности для него не представляет. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +<данные изъяты> которую он впоследствии восстановил. Со стоимостью телефона с учетом износа на момент совершения преступления в сумме 8792 рубля, согласен.( т.1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 10. 06.2019 года в 18 часов к нему домой пришел ФИО4, который выполнил некоторые строительные работы, а в 23 часа ушел из его дома. Примерно через 30 минут он вернулся и показал ему мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, сенсорного типа, в прозрачном чехле, под которым находилась карта ПАО «Сбербанка России» зеленого цвета. ФИО4 сказал, что телефон похитил из дома, расположенного по-соседству на <адрес>. (т. 1 л.д. 164-166).

Свои показания свидетель ФИО11 подтвердил на очной ставке с ФИО4 (т. 5 л.д. 56-61 ).

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.06.2019, согласно которому Потерпевший №4 заявил о краже телефона «Хонор 7 С Про», стоимостью 10990 рублей, в период с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут 10.06.2019 с подоконника <адрес> в <адрес>.. (т. 1 л.д. 113).

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019 - территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. Установлено, что похищен мобильный телефон. (т.1 л.д. 114-118).

- Справкой Союза ТПП г. Шахты от 20.09.2019, согласно которой стоимость мобильного телефона «Хонор 7 С Про» на момент совершения преступления, с учетом износа, составляет 8792 рубля. (т 1 л.д. 133).

-Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 20.02.2020, согласно которому в отношении Зенкова В.В. проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которого отражены на магнитном носителе формата CD-R № 53 (т. 5 л.д. 2-3).

-Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Зенкова В.В. проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которого, хранящиеся на магнитном носителе формата CD-R № 53 с, могут быть рассекречены. (т.5 л.д. 4-26).

-Протоколом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому осмотрены: сопроводительные письма ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» (Билайн), сопроводительные письма ПАО «Мегафон», компакт диск «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон». При проведении анализа телефонных соединений абонента «79281510093», который, как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО4, видно, что в период совершения кражи с 01 часа 30 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> абонент находился в районе места совершения преступления и имел реальную возможность совершить данное преступление. В период с 03:34 ДД.ММ.ГГГГ по 00:58 ДД.ММ.ГГГГ абоненсткий № работал с IMEI №, который был похищен у Потерпевший №4(т. 5 л.д. 87-124).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт диска «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диска «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диска «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон», сопроводительных писем ПАО «Ростовский филиал ООО «Т» Бобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» (т.5 л.д.125).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: компакт диск с ПТП CD-R № с ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 При проведении анализа установлено, что в ходе телефонных разговоров Зенков В.В. признается матери ФИО24 в совершении инкриминируемых ему деяний, в том числе в краже мобильного телефона «Хонор» у Потерпевший №4. Обсуждает с матерью способы и тактику уклонения от уголовной ответственности, способы склонения свидетелей к даче ложных показаний. Также Зенков В.В. признается своим знакомым в совершении указанных преступлений. (т.5 л.д. 158-174).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2020 - компакт диска с ПТП CD-R № 53 с 14.02.2020 с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Зенкова В.В.(т.5 л.д. 175).

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

- Показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На территории домовладения расположен дом, в котором в настоящее время проводятся отделочные работы. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение с мансардой, имеется остекление, двери, крыша, подведены коммуникации, имеется отопление, то есть оно полностью пригодно для проживания. Вход в дом осуществляется через металлические двери, имеющие один врезной замок. 09.09.2019 в 19.00 часов она приехала по указанному адресу и обнаружила, что входная дверь дома открыта, а дверь, ведущая непосредственно в дом, приоткрыта, повреждена решетка на окне, расположенном справа от входа, отжата створка поворотно-откидного пластикового окна каким-то твердым предметов, имелись следы отжима. Замок входной двери повреждений не имел, так как замок свободно можно было открыть изнутри без ключа. Войдя в дом, обнаружила отсутствие инструмента, который использовался при строительстве. В помещении кухни на полу отсутствовал стабилизатор марки «Ресанта» в металлическом корпусе серого цвета, который она приобретала в 2018 году за 2000 рублей, миксер в корпусе серого цвета, с металлической насадкой общей длиной около 1 метра, материальной ценности для нее не представляющей, ножницы по металлу серого цвета с ручками красного цвета, приобретала их в 2017 году за 500 рублей, настольная лампа «IKEA», приобретала ее в 2018 году за 500 рублей, удлинитель-переноска белого цвета на 7 метров, приобретала ее в 2019 году за 200 рублей, удлинитель-переноска белого цвета на 20 метров, приобретала ее в 2019 году за 500 рублей, секатор красного цвета, материальной ценности для нее не представляет. О краже сообщила в полицию, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, были зафиксированы следы взлома. С представленной ей на обозрение справкой НЦЭИО «ЭкспертПрофи», где указана стоимость похищенных у вещей с учетом физического износа на момент совершения преступления, стабилизатора «Ресанта»-1400 рублей, ножниц по металлу-350 рублей, настольной лампы-375 рублей, переноски 7 метров-180 рублей, переноски 20 метров-450 рублей, а всего на сумму 2755 рублей, согласна. Кражей предметов ей причинен общий материальный ущерб на сумму 2755 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как живет только на доход от пенсии, размер которой составляет 9000 рублей, а значительная ее часть уходит на оплату коммунальных услуг и лекарств. (т.2 л.д.92-94)

- Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с Зенковым В.В. проживал по-соседству на протяжении 10 лет. Примерно в июне-июле 2019 года ему позвонил Зенков В.В. и предложил приобрести у него различный электроинструмент. Он согласился. Встретился с Зенковым В.В. на пос. ХБК около 18 часов около магазина «Господин Ростов» по <адрес>. Зенков В.В. пояснил, что ему нужны деньги и он продает свой инструмент. ФИО4 ему показал электродрель в металлическом корпусе серебристого цвета небольшого размера, длиной около 30-40 см, которую он купил за 500 рублей. Примерно через месяц ФИО4 вновь позвонил и предложил купить у него шуруповерт, «болгарку» и перфоратор. Вновь на п.ХБК он встретился с ФИО4 и купил у него за 5000 руб, шуруповерт, дрель аккумуляторную «ДА-12», в корпусе зеленого цвета, в комплекте было зарядное устройство - запасной аккумулятор, УШМ «болгарку» «Макита» в корпусе зеленого цвета с черными вставками, длиной примерно 40-50 см., перфоратор «Кензо» в корпусе серого цвета, длиной около 30 см, с набором сверл. Примерно еще через месяц в сентябре 2019 года ФИО4 вновь ему позвонил и предложил купить стабилизатор напряжения и миксер для замешивания бетона. Около 18.00 часов на пос. ХБК при встрече с Зенковым В.В. он купил у него стабилизатор напряжения «Ресанта», автоматический, однофазный, в корпусе прямоугольной формы серого цвета и миксер в корпусе серого цвета, с двумя боковыми рукоятками, длина корпуса около 30 см, с венчиком-миксером за 2000 рублей.

Сотрудникам полиции он выдал приобретенный у ФИО4 перфоратор «Кензо» в пластиковом кейсе серого цвета. Позже ему звонил Зенков В.В. и сообщил, что у него проводился обыск и просил его спрятать предметы, которые он купил у Зенкова В.В. Все что у него было, он добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.2 л.д.75-76, т.5 л.д.237-240).

Свои показания свидетель ФИО25 подтвердил на очной ставке с Зенковым В.В. 26.03.2020. (т.5 л.д.70-73).

Показаниями ФИО2 - участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, данными им на предварительном следствии и оглашенными в зале суда в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что на момент совершения преступления знаком был с ФИО4 около 4-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02.00 часов к нему домой пришел ФИО4 и предложил совершить кражу. Он согласился. Они пришли на <адрес>, где Зенков В.В. подошел к домовладению №«а», в боковой части двора перелез через красный кирпичный забор, высотой около 2-х метров, и протянул ему руку. Он при помощи Зенкова В.В. тоже перелез через забор. Во дворе они увидели двухэтажный красный кирпичный дом. Зенков В. дал ему перчатки и одел сам перчатки, а на голову он одел маску в виде черной вязанной шапки с прорезями для глаз. Эти вещи у Зенкова В.В. были в рюкзаке, который был при нем. Затем Зенков В.В. при помощи небольшой отвертки с прозрачной пластиковой ручкой отжал створку в окне, расположенном на крыльце у входа в дом. На всех других окнах дома имелись металлические решетки в виде тонких прутьев. Зенков В.В. руками отогнул прутья решетки вверх и через образовавшийся проем проник через окно в дом. Он остался стоять около входа в дом.. Минут через 10 ФИО4 открыл входные двери и стал выносить имущество: ручной электромиксер большой с двумя ручками, в корпусе серого цвета и насадкой для замеса бетона, стабилизатор напряжения фирмы «Ресанта», в корпусе серого цвета, 2 электропереноски, ножницы по металлу, серого цвета, обычные ножницы, серо-белого цвета, секатор красного цвета и настольную лампу фирмы «Икеа». Весь инструмент он сложил в свой рюкзак, кроме электромиксера, который он нес в руках.. Он помогал Зенкову В. нести рюкзак. Инструмент принесли в дом к ФИО4 На следующий день встретил на рынке Зенкова В., который сообщил, что все похищенное продал за 800 рублей и передал ему 400 руб. (т.2 л.д.84-87, т.5 л.д.78-81, 148-149, т.6 л.д.92-95).

Свои показания ФИО2 подтвердил на очной ставке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (т.5, л.д. 66-69).

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия металлической решетки и металлопластикового окна, незаконно проникло в ее <адрес> по пер.Шишкина в <адрес> и похитило ее имущество на общую сумму 3700 рублей. (т.2 л.д. 6).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено, что отогнут нижний край металлической решетки на окне у входа в дом, открыто металлопластиковое окно у входа в дом, со следами отжима на раме, отсутствует имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (стабилизатора «Ресанта», ножницы по металлу, настольная лампы «Ikea», электропереносока 7 м. и 20 м).(т.2 л.д.12-19).

-Заключением эксперта №657 от 30.09.2019, согласно которому, два оттиска следов отжима на двух фрагментах пластичной массы, изъятые при осмотре места происшествия по <данные изъяты> <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности, на поверхностях условно лицевых сторон двух пластичных масс отобразились два статических объемных следа, вероятно, оставленные либо отверткой, либо любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и прочностные характеристики, под углом, близким к 90 градусам к плоскости следов, вероятно, при отжиме. (т.2 л.д.53-57).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019 с участием ФИО25, согласно которому в кабинете № УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО25 добровольно выдал миксер в корпусе серого цвета, стабилизатор напряжения «Ресанта», приобретенные им у Зенкова В.В. (т.2 л.д.21-23).

- Протоколом осмотра предметов от 30.01.2020 (с фототаблицей), в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: миксер в корпусе серого цвета, стабилизатор напряжения «Ресанта», похищенные из ее дома и изъятые у свидетеля ФИО25. (т.2 л.д.98-101).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2020 - миксера в корпусе серого цвета, стабилизатора напряжения «Ресанта».. (т.2 л.д.102).

- Заключением специалиста ООО НЦЭО «ЭкспертПрофи» от 12.09.2019, согласно которому на момент совершения преступления стоимость стабилизатора «Ресанта», 2018 года приобретения, с учетом физического износа составляет 1400 рублей, ножниц по металлу, 2017 года приобретения, с учетом физического износа составляет 350 рублей, настольной лампы «Ikea», 2018 года приобретения, с учетом физического износа составляет 375 рублей, электропереноски длиной 7 метров, с учетом физического износа составляет 180 рублей, электропереноски длиной 20 метров с учетом физического износа составляет 450 рублей. Общая рыночная стоимость оцениваемого имущества составляет 2755 рублей. (т.2 л.д.10-11).

- Постановлением начальника УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», результаты которого отражены на магнитном носителе формата CD-R № с. (т.5 л.д. 2-30).

- Постановлением начальника УМВД России по г.Шахты о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 20.02.2020, согласно которому в отношении Зенкова В.В. проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», результаты которого, хранящиеся на магнитном носителе формата CD-R №53с, рассекречены вместе со стенограммами телефонных разговоров Зенкова В.В. (т.5 л.д.4-26).

-Протоколом осмотра предметов от 10.04.2020 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: сопроводительные письма ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» (Билайн), сопроводительные письма ПАО «Мегафон»; компакт диск «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон». При проведении анализа телефонных соединений абонента с №, который, как установлено в ходе расследования, находился в пользовании ФИО4, установлено, что в период совершения кражи с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по пер.Шишкина, <адрес> в <адрес> абонент с №, который был в пользовании ФИО4, находился в районе места совершения преступления и имел реальную возможность совершить данное преступление. (т.5 л.д.87-124).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт диска «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диска «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диска «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон», сопроводительных писем ПАО «Ростовский филиал ООО «Т» Бобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» (т.5 л.д.125).

- Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ФИО2 добровольно и самостоятельно указал на домовладение №«а» по пер.Шишкина в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов вместе с ФИО4 совершили из дома кражу инструмента. (т.5 л.д.126-132).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - компакт диска с ПТП CD-R № с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 При проведении анализа установлено, что в ходе телефонных разговоров ФИО4 сообщает свой матери о совершении им совместно с ФИО2 краже из дома по пер.Шишкина <адрес>. Обсуждает с матерью способы и тактику уклонения от уголовной ответственности, способы склонения свидетелей к даче ложных показаний. Также ФИО4 сообщает и своим знакомым о совершении им указанных преступлений. (т.5 л.д.158-174).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - компакт диска с ПТП (прослушиванием телефонных переговоров) CD-R №с с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Зенкова В.В.. (т.5 л.д.175).

-Копией приговора Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО2(т.8, л.д. 138-165).

В ходе судебного следствия Зенкову В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

При производстве предварительного следствия следователь осмотрел два объяснения от ФИО3 и признал объяснения в качестве вещественных

доказательств.(т.3 л.д. 142-144, т.4 л.д.128-129). Суд исключает данные доказательства из обвинения подсудимого Зенкова В.В., как не отвечающие требованиям ст. 74 УК РФ.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого Зенкова В.В., суд считает, что его действия по эпизоду хищения имущества МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» необходимо квалифицировать по п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное подсудимым Зенковым В.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное подсудимым Зенковым В.В. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное подсудимым Зенковым В.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Зенкова В.В. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами, исследовав которые, суд признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей

совокупности достаточными для принятия окончательного решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете в <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «д» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у него малолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №4(8792 руб),Потерпевший №1(2755 руб), частичное добровольное возмещение ущерба МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №», потерпевшей Потерпевший №2, состояние здоровья его жены ФИО26 (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также по причине убежденности суда в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях полной изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, не представляется возможным.

Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии представителем Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения (МБОУ) <адрес> «<данные изъяты> №» ФИО31, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 237 767 с учетом частичного добровольного возмещения ущерба подсудимым. (т.4 л.д. 161). Разъяснить потерпевшей Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зенкова В. В. признать виновным п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зенкова В.В. отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зенкова В.В. под стражей с 21.09.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Зенкова В. В. в пользу МБОУ <адрес> «<данные изъяты> №» сумму в размере 237 767 (двести тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - компакт диск с ПТП CD-R № с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Зенкова В.В. (т.5 л.д. 26), сопроводительные письма ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл», компакт диск «VS» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Ростовский филиал ООО «Т2 Мобайл» (т.4 л.д. 186-188), сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» (Билайн), компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн) ( т. 4 л.д. 190-192), сопроводительные письма ПАО «Мегафон»; компакт диск «Verbatim» «CD-R 700 mb 80 min 52x» с детализацией абонентов ПАО «Мегафон» (т.4 л.д. 194-196), флешкарту «SanDisk» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 145), договор комиссии № ХТ004328ШЗ (т.4 л.д. 170), объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 142-144), объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.128-129), копию договора комиссии <данные изъяты> на имя ФИО3(т.3 л.д. 152), копии договоров комиссии № <данные изъяты>

(т.3 л.д. 157-159), копию договора комиссии № ПР004924Ш1 на имя Зенкова

В.В.(т.3 л.д. 164), хранящиеся в материалах уголовного дела №1-29/2021- хранить в материалах уголовного дела до конца срока его хранения.

    - стамеску, с ручкой бежевого цвета, отвертку с ручкой желто-синего цвета, пластичную массу коричневого цвета со следом отжима (т.3 л.д. 137)., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Шахты - после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

- миксер, в корпусе серого цвета, стабилизатор напряжения «Ресанта» (т.2 л.д. 104), хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, велосипед «PHOENIX» (т.4 л.д. 69), хранящийся под сохранной распиской у ФИО27- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>