Решение по делу № 11-154/2019 от 04.06.2019

Дело № 11-154/2019                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Хабаровск                                                  

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи А.А. Крюк,

при секретаре Савёловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №26 от 20.05.2019 об отказе в принятии заявления Управления Пенсионного фонда в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Бобковой Ольге Игоревне о взыскании фискальной санкции (штрафа),

установил:

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровск» на судебном участке №26 от 20.05.2019 отказано в принятии заявления Управления Пенсионного фонда в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о выдаче судебного приказа о взыскании с Бобковой О.И. фискальной санкции (штрафа).

    Представитель Управления Пенсионного фонда в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратился с частной жалобой, в которой просит определение от 20.05.2019 отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что Бобкова О.И. прекратила деятельность в качестве предпринимателя на основании собственного решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление обратилось в суд с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Бобкова О.И. на момент обращения в суд не являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по частной жалобе, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии заявления Управлению Пенсионного фонда в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Бобковой О.И. о взыскании фискальной санкции (штрафа), мировой судья исходил из того, что Бобкова О.И. является индивидуальным предпринимателем и данный спор вытекает из ее экономической деятельности, в связи с чем заявление Управления подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласиться не может, поскольку он основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В представленном заявлении Управление Пенсионного фонда в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края просит выдать судебный приказ о взыскании с Бобковой О.И. фискальной санкции (штрафа).

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Бобкова О.И. прекратила деятельность в качестве предпринимателя на основании собственного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из разъяснений абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 20.05.2019 подлежит отмене, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу, поскольку дела приказного производства рассматриваются мировыми судьями.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░ 20.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░