Решение по делу № 2-3501/2019 от 30.07.2019

                                        Дело № 2-3501/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года                         г.Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фурсовой Н.З. к ПАО СК "Росгосстрах", 3-е лицо САК "Энергогарант" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Фурсова Н.З. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", 3-е лицо САК "Энергогарант" о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хвостиков А.Ю., управляя автомобилем марка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд передней правой частью автомобиля марка на левую заднюю часть прицепа марка, сцепленного с ТС марка под управлением Любовина С.Ю., вследствие чего пассажиру ТС марка Фурсову И.В, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

Истец Фурсова Н.З. является матерью погибшего Фурсова И.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответственность владельца ТС марка была застрахована в ДАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Фурсова Н.З. по факту гибели Фурсова И.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик по факту гибели Фурсова И.В. осуществил выплату страхового возмещения частично в размере 247 614 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истек срок для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия от Фурсовой Н.З. с просьбой осуществить доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступил отказ страховщика в доплате на том основании, что причиненный вред жизни Фурсову И.В. уже возмещен непосредствен виновником ДТП (причинителем вреда) в размере 227 386 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 227386 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, неустойку в размере 161444,06 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Сактаганова Г.Н. в судебное заседание явилась, полагала необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018г. № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу 01.06.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребителя финансовых услуг представителя в суд хотя бы один из следующих документов:

Решение финансового уполномоченного;

Соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

Уведомление о принятии обращения к рассмотрения либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшие после указанной даты.

Представитель истца не оспаривал, что к финансовому уполномоченному истец с заявлением не обращался.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, в связи с чем, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.