Решение по делу № 2-6536/2021 от 02.06.2021

Дело №2-6536/2021 14 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Петровой О.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В.Н. к Терзияну А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов В.Н. обратился в суд с иском к Терзияну А.А. о взыскании долга по договору займа.

В связи с поступлением в суд сведений о том, что ответчик Терзиян А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории, не Московскому районному суду Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из ответа СПб ГУ «Жилищное агентство Московского района» на запрос суда, по указанному истцом в качестве места жительства ответчика адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Терзиян А.А. не зарегистрирован, находится свободная площадь.

При этом, согласно ответу отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос суда, Терзиян А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории, подсудной Белореченскому районному суду Краснодарского края, а не Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6536/2021 по иску Ефремова В.Н. к Терзияну А.А. о взыскании долга по договору займа – передать по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова