Решение по делу № 2-66/2018 от 15.12.2017

                                                                                                                                                 Рљ делу в„– 2-66/2018Рі.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Славянск-РЅР°-Кубани                                                          25 января 2018 РіРѕРґР°

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                                                            Р¤РёРЅСЏРє Рћ.Рњ.,

РїСЂРё секретаре                                                              РќРёРєРѕР»Р°РµРЅРєРѕ Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Бабенко Владимиру Анатольевичу, Бабенко Кнарик Самвеловне, Перебейнос Гоар Самвеловне, Аветисян Рите Оганесовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бабенко В.А., Бабенко К.С., Перебейнос Г.С., Аветисян Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк Сафронов М.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в соответствии с кредитным договором (...) от 27.03.2009 года. ПАО Сбербанк является кредитором, а Бабенко В.А.- заемщиком по кредиту на сумму 1 200 000 руб. Кредит выдавался на срок 360 мес. под 14.5 % годовых на приобретение объектов недвижимости, находящихся по адресу: (...). Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: (...) от 27.03.2009 с Бабенко К.С.; (...) от 27.03.2009 с Перебейнос Г.С.; (...) от 27.03.2009 с Аветисян Р.О.. Согласно п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов согласно п. 4.3. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного долга. По состоянию на 10.05.2017 года задолженность заемщика составляет 1 118 061,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 020 374,86 руб.; просроченные проценты - 88 598,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 953,94 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 133,65 руб. В течение срока действия кредитного договора, ответчик нарушал условия кредитного договора, с 10.04.2015 г. до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Бабенко В.А., Бабенко К.С., Перебейнос Г.С., Аветисян Р.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору (...) от 27.03.2009 в размере 1 118 061,44 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 020 374,86 руб.; просроченные проценты - 88 598,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 953,94 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 133,65 руб.

Представитель ответчицы Аветисян Р.О. - Баровская А.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Бабенко В.А., Бабенко К.С., Перебейнос Г.С., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором (...) от 27.03.2009 года. ПАО Сбербанк является кредитором, а Бабенко В.А.- заемщиком по кредиту на сумму 1 200 000 рублей.

Кредит выдавался на срок 360 мес. под 14.5 % годовых на приобретение объектов недвижимости, находящихся по адресу: (...).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: (...) от 27.03.2009 с Бабенко К.С.; (...) от 27.03.2009 с Перебейнос Г.С.; (...) от 27.03.2009 с Аветисян Р.О..

Согласно п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно.

Уплата процентов согласно п. 4.3. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного долга.

По состоянию на 10.05.2017 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 1 118 061,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 020 374,86 руб.; просроченные проценты - 88 598,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 953,94 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 133,65 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия кредитного договора, заемщик нарушал условия кредитного договора, с 10.04.2015 г. до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабенко Владимира Анатольевича, (...) года рождения, уроженца (...), Бабенко Кнарик Самвеловны, (...) года рождения, уроженки (...), Перебейнос Гоар Самвеловны, (...) года рождения, уроженки (...), Аветисян Риты Оганесовны, (...) года рождения, уроженки (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору (...) от 27 марта 2009 года в размере 1 118 061 (один миллион сто восемнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 44 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 1 020 374 /один миллион двадцать тысяч триста семьдесят четыре/ рубля 86 копеек; просроченные проценты в размере 88 598 /восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь/ рублей 99 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 953 /девятьсот пятьдесят три/ рубля 94 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 8 133 восемь тысяч сто тридцать три/ рубля 65 копеек.

Взыскать солидарно с Бабенко Владимира Анатольевича, Бабенко Кнарик Самвеловны, Перебейнос Гоар Самвеловны, Аветисян Риты Оганесовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ - /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ                      Р¤РёРЅСЏРє Рћ.Рњ.

«СОГЛАСОВАНО»

РЎСѓРґСЊСЏ          Р¤РёРЅСЏРє Рћ.Рњ.

В«___В»________________2018 РіРѕРґР°