Дело № 2-626/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
26 марта 2018 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Велякиной Р•.Р.
РїСЂРё секретаре Рыловой Р.Рћ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудресурс» об обращении взыскания на земельный участок,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Кузьминых Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Нерудресурс» об обращении взыскания на земельный участок, площадью ? кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи указанного земельного участка с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 780 000 рублей.
Р’ обоснование требований ссылался РЅР° то, что РЅР° исполнении судебного пристава-исполнителя РњРЎРћРЎРџ Рі. Челябинска РїРѕ РРђРЎ ФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области находятся исполнительные производства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 000 рублей; в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 20 060 рублей, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 676 775,69 рублей, возбужденные РЅР° основании исполнительных листов в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданных Арбитражным СЃСѓРґРѕРј Челябинской области РїРѕ делу в„– Рђ76-4693/2016, РїРѕ вступившему РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ судебному решению, РїРѕ взысканию СЃ должника РћРћРћ «Нерудресурс» РІ пользу взыскателя Кузьминых Р®.Р’. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ недостаточностью средств ответчик СЃРІРѕРµ обязательство РґРѕ настоящего времени РЅРµ исполнил. Денежных средств для погашения долга Сѓ ответчика РЅРµ имеется. Р’ собственности ответчик имеет земельный участок кадастровый номер в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> Земельный участок РЅРµ застроен Рё свободен РѕС‚ каких-либо прав третьих лиц. Решением РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ рассмотрению СЃРїРѕСЂРѕРІ Рѕ результатах определения кадастровой стоимости, РїСЂРё Управлении Росреестра РїРѕ Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, удовлетворено заявление РћРћРћ «Нерудресурс», установлена кадастровая стоимость земельного участка СЃ кадастровым номером в„– равной его рыночной стоимости РІ размере 780 000 рублей РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ. Указанная стоимость земельного участка внесена РІ сведения государственного кадастра недвижимости ДД.РњРњ.ГГГГ. Учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка сопоставима СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ задолженности ответчика РїРѕ судебному решению, рыночная стоимость определена квалифицированным оценщиком РІ соответствии СЃ требованиями действующего законодательства, внесена РІ сведения государственного кадастра недвижимости, ответчиком РЅРµ оспаривается, РїСЂРѕСЃРёС‚ обратить взыскание РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 278 Гражданского кодекса Р Р¤ РЅР° земельный участок РІ счет погашения остатка задолженности.
Рстец Кузьминых Р®.Р’. Рё его представители Портье Р”.Рђ., действующий РЅР° основании доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (С‚. 1 Р».Рґ. 8), Блюденов Рљ.Р“., действующий РЅР° основании ордера РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° в„– (С‚. 2 Р».Рґ. 119), РІ судебном заседании РЅР° исковых требованиях настаивали, РїРѕ основаниям изложенным РІ РёСЃРєРµ. РЎСѓРґСѓ пояснили, что РЅР° момент подачи РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ Сѓ ответчика отсутствовало РёРЅРѕРµ имущество. Рные товарно-материальные ценности, РЅР° которое РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ взыскание, приобретены РІ период рассмотрения настоящего дела РІ СЃСѓРґРµ. Ответчик тратит деньги РЅР° приобретение имущества, имея РїСЂРё этом непогашенную задолженность. Ответчик РјРѕРі реализовать данный товар Рё погасить задолженность перед истцом. Однако СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ ответчик указанных действий РЅРµ предпринял. Полагает, что СЃРѕ стороны ответчика имеется злоупотребление правом, что РІ силу СЃС‚. 10 ГК Р Р¤ влечет отказ РІ РёСЃРєРµ. Также указывает, что РІ материалах дела отсутствует товарно-транспортная накладная РЅР° передачу товара, представлен универсальный передаточный акт, который является иным документом, РЅРµ поименованным РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, следовательно, отсутствуют доказательства перехода прав собственности РЅР° товар Рє покупателю. Обращение взыскания РЅР° железнодорожный тупик, находящийся РІ собственности общества, РЅРµ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ, поскольку РѕРЅ разрушен Рё РЅРµ имеет ценности.
Ответчик ООО «Нерудресур» в лице своего представителя Кузьминых В.М., действующий на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72), выписки из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 31-40), в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что до настоящего времени оспаривает в Высшем Арбитражном Суде РФ решение арбитражного суда, на основании которого образовалась задолженность. Данная задолженность возникла искусственно, в результате умышленных действий истца по захвату компании, на основании представленных им недостоверных отчетов в арбитражный суд о стоимости земельного участка. В настоящее время в отношении оценщиков, оставивших отчеты о стоимости земельного участка, возбуждены уголовные дела. Кадастровая стоимость земельного участка в размере 780 000 рублей установлена ретроспективно. Общество имеет лицензию на геологическое изучение и добычу строительного камня на спорном земельном участке. Земельный участок предназначен для производственной деятельности общества. Обращение взыскания на указанный истцом земельный участок приведет к остановке деятельности общества, а в результате к его банкротству. У общества имеются иные товарно-материальные ценности, за счет которых может быть погашен долг. Товарно-материальные ценности приобрели с целью восстановления тупика. Обществу необходимо работать, чтобы расплатиться с долгом. О возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель его не уведомлял.
Судебный пристав исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов Рі. Челябинска РїРѕ исполнению актов СЃСѓРґРѕРІ Рё иных органов РІ отношении должников – юридических лиц Насретдинов Р .Рњ., РЅРµ явился, извещен (С‚. 2 Р».Рґ. 70, 112). Ранее РІ судебном заседании возражений против исковых требований РЅРµ заявил. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что исполнительное производство РІ его производстве находится несколько дней. Какие действия РїРѕ делу осуществлялись предыдущим судебным приставом, пояснить РЅРµ может. Рсполнительное производство РЅР° момент рассмотрения дела РІ СЃСѓРґРµ РЅРµ окончено.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј, ДД.РњРњ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РњРЎРћРЎРџ Рі. Челябинска РїРѕ РРђРЎ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РЅР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного Арбитражным СЃСѓРґРѕРј Рі. Челябинска РїРѕ делу Рђ76-28987/2014, вступившему РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность РІ размере 3 000 рублей РІ пользу взыскателя Кузьминых Р®.Р’. возбуждено исполнительное производство РІ отношении должника РћРћРћ «Нерудресурс» (С‚. 1 Р».Рґ. 17).
ДД.РњРњ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РњРЎРћРЎРџ Рі. Челябинска РїРѕ РРђРЎ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РЅР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного Арбитражным СЃСѓРґРѕРј Рі. Челябинска РїРѕ делу Рђ76-10864/2011, вступившему РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность РІ размере 20 060 рублей РІ пользу взыскателя Кузьминых Р®.Р’. возбуждено исполнительное производство РІ отношении должника РћРћРћ «Нерудресурс» (С‚. 1 Р».Рґ. 18).
ДД.РњРњ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РњРЎРћРЎРџ Рі. Челябинска РїРѕ РРђРЎ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РЅР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного Арбитражным СЃСѓРґРѕРј Рі. Челябинска РїРѕ делу Рђ76-4693/2016, вступившему РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность РІ размере 676 775,69 рублей РІ пользу взыскателя Кузьминых Р®.Р’. возбуждено исполнительное производство РІ отношении должника РћРћРћ «Нерудресурс» (С‚. 1 Р».Рґ. 16).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя РњРЎРћРЎРџ Рі. Челябинска РїРѕ РРђРЎ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ С…РѕРґРµ исполнительных действий приставом выявлено, что Р·Р° ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, РїРѕ адресу: <адрес>, расположенного Р·Р° пределами участка; сооружение - РІРІРѕРґ РІ действие Р¶/Рґ тупика, РїРѕ адресу: <адрес>. Согласно полученного ответа РёР· ФНС установлено, что Р·Р° должником открыт расчетный счет РІ РћРђРћ УБРРР , денежные средства РЅР° счете отсутствуют. Согласно полученного заявления взыскателя Сѓ должника лицензия РЅР° право пользования недрами РЅР° участке <адрес>, СЃ целью назначения Рё видами работ геологическое изучение Рё добыча строительного камня (габброиды), зарегистрированное ДД.РњРњ.ГГГГ Министерством промышленности Рё природных ресурсов Челябинской области. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление Рѕ запрете РЅР° регистрационные действия РІ отношении недвижимого имущества, Р° также вынесено постановление Рѕ наложении ареста РЅР° счет должника. РќР° ДД.РњРњ.ГГГГ задолженность РїРѕ исполнительным производствам РЅРµ погашена (С‚. 1 Р».Рґ. 153).
Согласно сведениям РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Советскому району Рі. Челябинска, Сѓ РћРћРћ «Нерудресурс» открыт расчетный счет РІ РџРђРћ РљР‘ «УБрир» (С‚. 1 Р».Рґ. 226).
РџРђРћ РљР‘ «УБРРР В» РІ ответе РЅР° запрос СЃСѓРґР° сообщило, что остаток РЅР° счете составляет 2 750 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 245).
РР· направленной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Советскому району Рі. Челябинска Упрощенной бухгалтерской отчетности Р·Р° последний отчетный период ДД.РњРњ.ГГГГ, следует, что остаток средств РЅР° конец отчетного РіРѕРґР° составил 0,00 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 227-237).
ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РњР РРћ Р“РБДД, сведениями Рѕ регистрации автомототранспорта РїРѕ данным федеральной информационной системы «ФРРЎ Р“РБДД-РњВ» РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° РћРћРћ «Нерудресурс», РЅРµ располагает, что подтверждается ответом РЅР° запрос (С‚. 1 Р».Рґ. 244).
РР· пояснений судебного пристава-исполнителя РњРЎРћРЎРџ Рі. Челябинска РїРѕ РРђРЎ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, данных РІ судебном заседании РЅР° момент рассмотрения дела РІ СЃСѓРґРµ задолженность РЅРµ погашена. Указанное обстоятельство ответчиком РЅРµ оспаривается.
Указывая, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежных средств у него не имеется, в собственности истца находится земельный участок, на который по решению суда может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Рменно РІ отношении взыскания РЅР° имущество должника законодателем РІ части 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ установлено ограничение, заключающееся РІ соразмерности обращения взыскания РЅР° имущество должника Рё задолженности, являющейся предметом исполнительного документа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, копии правоустанавливающих документов, представленных Брединским отделом Росреестра по Челябинской области в собственности ООО «Нерудресур» находится земельный участок кадастровый номер площадью 638 405 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-15, 77-98).
По результатам рассмотрения заявление ООО «Нерудресур» решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № определена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № (из категории земель сельскохозяйственного назначения) площадью ? кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наименование ориентира: <адрес>, в размере его рыночной стоимости, равной 780 000 рублей (т. 1 л.д. 100-103).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 780 000 рублей; дата утверждения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ №; дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости) ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4).
РР· отчета в„– РѕР± оценке, составленным РћРћРћ «Тотал Прогрессив Консалтинг», следует, что рыночная стоимость объекта оценки – земельного участка общей площадью ? РєРІ.Рј., СЃ кадастровым номером в„– РЅР° дату оценки ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 762 000 рублей (С‚. 2 Р».Рґ. 5-59).
Ответчиком заявлено ходатайство об исключении данного отчета из числа доказательств, поскольку он не соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ (т. 2 л.д. 73-76).
РР· пояснений оценщика Свидетель в„–1, данных ею РІ судебном заседании, следует, что РІСЃРµ допущенные неточности РІ оформлении отчета имеют характер РѕРїРёСЃРѕРє, технические РѕРїРёСЃРєРё исправлены ею, РЅРµ повлияли РЅР° существо отчета Рё РЅР° расчет стоимости земельного участка. Стоимость земельного участка рассчитана РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· категории земель Рё РІРёРґР° разрешенного использования для сельскохозяйственного назначения, указанных РІ выписке РёР· Единого государственного реестра недвижимости. РќР° момент оценки земельный участок РЅРµ переведен РІ категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, СЃРІСЏР·Рё, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹, безопасности Рё земли РёРЅРѕРіРѕ специального назначения. Вероятностный вывод Рѕ цене оценщик РЅРµ может дать. Оценщик руководствуется актуальными данными. Ею установлена рыночная стоимость земельного участка условно СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ РѕС‚ построек. Отчет составлен РІ рамках гражданско-правовых отношений, РїРѕ тем документам, которые ей представил заказчик – Кузьминых Р®.Р’. Лицензия РЅР° право пользования недрами является нематериальным объектом Рё оценивается РїРѕ иным правилам. Наличие лицензии РЅРµ учитывается РїСЂРё оценке земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Доказательств, опровергающих выводы оценщика о стоимости земельного участка, ответчиком не представлено. Отчет не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы ответчиком не заявлено.
Указание ответчика на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А76-4693/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость земельного участка определена в размере 2 049 280,05 рублей, не может быть принято во внимание, поскольку по настоящему делу юридическое значение имеет рыночная стоимости земельного участка на момент рассмотрения настоящего спора.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о соразмерности обращения взыскания на земельный участок по долгам его собственника нашли свое подтверждение. Вместе с тем, в силу особого правового режима земельного участка существуют ограничения в обращении взыскания на земельные участки.
Согласно ч. 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
В соответствии со ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Таким образом, обращение взыскания на участок может произойти только в случае отсутствия у должника-организации иного имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, причем земельный участок как объект, на который может быть обращено взыскание, занимает в перечне третье (если участок непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ, оказании услуг) и четвертое (если участок задействован в производстве товаров, выполнении работ, оказании услуг) места.
Как установлено судом, основным видом деятельности ООО «Нерудресурс» является добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области выдана ООО «Нерудресурс» лицензия на право пользования недрами №, с целевым назначением видами работ Геологическое изучение и добыча строительного камня (габброиды) на участке <адрес>, право на пользование земельными участками получено от администрации Брединского муниципального района Челябинской области и землевладельца ООО «Боровое» срок окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-220).
РР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–, заключенного ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ между РћРћРћ «Нерудресурс» (заказчик) Рё РћРћРћ «Горный инжиниринговый проект-центр Урала» (исполнитель), следует, что заказчик поручает, Р° исполнитель принимает РЅР° себя выполнение работы: создание РѕРїРѕСЂРЅРѕР№ сети (заложение 7 пунктов) для разработки Гогинского месторождения строительного камня (С‚. 2 Р».Рґ. 91).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Брединского муниципального района Челябинской области №-п утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № (т. 2 л.д. 92-93, 94-96).
Решением Собрания депутатов Брединского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено изменение категории земель в схеме территориального планирования Брединского муниципального района под размещение объекта капитального строительства «Завод по отработке строительного камня на базе Гогинского месторождения» с категории «Земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» (т. 2 л.д. 97-98).
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области сообщило ООО «Нерудресурс» о том, что рассмотрело технический проект «Разработка месторождения Гогино Строительного камня (габброиды) в Брединском районе Челябинской области. 1-й этап» и приняло решение о его согласовании (т. 2 л.д. 100-105).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок задействован в производственной деятельности ответчика и обращение на него взыскания возможно при условии отсутствия иного имущества и только в четвертую очередь.
Между тем, доказательств отсутствия у должника-организации иного имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также невозможности обращения взыскания на имущество, указанное в законе, на которое может быть обращено взыскание с первой по третью очередь, не представлено.
Напротив, из письменных материалов дела следует, что у ответчика имеется иное имущество: товарно-материальные ценности – подкалдка КБ 65 б/у (640 шт.* по 6,5 кг) тн; надкладка Р50 б/у (256 шт.* по 18,77 кг); костыли старогодные (7680 шт.* 0,380 кг) тн; болт клеммный 22*75 в сборе (1280 шт*1,23) тн; шпала ж/б Ш1 б/у, шт, всего на сумму 1 087 436,99 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106); универсальным передаточным документом (т. 2 л.д. 109); оборотно-сальдовой ведомостью по счету ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63).
Доводы истца о том, что универсальный передаточный акт, не поименован в договоре в качестве документа, подтверждающего передачу товара, вследствие чего отсутствуют доказательства перехода прав собственности на товар к покупателю, указанный документ законом не назван в качестве первичного документа бухгалтерского учета, не могут быть приняты во внимание.
Организация, индивидуальные предприниматели вправе самостоятельно разрабатывать и применять для целей бухгалтерского учета формы первичных документов при условии, что они включают все реквизиты (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
Вместо составления товарной накладной и счета-фактуры возможно составление универсального передаточного документа (УПД), объединяющего указанные документы. Факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком подтверждается составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, предусмотренной в Письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@.
Статус универсального передаточного документа, представленного ответчиком в материалы дела, указан «1», то есть документ, объединяющий счет-фактуру и передаточный акт.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░°░є░‚░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░є░°░є ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░µ, ░‚░°░є ░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░‰░░░є░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░”░Ў░љ ░«░‘░°░Ђ░…░°░‚░Ѕ░‹░№ ░ї░ѓ░‚░Њ░» ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░µ░Ђ░ѓ░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░», ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░░· ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░µ░Ђ░ѓ░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░» ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░І░І░ѕ░ґ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░¶/░ґ ░‚░ѓ░ї░░░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░‚. 2 ░».░ґ. 71-72).
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░ѓ░ї░░░є░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ђ░°░·░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░ѕ ░І 90-░… ░і░ѕ░ґ░°░…, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░° ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ, ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░љ░ѕ░ї░░░Џ ░°░є░‚░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░‘░Ђ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І (░‚. 2 ░».░ґ. 115-116), ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░° ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░»░░░†░ѕ░ј, ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І░€░░░ј, ░Ѕ░µ ░·░°░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░°, ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░І░І░ѕ░ґ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░¶/░ґ ░‚░ѓ░ї░░░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░‹░… ░®.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░‹░… ░®.░’. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ќ░µ░Ђ░ѓ░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░» ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ? ░є░І.░ј., ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░░░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ: ░ґ░»░Џ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 780 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░’░µ░»░Џ░є░░░Ѕ░° ░•.░.