Решение от 12.03.2024 по делу № 33-3432/2024 от 08.02.2024

УИД 52RS0002-01-2023-000158-77дело № 2-2203/2023судья Слета Ж.В. дело № 33-3432/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 марта 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н., при секретаре Бусаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 10 августа 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 19 апреля 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствия недействительности ничтожного договора займа под залог недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлены без удовлетворения.

[дата] (согласно штампа о регистрации) в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород от истца ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 10 августа 2023 года апелляционная жалоба Фёдоровой Н.В. на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу 2-2203/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как вынесенное при неправильном применении норм материального и процессуального права, указывая, что в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку [дата] жалоба подано в установленный законом сроком, а в последующем оставлена без движения.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив представленные участниками дела доказательства в порядке ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

[дата] была оглашена резолютивная часть судебного акта.

В окончательной форме решение суда изготовлено [дата], соответственно, последним днем подачи апелляционных жалоб на данное решение является [дата].

Приняв во внимание, что апелляционная жалоба подана истцом (согласно штампа о регистрации) [дата], в тексте апелляционной жалобы просьбы о восстановлении срока на ее подачу не содержится, отдельного ходатайства о восстановлении соответствующего срока также к жалобе не приложено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что апелляционная жалоба Фёдоровой Н.В. подлежит возвращению заявителю как поданная с пропуском установленного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняя доводы частной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как указывалось ранее, решение постановлено Канавинский районным судом г. Нижний Новгород 19 апреля 2023 года, мотивированное решение суда изготовлено [дата].

Апелляционная жалоба направлена в суд [дата], что подтверждается штампом почты России, то есть за пределами установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Каких-либо указаний на то, что данная апелляционная жалоба, отправленная [дата] и поступившая в суд [дата], является дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе, поступившей в суд [дата], являющейся краткой, в тексте жалобы, возвращенной заявителю, не содержится, в связи с чем судом первой инстанции данная апелляционная жалоба расценена как первичный документ, поданный за пределами месячного срока на его подачу.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поданная ответчиком апелляционная жалоба возвращена судом первой инстанции в связи с истечением срока обжалования судебного акта и отсутствием заявления о восстановлении срока на ее подачу с указанием уважительных причин для восстановления.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод о подаче апелляционной жалобы за пределами процессуального срока и при отсутствии заявления о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение жалобы заявителю и исключает ее принятие судом с таким нарушением.

Сам факт несвоевременного получения истцом копии решения суда может служить уважительной причиной пропуска срока при разрешении вопроса о его восстановлении в случае подачи заявления о его восстановлении в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие такого ходатайства (заявления) суд не вправе разрешать данный вопрос по своей инициативе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, считает определение законным и обоснованным, соответствующим нормам процессуального права.

Руководствуясь статьями 327, 1, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░