Решение по делу № 10-15/2014 от 07.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровское                                      13 августа 2014 года

    Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием частного обвинителя Х

представителя частного обвинителя О

осужденных Рябоконь Т.Г., Рябоконь В.А.

защитника Гоцуцева А.И.

при секретаре Кривошапко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Х и осужденных Рябоконь Т.Г., Рябоконь В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 16 июня 2014 года которым

Рябоконь Т.Г., ... года рождения, уроженка ..., осуждена мировым судьёй по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, освобождена от наказания на основании п.3 ч.2 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», оправдана по обвинению по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

     Рябоконь В.А., ... года рождения, уроженец ... осужден мировым судьёй по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, освобождён от наказания на основании п.3 ч.2 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», оправдан по обвинению по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

               Рябоконь Т.Г. и Рябоконь В.А. признаны виновными и осуждены за нанесение побоев потерпевшей Х ... и оправданы по обвинению в клевете.

             В апелляционной жалобе частный обвинитель Х выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает, что неверно применена амнистия, не согласна с приговором в части оправдания по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Просит приговор отменить.

             В апелляционной жалобе осужденная Рябоконь Т.Г. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает, что он не соответствует требованиям действующего законодательства в части осуждения по ч.1 ст.116 УК РФ, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит приговор отменить и постановить оправдательный приговор.

             В апелляционной жалобе осужденный Рябоконь В.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает, что он не соответствует требованиям действующего законодательства в части осуждения по ч.1 ст.116 УК РФ, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит приговор отменить и постановить оправдательный приговор.

             В судебном заседании частный обвинитель Х и её представитель О поддержали доводы жалобы в полном объёме.

              В судебном заседании осужденные Рябоконь Т.Г., Рябоконь В.А. и их защитник поддержали доводы жалобы в полном объёме.

              Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

               В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таким, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.

               Однако по настоящему делу установлено нарушение требований ст.ст.305, 306, 307 УПК РФ, поскольку приговор не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным, а также в отношении Рябоконь Т.Г. разрешён вопрос по не предъявленному ей обвинению, то есть выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

                При этом нарушения УПК РФ, допущенные мировым судьёй при постановлении приговора, не могут быть восполнены в суде апелляционной инстанции.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.189.13389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 16 июня 2014 года в отношении Рябоконь Т.Г. и Рябоконь В.А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство другому мировому судье Неклиновского района Ростовской области.

                                    Судья :

10-15/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Рябоконь В.А.
Рябоконь Т.Г.
Суд
Неклиновский районный суд Ростовской области
Судья
Кинк В.Г.
Статьи

116

Дело на сайте суда
neklinovsky.ros.sudrf.ru
07.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
08.07.2014Передача материалов дела судье
08.07.2014Вынесено постановление о назначении судебного заседания
21.07.2014Судебное заседание
11.08.2014Судебное заседание
13.08.2014Судебное заседание
15.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2014Дело оформлено
26.08.2014Дело отправлено мировому судье
13.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее