Решение по делу № 2-559/2017 (2-5321/2016;) от 12.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении сделки – договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении сделки – договора дарения от 23.09.2016г. однокомнатной <адрес>, указывая на то, что ФИО2 после заключения данного договора стал организовывать в данной квартире распитие спиртных напитков, которые сопровождаются скандалами, что делает невозможным нормальное проживание и существованию в данной квартире истицы, которая является инвалидом второй группы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, признает заявленные исковые требования.

Третье лицо ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещалось надлежаще, представитель в суд не явился, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник обладает правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником <адрес>, между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения данной квартиры, который был удостоверен в ФС государственной регистрации <адрес>.

После заключения данного договора, ответчик своим поведением создал невыносимые условия для проживания в данной квартире ФИО1, что является основанием в силу вышеприведенных норм закона для расторжения данного договора дарения, при этом ответчик в своем заявлении признал заявленные исковые требования, при этом суд принимает признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения однокомнатной <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического и кадастрового учета, Федеральной регистрационной службы.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 02.02.2017г.

Судья: В.Ю. Шутилин