Решение по делу № 2-605/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-605/2019

УИД 54RS0025-01-2019-000857-42

Поступило в суд 05.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года                г. Куйбышев, Новосибирская область

    Куйбышевский районный Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Детко Н.Н.

при секретаре                Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Новикову А. Г., Шатиловой Т. Г., Макарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Новикову И.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Новикова И.С. надлежащими – наследниками Новикова И.С. Новиковым А.Г., Шатиловой Т.Г. и Макаровым А.П.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Новиков А.Г., Шатилова Т.Г. и Макаров А.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно

Поскольку никто из надлежащих ответчиков не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда Новосибирской области, дело подлежит направлению по подсудности.

Как следует из материалов дела, один из ответчиков – Шатилова Т.Г. проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Калининского районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Новикову А. Г., Шатиловой Т. Г., Макарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 630110, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                     Н.Н. Детко