РЕШЕНИЕ
12 февраля 2019 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес Смолина Ю.М., рассмотрев жалобу Архипова Сергея Николаевича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении
Архипова Сергея Николаевича, 03 января 1996 года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Молодежная, д. 15, кв. 66, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата собственник (владелец) транспортного средства Шевроле Авео, регистрационный знак К534ВТ197 Архипов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Архипова С.Н. – без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав, что Архипов С.Н. необоснованно привлечен к административной ответственности, так как оплата размещения транспортного средства Шевроле Авео, регистрационный знак К534ВТ197 на платной городской парковке была осуществлена водителем транспортного средства своевременно и в полном объеме, однако при оплате услуг размещения автомобиля на платной городской парковке водителем автотранспортного средства был указан регистрационный знак автомобиля «К985ВТ150» вместо «К534ВТ197».
Архипов С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.
Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3.1, 3.2.1, 3.3 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», для легковых транспортных средств, принадлежащих гражданам РФ, устанавливается следующая структура регистрационных знаков: М 000 ММ 55 или М 000 ММ 555, где 0 и М - соответственно цифра и буква, означающие номер и серию регистрационного знака транспортного средства, 5 - цифра кода региона Российской Федерации, применяемых на регистрационных знаках транспортных средств.
В силу п. 2.3.2 Постановления Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).
Из информации, размещенной на официальном сайте Московский паркинг (http://parking.mos.ru/), следует, что одним из способов оплаты парковки на улично-дорожной сети является отправка SMS-сообщения на номер 7757. Для оплаты нужно отправить SMS на номер 7757** с текстом: номер парковки*номер автомобиля*кол-во часов от 1 до 24 (пример: 1004*А123АА199*3).
Как видно из представленных материалов дела, дата в время по адресу: г. Москва, ул. Добровольческая, д. 12 водитель транспортного средства Шевроле Авео, регистрационный знак К534ВТ197, собственником которого является Архипов С.Н., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, идентификатор № 00223, свидетельство о поверке № СП 1801010, действительное до дата
Факт размещения транспортного средства на платной городской парковке дата в время по адресу: г. Москва, ул. Добровольческая, д. 12, заявителем не оспаривается.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Архипова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Довод жалобы о том, что Архипов С.Н. необоснованно привлечен к административной ответственности, так как оплата размещения транспортного средства Шевроле Авео, регистрационный знак К534ВТ197 на платной городской парковке была осуществлена водителем транспортного средства своевременно и в полном объеме, а также представленный заявителем парковочный чек не могут являться основанием для отмены оспариваемых постановления, решения, поскольку из указанного парковочного чека следует, что водителем автотранспортного средства оплачены услуги размещения автомобиля с регистрационным знаком «К985ВТ150» на платной городской парковке. Доказательств оплаты водителем автотранспортного средства услуг размещения автомобиля с регистрационным знаком «К534ВТ197» на платной городской парковке судье не представлено. При этом, как следует из поступившего из наименование организации ответа на запрос судьи, информации по парковочным сессиям по транспортному средству с государственным регистрационным знаком К534ВТ197 за дата в фио не обнаружено. Более того, основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, техническая ошибка, допущенная водителем автомобиля при вводе государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения Архипова С.Н. от административной ответственности.
Таким образом, действия Архипова С.Н. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Архипова С.Н. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Порядок рассмотрения жалобы Архипова С.Н. и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи также не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц.
Порядок и срок давности привлечения Архипова С.Н. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
1