Решение по делу № 2-4731/2024 от 04.09.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-009108-50

Дело № 2-4731/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истца М.М.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н – Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М.М.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н к М.С.А., ООО «Новый дом», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.М.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего М.А.Н, обратилась в суд с иском к М.С.А., ООО «Новый дом», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик М.С.А. является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры №... дома№... по ул. ... г. Волгограда.

Несовершеннолетний М.А.Н является собственником 1/5 доли в данной квартире, на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доли в спорной квартире приобретены М.С.А. и несовершеннолетним М.А.Н по наследственным правоотношениям.

В настоящее время в спорной квартире никто из сторон фактически не проживает, при этом с 2021 года М.М.Н. зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет за пользование жилым помещением и коммунальными услугами открыт на Л. умершего в 2018 году. Управляющей компанией по адресу: г. Волгоград, ул. ... является ООО «Новый дом». В настоящее время по указанной выше квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец М.М.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего М.А.Н, просит суд определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру №... дома №... по ул. ... района г. Волгограда, согласно которому плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение: М.М.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н – 1/5 доли, М.С.А. – 4/5 доли.

Истец М.М.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего М.А.Н в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представление своих интересов доверила Б.

Представитель истца М.М.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего М.А.Н – Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик М.С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения, относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель ответчика ООО «ЭкоЦентр», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление в которых просит изменить процессуальный статус с ответчика на третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители ответчиков ООО «Новый дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Аналогичные положения содержатся в разделе IV Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из приведённых норм, законодатель прямо возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закреплённое в названной выше норме, носит императивный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 г., утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик М.С.А. является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры №... дома №... по ул. ... г. Волгограда.

Несовершеннолетний М.А.Н является собственником 1/5 доли в данной квартире, на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной квартире никто из сторон фактически не проживает, при этом с 2021 года М.М.Н. зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет за пользование жилым помещением и коммунальными услугами открыт на Л. умершего в 2018 году.

Управляющей компанией по адресу: г. Волгоград, ул. ... является ООО «Новый дом».

Ресурсоснабжающая организация ООО «Концессии теплоснабжения» взимает плату за отопление жилого помещения.

В судебном заседании также установлено, что исполнителем услуг водоснабжения и водоотведения является ответчик ООО «Концессии водоснабжения».

Региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Волгоградской области является ООО «ЭкоЦентр», оказывающим собственникам жилых домов услугу по вывозу ТКО и осуществляющим начисление собственникам платы за данный вид коммунальных услуг.

В настоящее время по указанной выше квартире имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Оплата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производится по общему платёжному документу, соглашения о порядке оплаты жилищно - коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, что является основанием для определения долей сторон в оплате соответствующих платежей, с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений представителя истца, соглашение между сторонами о порядке распределения между ними расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей в досудебном порядке не достигнуто.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер принадлежащих истцу и ответчику долей в праве собственности на жилое помещение, учитывая, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что требования М.М.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных услуг в отношении жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул... ... пропорционально долям истца и ответчика в праве собственности на спорное жилое помещение и о разделе лицевого счета по оплате жилищных услуг в отношении данного жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, определение такого порядка будет способствовать справедливому разделению обязанностей истца М.М.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н и ответчика М.С.А. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся у них в собственности.

Решение суда об определении порядка и размера участия истца М. действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н и М.С.А. является основанием для выдачи ООО «Новый дом», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения, сторонам отдельных платёжных документов для внесения платы за коммунальные услуги за спорное жилое помещение, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.М.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н к М.С.А., ООО «Новый дом», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» об определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. ..., дом №..., квартира №... пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение: М.М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н в размере 1/5 доли и М.С.А. в размере 4/5 доли с начислением отдельных платежей и заключением отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение со дня вступления в законную силу является основанием для выдачи ООО «Новый дом», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», М.М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.Н и М.С.А. отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. ..., дом №..., квартира №... в соответствии с выше установленным порядком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Штапаук Л.А.