Решение от 27.11.2024 по делу № 2-2920/2024 от 06.09.2024

УИД 03RS0010-01-2024-004185-65

производство № 2-2920/2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием представителя истца: ст. помощника прокурора ЗАТО г.Межгорье Довбни Э.И.,

ответчиков Пантелеевой Г.С., ИП Каримова А.М.,

представителя ответчика: ООО ЧОО «Защита» - Носко А.Н., по доверенности,

представителя ответчика: директора ООО ЧОО «Защита» Ахтямова Э.Р. - Филонича А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Пантелеевой Гульнаре Салихьяновне, ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО» ЗАЩИТА», ООО ЧОО «ФЕМИДА», ООО ЧОО «ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ» о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

установил:

Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Пантелеевой Г.С., ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО» ЗАЩИТА», ООО ЧОО «ФЕМИДА», ООО ЧОО «ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ» о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения. С учетом уточнении исковых требований, прокурор ЗАТО г.Межгорье просит признать адрес: ... с возможными дополнениями адреса, указанием помещений, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): ... возможными дополнениями адреса (указанием помещений) следующих юридических лиц: ООО «ЧОО ГЦБ», ООО «ЧОО ЗАЩИТА», ООО «ЧОО ФЕМИДА», ООО «ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; обязать ООО «ЧОО ГЦБ», ООО «ЧОО ЗАЩИТА», ООО «ЧОО ФЕМИДА», ООО «ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними. В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой ЗАТО г. Межгорье в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от ... №... «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: ... По состоянию на ... в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 4 действующих юридических лица, в том числе ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ. Собственником здания по адресу: ... является Пантелеева Г.С., ИНН .... При проведении осмотров указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Здание фактически пустует, не используется для размещения организаций. Проведенным прокуратурой ЗАТО г. Межгорье ранее осмотром здания, установлено, что в нем размещались на основании договоров аренды ООО «Итол», кафе Коко-Моко (ИП Бортун), парикмахерская (ИП Мирхайдарова). Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные нормы действующего законодательства. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ). Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность. Кроме того, отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, а также нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов. Отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения предоставляет юридическим лицам право пользования помещением по адресу: ..., без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

В судебном заседании представитель истца: старший помощник прокурора ЗАТО г.Межгорье Довбня Э.И., уточненные требования прокурора ЗАТО г.Межгорье полностью поддержал, по доводам изложенным в уточненном иске, настаивал на их полном удовлетворении. Указал, что ответчики фактически не находятся и не осуществляют свою деятельность по адресу ..., зарегистрированы по данному адресу формально. Ответчики - юридические лица не имеют намерения реального использования данного нежилого помещения для размещения своих исполнительных органов, по спорному адресу не находятся, рабочие места для их работников не созданы, их представители по данному адресу не находятся, а деятельность не осуществляется, что в свою очередь является существенным нарушением требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании ответчик: Пантелеева Г.С. пояснила, что она является с февраля 2024 г. собственником нежилого помещением по адресу: ..., которое ею было передано в аренду своему супругу ИП Каримову А.М., который в свою очередь заключил договора аренды с ответчиками ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ. Указанные ответчики будут расположены после ремонта, будут предоставлены им помещения. Ранее, до покупки помещения ею, ответчики были зарегистрированы по спорному адресу. Хотя она не знает и не видела их офисов, вывесок в помещении. Она делает ремонт на 2 этаже помещения. Иск не признает.

Определением от ... в качестве соответчика привлечен ИП Каримов А.М.

В судебном заседании ответчик ИП Каримов А.М. пояснил, что с иском не согласен и просит в удовлетворении иска прокурора ЗАТО Межгорье отказать. Он заключил договора аренды с ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ, которые своевременно оплачивают ему арендную плату. Сами юридические лица фактически не находились, на втором этаже помещения, где фактически склад, однако сейчас там идет ремонт.

В судебном заседании представитель ответчика Ахтямова Э.Р. (является руководителем ООО ЧОО ЗАЩИТА) – Филонич А.В., действующий по доверенности пояснил, что иск незаконный. Адрес не является фиктивным, юридическое лицо осуществляет свою деятельность по спорному юридическому адресу. Считает, что оснований для признания сведений недостоверными не имеется. Также считает, что налоговая инспекция должна быть надлежащим истцом, а не прокуратура. Данные вопросы должна решать налоговая инспекция. Не соблюден и досудебный порядок, не дано время для устранения юридическим лицам.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ЧОО ЗАЩИТА – Носко А.Н. (является также учредителем ООО ЧОО ЗАЩИТА), действующий по доверенности пояснил, что иск полностью не признает. Работает территориально, в Межгорье находится юридический адрес, где идет ремонт. Корреспонденцию получают в сроки, вся корреспонденция проходит по данному юридическому адресу. У него разъездной характер работы, по разным городам, охраняют разные объекты (...). Заключен договор аренды, оплачивают, предоставляет всю лицензионную отчетность по ЧООпам 1 раз в квартал по лицензии по спорному адресу. У него есть сотрудники (охранники), проживающие в ..., около 4 человек. Пока идет ремонт в здании, он не приезжает в г. .... Ранее, когда был заключен с бывшим собственником, с Гайдеровым, сотрудники всегда присутствовали по юридическому адресу. На сегодняшний день, в налоговом органе уже внесены записи о недостоверности адреса, из-за чего пролинована их работа.

В судебное заседание представители ответчиков: ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ, будучи надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились. В своих письменных возражениях просили в требованиях прокурора ЗАТО г.Межгорье, отказать в полном объеме, по доводам возражений.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены учредители ООО ЧОО ГЦБ - Кокарев А.В. и Пикулев М.Ю., ООО ЧОО ЗАЩИТА Носко В.Н., ООО ЧОО ФЕМИДА Мишкина Е.Е., ООО ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ Ахтямов Э.Р.

В судебное заседание ответчики Ахтямов Э.Р. (учредитель ООО ЧОО ЗАЩИТА), Кокарев А.В. и Пикулев М.Ю. (учредители ООО ЧОО ГЦБ), Мишкина Е.Е. (руководитель и учредитель ООО ЧОО ФЕМИДА), будучи надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились. Причина неявки неизвестна.

Ранее, в судебном заседании ... представитель ответчика ООО ЧОО ЗАЩИТА (он же учредитель) – Ахтямов Э.Р., с иском не согласен, указал, что юридическое лицо зарегистрировано по спорному адресу: ... у них заключен договор аренды. Он получает необходимую корреспонденцию по данному адресу. Охранную деятельность не ведут на сегодняшний день пока, нет объектов охраны.

В судебное заседание представители третьих лиц: Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС № 30 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились. Причина неявки неизвестна. Представитель Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом представитель Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан направил в суд свой письменный отзыв, в котором указал, что требования прокурора по существу заявлены необоснованно, просит принять решение с учетом положений действующего законодательства и доводов отзыва.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Свидетель Габдуллин А.Р. суду по существу дела показал, что с ... является инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы. Он на юридическом адресе не видел ответчиков ЧООпы. Охранных объектов на территории г. Межгорье нет у ответчиков, контроля фактически за охранной деятельностью ответчиков не имеется, в связи с чем взаимодействие осуществлять тяжело.

Свидетель Мирхайдарова Е.А. суду показала, что она ранее занимала по договору аренды помещение по адресу: РБ. г. Межгорье, Дудорова, 5а, у нее была парикмахерская, с 2015 г. до .... Когда она осуществляла свою деятельность, она никогда не видела по данному адресу ЧООпы, на втором этаже тоже никого не видела.

Изучив доводы иска, возражений и отзывов ответчиков и третьих лиц, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от ... N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от ... № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ... N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ.

Пунктом 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В постановлении Пленума ВАС РФ от ... N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1).

Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Пунктами 4.2, 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрена возможность проведения регистрирующим органом проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Основания, условия и способы проведения мероприятий по проверке достоверности сведений ЕГРЮЛ, порядок использования их результатов утверждены Приказом ФНС России от ... № ЕД7-14/1268@ (далее - Порядок). Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений в соответствии с п. 4 Порядка является:

-получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ;

-получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России.

Мероприятия по проверке достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений проводятся регистрирующим органом либо по его поручению иными территориальными органами ФНС России способами, предусмотренными пп. «а» - «д» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

В пункте 18 Приказа № ЕД7-14/1268@ установлено, что в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Таким образом, внесение записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ регламентировано ст. 11 Закона № 129-ФЗ, иной способ внесения записи не предусмотрен.

В соответствии с Законом № 129-ФЗ внесение записи о недостоверности сведений предусматривает определенный порядок.

Несоблюдение, установленной законом процедуры, является основанием для признания внесенной записи о недостоверности сведений, недействительной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником нежилого помещения по адресу: ..., является Пантелеева Г.С., что подтверждается договором купли продажи от ... и выпиской из ЕГРН.

Ответчики Пантелеева Г.С. и ИП Каримов А.М. (супруги) заключили между собой договор №... безвозмездного пользования нежилым зданием по адресу: ...А, г. Межгорье, РБ, 453571 от ... Согласно разделу 2 п. 2.3 договора ссудополучатель ИП Каримов А.М. вправе предоставлять передаваемое нежилое здание в аренду.

С указанными выше юридическими лицами ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО» ЗАЩИТА», ООО ЧОО «ФЕМИДА», ООО ЧОО «ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ» ИП Каримовым А.М. заключены договора аренды №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... и составлены акты приема передачи нежилого помещения, согласно которым: ООО ЧОО ГЦБ арендует помещение №... (под офис), общей площадью ... кв.м.; ООО ЧОО «ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ» арендует помещение №... (под офис), общей площадью ... кв.м., ООО ЧОО «ФЕМИДА» арендует помещение №... (под офис), общей площадью ... кв.м., ООО ЧОО» ЗАЩИТА» арендует помещение №... (под офис), общей площадью ... кв.м..

Таким образом, ответчики ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО» ЗАЩИТА», ООО ЧОО «ФЕМИДА», ООО ЧОО «ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ» являются юридическими лицами и зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается также официальными доступными сведениями официальных сайтов, выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела, прокуратурой ЗАТО г. Межгорье проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: ..., по итогам которой, прокурор пришел к выводу о том, что вышеуказанные 4 юридических лица - ответчики ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ фактически по указанному адресу не осуществляют свою деятельность и адрес является массовым, указав, что при проведении осмотра нежилого помещения установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются, в помещении на 2 этаже не имеется никаких признаков нахождения юридических лиц, их офисов, а второй этаж фактически является складом.

Как следует из материалов дела, ... Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан представлено заявление №...А заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №..., об адресе ООО ЧОО «ГЦБ». К заявлению приложены протокол осмотра от ... №... и объяснение собственника помещения Пантелеевой Г.С. от ..., согласно которым ООО ЧОО «ГЦБ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится. На основании чего, Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан в адрес общества, его руководителя и учредителя направлено уведомление от ... №... о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения общества в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

... Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан представлено заявление №...А заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №..., об адресе ООО ЧОО «Защита». К заявлению приложены протокол осмотра от ... №... и объяснение собственника помещения Пантелеевой Г.С. от ..., согласно которым ООО ЧОО «Защита» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.

Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан в адрес общества, его руководителя и учредителя направлено уведомление от ... №... о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения общества в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

... Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан представлено заявление №...А заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №..., об адресе ООО ЧОО «Фемида». К заявлению приложены протокол осмотра от ... №... и объяснение собственника помещения Пантелеевой Г.С. от ..., согласно которым ООО ЧОО «Фемида» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.

Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан в адрес общества, его руководителя и учредителя направлено уведомление от ... №... о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения общества в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

... Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан представлено заявление №...А заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №..., об адресе ООО ЧОО «Центр-Защиты». К заявлению приложены протокол осмотра от ... №... и объяснение собственника помещения Пантелеевой Г.С. от ..., согласно которым ООО ЧОО «Центр-Защиты» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.

Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан в адрес общества, его руководителя и учредителя направлено уведомление от ... №... о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения общества в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

Как установлено из общеизвестных источников из ЕГРЮЛ ответчиков: ООО ЧОО «ГЦБ», ООО ЧОО «Защита», ООО ЧОО «Фемида», ООО ЧОО «Центр-Защиты» (на момент вынесения настоящего решения ...), адреса указанных юридических лиц установлены как недостоверные и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом (п. 1 ст. 4, пп. "л" п. 1 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от ... N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу п. 5 ст. 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Соответственно, в случае внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, она приобретает статус информации, которую третьи лица обязаны рассматривать как достоверную.

Таким образом, запись о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ ответчиков ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР- ЗАЩИТЫ, уже внесена регистрирующим органом в порядке, установленном ст. 11 Закона №129-ФЗ.

Также судом не добыто достоверных и допустимых доказательств о каких – либо иных адресах ответчиков ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР- ЗАЩИТЫ, где они осуществляли бы свою деятельность.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в требованиях прокурора о признании недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): ... с возможными дополнениями адреса (указанием помещений) юридических лиц: ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР- ЗАЩИТЫ, и о внесении соответствующих данных в государственный реестр и обязании ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Требование прокурора ЗАТО г.Межгорье о признании адреса: ... с возможными дополнениями адреса, указанием помещений - адресом массовой регистрации является незаконным и не подлежащим удовлетворению, ибо по смыслу закона "адрес массовой регистрации" это регистрация большого количества юридических лиц по одному адресу. При этом минимальное количество организаций определяется каждым конкретным УФНС России по субъекту РФ самостоятельно, путем издания распорядительного акта (п. 1.2.1 Приложения 2 к Приказу ФНС России от ... №...Об информационной поддержке"); отсутствие связи со всеми или со значительной частью юридических лиц, зарегистрированных по одному адресу.

В соответствии с п. 2 Приказа ФНС России от ... №... основаниями для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ является представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица в случае, если указанный адрес, в соответствии с содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями, является адресом пяти и более юридических лиц.

Судом установлено, что по адресу: ... зарегистрировано 4 организации: ответчики ООО ЧОО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ», ООО ЧОО «Защита», ООО ЧОО «Фемида», ООО ЧОО «Центр-Защиты».

Суд согласен с доводами представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России №... по ... о том, что признание адреса: ..., с возможными дополнениями адреса, указанием помещений - адресом массовой регистрации, приведет к нарушению прав и законных интересов добросовестных арендаторов, поскольку повлечет негативные последствия в виде: проведения дополнительных контрольных мероприятий, принятия решений о приостановлении государственной регистрации, также принятия решений об отказе в государственной регистрации. (Постановление Пленума ВАС РФ от ... №...).

Требование прокурора о признании действия собственника Пантелеевой Г.С. - по предоставлению нежилого помещения по адресу: ... с возможными дополнениями адреса, указанием помещений для регистрации юридических лиц ООО ЧОО ГЦБ, ООО ЧОО ЗАЩИТА, ООО ЧОО ФЕМИДА, ООО ЧОО ЦЕНТР-ЗАЩИТЫ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными являются незаконными и не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что Пантелеева Г.С. не предоставляла свое нежилое помещение по адресу: ... названным юридическим лицам в аренду. Прокурор в указанной части не отказался от требований в установленном законном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░» ░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░