Решение по делу № 2-3495/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3495/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                                                           г. Оренбург

       Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                          Волковой А.Ю.,

с участием

    истца       Лисового Л.Ф.,

    представителя ответчиков      Кожевникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисового Л.Ф. к Кавериной Л.А., Носковой Н.Г., Кирееву А.А., Дверник А.М., Производственному кооперативу «Теплострой» о признании общего собрания членов производственного кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным решение очередного общего собрания членов ПК <данные изъяты>» от 21.06.2021г., указать ответчикам, что указанные в протоколе сведения, унижают честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с Ответчиков в пользу Истца оплаченную государственную пошлину и денежную компенсацию морального вреда, в размере:

с    Дверника А.М. - 204 374,62 рублей.

с    Киреева А.А. -    204    374,63    рублей.

с    Кавериной Л.А. - 818 698,50 рублей

с    Носковой Н.Г. - 409 349,25 рублей. ИТОГО: 1 637 397 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 21 июня 2021 года было проведено собрание членов производственного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В повестку собрания были включены 3 вопроса:

1.    Отчет о финансово-хозяйственной деятельности ПК «Теплострой» за прошедший 2020 год.

2.    Отчет о положении дел в ПК «Теплострой» в текущее время 2021 года.

3.    Разное.

Полагает, что первый пункт повестки дня не заслушивался, фактически был заслушан "Анализ финансово-хозяйственной деятельности ПК "Теплострой" за прошедший 2020 год. В протокол собрания не было включено ни одного выступления членов кооператива. Сразу после собрания протокол был подписан. Общее собрание не вправе принимать решение по вопросам, не включенным в его повестку, а обсуждаемые вопросы не соответствовали повестке дня. При назначении сроков проведения собрания был нарушен 41-ФЗ от 8 мая 1996г. «О производственных кооперативах (ст. 15 п. 3) и п 5.2.3. Устава ПК «Теплострой». «Очередное общее собрание членов Кооператива созывается председателем Кооператива и проводится не реже чем один раз в год, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года». В протоколе приведены не соответствующие действительности сведения о его работе за 2018-2020 годы, которые порочат его честь и достоинство. Это не соответствует действительности, поскольку согласно акта приема передачи документации ПК "Теплострой" от 14 января 2021 года Лисовой Л.Ф. сдал, а Каверина Л.А. приняла - на расчетном счете находится в момент передачи 1 209 422,41 рублей. Указаны задолженности, которые не соответствуют действительности. Обращает внимание, что Каверина Л.А. разрешила демонтаж арестованного оборудования. ФИО8 произвел в январе-июле ремонт 2-го этажа, реконструирована система наблюдения, был установлен шлагбаум, в бытовом помещении произведен ремонт. Полагает, что под его руководством с 2014 года все замечания устранялись в срок, при подготовке к зиме ежегодно выполнялась госповерка приборов и получалось разрешение на эксплуатацию, а его работа признана неудовлетворительной. Считает, что указанным собранием и его решением нарушены его интересы, в связи с чем, он вправе его обжаловать.

Впоследствии истец конкретизировал исковые требования и окончательно просил признать недействительным решения очередного общего собрания членов ПК «Теплострой» от 21.06.2021года. Считает, что протокол общего собрания производственного кооператива «Теплострой» от 21.06.2021г. и принятые решения являются недействительными по следующим основаниям:

1.    При назначении сроков проведения собрания был нарушен 41-ФЗ от 8 мая 1996г. «О производственных кооперативах (ст. 15 п. 3) и п 5.2.3. Устава ПК «Теплострой». «Очередное общее собрание членов Кооператива созывается председателем Кооператива и проводится не реже чем один раз в год, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года».

Очередное собрание было проведено через 5 месяцев и 21 день. Все остальные собрания должны быть внеочередными.

2.    Был нарушен пункт 5 главы 15 41-ФЗ от 8 мая 1996г. «О производственных кооперативах» «Не определен регламент работы общего собрания членов кооператива и порядок голосования (открытое или тайное) и п. 5.2.2. Устава ПК «Теплострой» решение принимается простым большинством голосов, и был нарушен п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном утверждении протокола собрания.

3.    Обсуждаемые вопросы не соответствуют утвержденной повестке дня, то в соответствии с 41 - ФЗ от 8 мая 1996г. «О производственных кооперативах» (ст. 15 пункт 4) и Уставом ПК «<данные изъяты>» от 04 февраля 2019 г. п. 5.2.4. «Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня».

4.    На стр. 3 указано «К протоколу приложена расшифровка затрат за 2020 г.». этим нарушен Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также ПРИКАЗ МИНФИНА от ДД.ММ.ГГГГ №н О ФОРМАХ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ (в ред. приказов Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №и, от ДД.ММ.ГГГГ №н, от ДД.ММ.ГГГГ №н, от ДД.ММ.ГГГГ №н, от ДД.ММ.ГГГГ № н, от ДД.ММ.ГГГГ № н.

5.    Было нарушено требование п.4 ст. 181.4 ГК РФ (Согласно статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ: оспоримость решения собрания: Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: «при оформлении протокола допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

6.    При проведении собрания и составлении протокола была нарушена Статьи 181-2 ГК РФ «Принятие решения собрания».

7.    В протоколе производятся ссылки на бухгалтерский баланс, который в соответствии со Статьей 15 п.1 41-ФЗ от 8 мая 1996г. «О производственных кооперативах» не был утвержден на собрании, собранию не предоставлялся, к протоколу не приложен.

При этом, истец отказался от исковых требований в части требований об унижения чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда.

Определением суда от 27 сентября 2021 года дело в данной части исковых требований производством прекращено.

Определением от 27.09.2021г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен - производственный кооператив «Теплострой».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Иск с уточнением просил удовлетворить.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков, в том числе, представитель ПК "Теплострой" – Кожевников Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что истцом    оснований для признания протокола собрания ПК "Теплострой" недействительным, не указано. Так, собрание членов ПК "Теплострой" проводилось в связи с необходимостью решения конкретных вопросов, полномочия у собрания были, поскольку присутствовали все члены кооператива, решали вопросы по повестке дня, решения были приняты в соответствии с повесткой дня. Оснований для признания недействительным решения общего собрания ПК "Теплострой" не имеется. Полагает, что ст.67.1 ГК РФ не имеет отношения к производственным кооперативам, относится только к обществам с ограниченной ответственностью. С бухгалтерским балансом истец может ознакомиться в кооперативе в любое время как член производственного кооператива, он не должен приобщаться к протоколу. Все члены кооператива обозначены в протоколе, они принимали участие в собрании, решение принималось простым большинством голосов. Истец ссылается и прикладывает протокол собрания, составленный в письменном виде, в связи с чем, сам противоречит своим выводам о том, что протокол не составлен в письменном виде. Что касается сведений о лицах, которые подсчитывали голоса, все эти лица обозначены, решение принималось простым большинством голосов, голоса подсчитаны. Просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» суды принимают иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.

       На основании статьи 1 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах», производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

Согласно статье 4 данного закона - Кооператив образуется исключительно по решению его учредителей. Число членов кооператива не может быть менее чем пять человек. Членами (участниками) кооператива могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Юридическое лицо участвует в деятельности кооператива через своего представителя в соответствии с уставом кооператива.

Учредительным документом кооператива является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива (статья 5 ФЗ от 08.05.1996 №41-ФЗ).

Согласно статье 15 ФЗ «О производственных кооперативах» общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: утверждение устава кооператива, внесение изменений в него; определение основных направлений деятельности кооператива; прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива; установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов кооператива; определение направлений их использования; образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету; избрание ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, прекращение полномочий ее членов; утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, заключений ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, аудитора; распределение прибыли и убытков кооператива; принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива; создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива, утверждение положений о них; решение вопросов об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а также о вступлении кооператива в союзы (ассоциации). Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива.

Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. Решение об исключении члена кооператива принимается двумя третями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива и проводится не реже чем один раз в год в сроки, установленные уставом кооператива, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня. В том же порядке осуществляется повторный созыв общего собрания членов кооператива, если его срок был перенесен ввиду отсутствия кворума. Регламент работы общего собрания членов кооператива и порядок голосования (открытое или тайное) определяются общим собранием членов кооператива.

Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд.

Судом установлено, что 21.06.2021года было проведено очередное общее собрание членов производственного кооператива «Теплострой» по адресу <адрес>, составлен протокол, в котором указано время начала и окончания регистрации членов производственного кооператива «Теплострой», время открытия и закрытия очередного общего собрания. На собрании присутствовали все 5 членов производственного кооператива: Дверник А.М., Каверина Л.А., Киреев А.А., Лисовой Л.Ф., Носкова Н.Г. (100% явка), председателем избрана – Каверина Л.А., секретарем избрана - Носкова Н.Г., кворум имеется. Указано, что собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

В повестку собрания были включены 3 вопроса:

1.Отчет о финансово-хозяйственной деятельности ПК «Теплострой» за прошедший 2020 год.

2.Отчет о положении дел в ПК «Теплострой» в текущее время 2021г.

3.Разное

По первому пункту повестки очередного общего собрания производственного кооператива «Теплострой» выступила Каверина Л.А. с анализом финансово-хозяйственной деятельности кооператива за прошедший 2020 год. Обсудив вопрос, обозначенный в первом пункте повестки очередного общего собрания членов производственного кооператива «ТЕПЛОСТРОЙ», и анализируя работу председателя производственного кооператива ПК «ТЕПЛОСТРОЙ», Лисового Л.Ф., члены производственного кооператива «ТЕПЛОСТРОЙ» пришли к выводу, что председатель ПК «ТЕПЛОСТРОЙ», Лисовой Л.Ф, согласно Устава ПК «ТЕПЛОСТРОЙ» и Должностной инструкции председателя производственного кооператива «Теплострой» не выполнял свои должностные обязанности надлежащим образом и в полном объёме, что привело к появлению просроченной дебиторской задолженности, а также реальных убытков и финансовой неплатежеспособности кооператива. Было предложено признать работу председателя производственного кооператива «ТЕПЛОСТРОЙ» Лисового Л.Ф. в 2020 году не удовлетворительной (плохой), несоответствующей Уставу кооператива, должностным инструкциям, а также основной цели деятельности - извлечение прибыли. Голосовали 5 членов. ЗА - 4 члена. Против -1 член. Воздержались - 0 членов.

По второму пункту повестки очередного общего собрания членов производственного кооператива «ТЕПЛОСТРОЙ» выступила Каверина Л.А.. Согласно решения внеочередного общего собрания членов производственного кооператива «ТЕПЛОСТРОЙ» от 16.02.2021г. было принятого единогласно о продаже производственной базы и имущества ПК «ТЕПЛОСТРОЙ». Обсудив вопрос, обозначенный в пункте 2 повестки очередного общего собрания члены ПК «ТЕПЛОСТРОЙ», приняли решение:

1.    Осуществить выкуп земельного участка под здание «Котельная», если это возможно в рамках действующего законодательства.

2.    Привести в соответствие с требованиями закона оформление здания «Котельная».

5.    Заключить договор с юридической организацией (или организациями) с целью получения юридической помощи для оформления документов на здание под котельную и землю под неё. Голосовали 5 членов. ЗА - 4 члена. Против -1 член. Воздержались - 0 членов.

По третьему пункту повестки очередного общего собрания членов производственного кооператива «ТЕПЛОСТРОЙ» выступила Каверина Л.А.с предложением к члену ПК «ТЕПЛОСТРОЙ» Лисовому Л.Ф. (бывшему председателю кооператива), в связи с недобросовестным выполнением должностных обязанностей и недобросовестное использование имущества и активов ПК «ТЕПЛОСТРОЙ»:

1. Добровольно погасить дебиторскую задолженность клиентов, возникшую в период его управления, с погашением также соответствующих сумм пени за просрочку, произведя расчет общей суммы согласно данных бухгалтерского баланса и условий договоров с клиентами. Голосовали 5 членов. ЗА - 4 члена. Против -1 член. Воздержались - 0 членов.

Протокол подписан председателем ПК «Теплострой», секретарем, всеми членами очередного общего собрания ПК «Теплострой», за исключением одного члена – Лисового Л.Ф.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Из смысла данного закона следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец оспаривает решение очередного общего собрания членов ПК «Теплострой» от 21.06.2021года полагая, что протокол очередного общего собрания членов производственного кооператива «Теплострой» от 21.06.2021г. и принятое решение недействительны.

Доводы Истца, перечисленные в исковом заявлении, и являющиеся, по мнению Истца, основаниями для признания решения общего собрания членов производственного кооператива «Теплострой» недействительным, не могут быть приняты судом, так как являются не состоятельными и не относятся к основаниям для признания его недействительным.

Так, истец полагает, что основанием для признания общего собрания недействительным, является то, что очередное собрание проводится не реже чем один раз в год, но не позднее, чем через три месяца после окончания финансового года. Учитывая, что оспариваемое общее собрание проводилось 21.06.2021 года после избрания на собрании в январе 2021 года нового председателя ПК «Теплострой», общее собрание от 21.06.2021 года не может быть очередным. Указание в протоколе на то, что собрание является очередным, а не внеочередным, не может являться основанием для признания его результатов недействительными.

Собрание, состоявшееся 21.06.2021года, проведено в соответствии с законодательством РФ и Уставом ПК «ТЕПЛОСТРОЙ».

В соответствии с постатейными Комментариями к Федеральному закону от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (ФИО10) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) Общее собрание членов кооператива может созываться по мере необходимости, которая диктуется принятием решений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания. Законодатель не устанавливает определенной регулярности общего собрания, единственное, что установлено в комментируемой статье в императивной форме - общее собрание проводится не реже чем один раз в год. Уставом кооператива может быть установлена иная периодичность общего собрания - раз в полгода, один раз в квартал и даже ежемесячно. Каждый кооператив сам устанавливает периодичность общего собрания исходя из объективных причин и специфики деятельности кооператива. Решение о проведении очередного общего собрания участников Кооператива должно быть принято в период до 31 марта. В Федеральном законе N 14-ФЗ отсутствуют положения, устанавливающие обязанность принимать решение о проведении общего собрания, а также не регламентировано его содержание. Вместе с тем на практике органу, созывающему очередное общее собрание, рекомендуется принимать данное решение.

В соответствии с Раздело 5 Устава ПК «ТЕПЛОСТРОЙ» очередность внеочередных собраний никак не регламентирована. Согласно п.5.2.3 внеочередное общее собрание членов Кооператива созывается председателем Кооператива по собственной инициативе, требованию Ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов числа членов Кооператива.

По смыслу п. 1 ст. 12 Закона N 14-ФЗ устав общества является учредительным документом, в основе которого лежит товарищеское соглашение участников (учредителей), носящее в силу своей правовой природы гражданско-правовой характер.

При этом устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собрании, и об основаниях признания их недействительными.

Истец ссылается на подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, в соответствии с которым, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Истец указывает, что протокол нотариально не удостоверен, при этом, не отрицает, что, будучи председателем ПК "Теплострой", не заверял нотариально протоколы проводимых им собраний.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что протокол собрания должен был быть нотариально удостоверен, поскольку в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 ст. 67.3 ГК РФ, принятие общим собранием решения и состав участников общества, присутствующего при его принятии подтверждаются в отношении Общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такового общества. Как установлено, ПК "Теплострой" не является Обществом с ограниченной ответственностью. Ст. 67.1 ГК РФ регулирует особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах, ПК "Теплострой" имеет свой Устав, который регулирует его деятельность. Основные положения о производственном кооперативе изложены в ст. 123.2 ГК РФ.

        Так, в соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

          Пункт 2 указанной статьи регламентирует, какие положения должен содержать Устав производственного кооператива.

         Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.5.2.2. Устава ПК «Теплострой» Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более 50% общего числа членов Кооператива. Общее собрание членов Кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов Кооператива, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах".

Таким образом, Уставом ПК «Теплострой» не предусмотрено нотариальное заверение протокола общего собрания членов Кооператива, на собрании присутствовало более 50% общего числа членов Кооператива, решение было принято простым большинством голосов.

Суд также считает необходимым указать, что обжалуемое решение принято при наличии необходимого кворума.

Согласно части 2 и 3 статьи 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол (часть 4 ст.181.2 ГК РФ).

Как установлено, протокол общего собрания от 21.06.2021 года составлен в письменной форме, содержит сведения о лицах, принимавших в нем участие, результаты голосования по повестке дня, обсуждаемые вопросы, которые соответствовали повестке дня. Отсутствие в протоколе сведений о лицах, которые подводили подсчет голосов в данном случае допустимо, поскольку подсчет голосов не поручался определенным лицам, затруднений в подсчете голосов при наличии пяти членов кооператива не вызывает.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Анализ приведенных норм гражданского законодательства свидетельствует о том, что возможность удовлетворения иска о признании решения очередного общего собрания членов производственного кооператива «Теплострой» недействительным находится в зависимости от степени нарушения этим решением законных прав и интересов лица, обратившегося с таким требованием.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведение сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что оспариваемым решением общего собрания, нарушены его права и законные интересы, а также причинены какие-либо убытки.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащитысамозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, судом установлено, что протокол очередного общего собрания членов ПК «Теплострой» от 21.06.2021года составлен в соответствии с Законодательством РФ и Уставом ПК «Теплострой», нарушений Законодательства РФ и Устава ПК «Теплострой» при принятии решения очередным общим собранием членов ПК «Теплострой» от 21.06.2021года не допущено, Истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, а также причинения какого-либо ущерба спорным решением.

Доводы истца о несоблюдении национального стандарта и Гостов при составлении протокола общего собрания от 21.06.2021 года, а также нарушение Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Приказа Минфина от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» в связи с приложением расшифровкой затрат за 2020 года к протоколу от 21.06.2021 года, не может повлиять на выводы суда о том, что оснований для признания решения общего собрания недействительным, у суда не имеется.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Лисового Л.Ф. о признании недействительным решения очередного общего собрания членов ПК «Теплострой» оформленное протоколом от 21.06.2021 года, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лисового Л.Ф. к Кавериной Л.А., Носковой Н.Г., Кирееву А.А., Дверник А.М., Производственному кооперативу «Теплострой» о признании общего собрания членов производственного кооператива «Теплострой» от 21.06.2021 года недействительным отказать.

             Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                 М.В.Бесаева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2021 года.